国防是国家主权、安全、统一的可靠屏障，是国家稳定、发展的根本保证，是国家利益的坚定捍卫者。当今世界是一个有着严格国家等级[超级大国（霸权）——大国（相当大的支配权）——中等国家（具有一定的支配权）——弱国（极小或无支配权的附庸）的等级链]、国家利益至上的殖民世界，这就决定国无防不立，强国须强防。

　　1840年开始的鸦片战争打开了中国的国防之门，于是西方列强峰拥而上，掀起一轮又一轮瓜分中国的狂潮，而以日本帝国主义的疯狂屠杀达到最高潮。以毛泽东为首的共产党救国于水深火热之中，终于建立了独立自主的社会主义新政权，但这并不意味着斗争的结束，美帝国主义相继挑起侵朝、侵越战争，而苏联的霸权扩张政策欲变中国为苏联之附庸，结果中国面临超级大国的双向夹击（中印、中越之战就在这种国际背景下发生的），并时刻处于核遏诈下。而自中国从亲苏转向亲美之后，赢得了改革开放的国际机遇。但这种关系之脆弱性在苏联解体后完全呈现出来，因为后冷战时期是一个更加失衡的世界，美国之终极战略——建立美利坚帝国浮上台面。后冷战时期并不意味着冷战的结束，只意味着美国赢得了对苏联的冷战，但并没有完全赢得对共产主义世界中第二号敌人——中国的冷战。可以说中国的改革开放在某种程度上是美国对中国冷战的胜利，因为中国至少学会了在政治、经济甚至文化上融入西方，甚至培养了不少亲美、哈日派等亲西方势力，并成功削弱了中国在第三世界的巨大政治号召力；但中国的改革开放导致的经济强国也可以说是中国对美国冷战的胜利，因为中国利用这种战略空档期确实大大增强了经济实力，并可能构成对美国的最终威胁。因此，对中国为首的冷战（由于中美核力量对比悬殊，直接对抗的热战完全可能发生）会继续。这场冷战与“美利坚帝国”之战并行推进，并且前者为后者扫清障碍。这两种战争的序曲是第一次海湾战争，以热战的形式开始，美国已不直接用其代理人或国进行战争，而采取直接参战的方式直接控制战略要点达到威镇四方、降服敌国之目的。中东是世界之心脏，第一次海湾战争是美国驱逐俄罗斯势力、控制世界的序曲，继而轰炸南联盟，并进行北约东扩是彻底压缩俄罗斯欧洲战略空间的具有战略意义的举措。如果说前2场战争不是太明显针对中国的话，那么借“反恐”（战略欺骗）之名，深入阿富汗、中东并发动第二次海湾战争对中国而言则标志着对中国为首的冷战的真正开始，而中国反倒为“美”叫好、助阵。美国对中国合围轮廓业已形成，现在剩下的缺口就是朝鲜、上海合作组织中4国、伊朗、缅甸、巴基斯坦等少数国家。可以预见的是美国下一步策略最可能是侵略伊朗与朝鲜，收买巴基斯坦、印度、越南、蒙古（建立军事基地），建立缅甸亲美政权（建立军事基地），施以重利与威压瓦解中俄战略关系。因为现阶段美国对中国具有最大的力量不对称（尤其是核力量），越往后这种力量对比越不利于美国，因此美国会超加速完成这步战略。完成这一步战略后，以台海、南海为导火线，正式挑起对中国的战争。在最大限度削弱中国或征服中国之后，完成对中国的冷战，从而全面合围俄罗斯（注意俄罗斯具有毁灭性核力量，攻中围俄之顺序由来于此），肢解俄罗斯，从而完成建立“美利坚帝国”终极战略的最关键两步。随后接下来的就是完成世界文明的整合，即同化或消灭非西方文明。最后的一步就是拿欧、日开刀（即兔死狗烹），最终实现美国一统天下。　　 　　对于美国的上述军事发展战略，中国的决策者准备好了吗？从中国军事战略、思想和力量来看，远远落后于现实的发展，形成了国防之泡沫。

　　1. “打赢高科技条件下的局部战争”。这个战略思想具有一定的进步性，注重到高科技对战争的巨大影响，但片面性、危害性显而易见。首先，这个战略思想否定了核战争。当今第二代领导人提出核战打不起来，是因为存在美苏相互核制衡体系，而中国已受美国强核保护。但现在中国成为美国的“头号敌人”，中国不足的核力量根本构不成对美国强有力的威慑，况且核武早就战术化，谁能保证核大战不会发生？因此，该思想没有认清国际现实、中国的主要敌人，犯了战略短视的严重错误，甚至含有惧美、降美的倾向。其次，放弃或者弱化了人民战争思想。人民战争是中国最大的战争力量，是社会主义国家特色的军事能力。美国为什么不提人民战争？因为西方列强进行的是对外侵略、扩张战争，不在本国进行，不牵涉到国之存亡，根本无全民皆兵必要与基础，再则侵略战争牵涉到各利益集团之利益平衡，当各利益集团利益越趋向一致，战争意志与动力越大；利益分歧越大，越能阻止战争的进行。中国实行的是防卫作战，因此人民战争是中国 “最大的撒手锏”。再次，轻视或弱化了战略谋略或软战争，极易导致“唯武器论”。《孙子兵法》曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”并进一步论述“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”现代战争中，武器的作用确实越来越大，但谋略也愈显重要。谁能说“和平演变”不是一种“阳谋”？谁能说“中国威胁论”、“中国崩溃论”不是针对中国的谋攻？谁又能说日本成功离间中俄安大线不是赤裸裸的软战争？谁能保证“9.11事件”不是美国战略欺骗的一个阴谋？谁又能保证“非典”不是对我国实施基因武器而进行攻心的一桩“阴谋”？谁又能保证网上一组组明显通敌买国的“精英”文章不是国内“汉奸”配合国外敌对势力对我国上至首脑、下至百姓进行攻心、洗脑的谋略战？而“唯武器论”一则导致了中国疯狂的唯核论（极左），一则导致了国内惧美、降美、唯美论（极右）。最后，放弃或弱化了持久战思想，无法制胜现实存在的超限战。后冷战时代战争已经并且必将越来越多地表现为超限战——超越一切界线和限度的战争，包括军事战（核战、常规战、生化战、生态战、太空战、电子战、游击战、恐怖战）、超军事战（外交战、网络战、情报战、心理战、技术战、走私战、毒品战、虚拟战）和非军事战（金融战、贸易战、资源战、经援战、法规战、制裁战、舆论战、意识形态战）。超限战存在的基础就是冷战的失衡、科技的快速发展、全球化和自由化的汹汹浪潮。超限战无处不在，无时不有。而反超限战就必须树立全向战争观念，立足于人民战、持久战，贯穿于民族复兴的始终。综上所述，“打赢高科技条件下的局部战争”不仅犯有严重的定位错误，更会带来灾难性的后果。建议：全面修订中国现阶段军事战略，从“打赢高科技条件下的局部战争”转向“打赢核战争条件下的高科技人民战、持久战、超限战”。人民战、持久战是实施和赢得超限战和反超限战的基础，超限战和反超限战是实施人民战、持久战的根本原因，高科技强调要重视武器的作用、研发和整合，核战争条件确定了最高战争状态，确立核武的战略地位。

　　2. “不首先使用核武器，不对无核国家和地区使用、威胁使用核武器的最低核威慑政策。”目前核武就是最高的武力，是世界大国（中、美、俄、法、英）特权与力量的象征。在大国博弈中，核力量就是首要之利器。冷战之对峙关键点就在于核武之平衡。如果当时苏联没有强大的核武力量，西方的铁蹄早就横跨欧亚大陆。同样，现在俄罗斯的常规武器相对于西方来说不堪一击，但强大的核力量确保了国家的核心利益不受侵犯。而另一方面正因为俄罗斯还有强大的核力量，西方对俄罗斯的冷战仍会继续，这也是北约东扩、美国要建导弹防御系统、要执行先发制人核攻击的主要原因之一。在这种情况下，俄罗斯也以牙还牙，奉行先发制人战略，确保相互摧毁。美国已明确将中国列为先发制人核打击对象，并且中国事实上已与数个核国家直接毗邻。而我国核战略思想仍未上升到真正的战略高度：全面核威慑、确保相互摧毁；有条件先发制人核打击。再纵观我的核力量，实际上并没有完全摧毁美国的实力，对美国而言几乎成了“纸老虎”、“花瓶摆设”，所以美国在台湾问题上底气十足，节节进逼。建议：修改当前核政策，转为“确保相互摧毁、有条件先发制人核打击的全面核威慑”政策；把核力量建设列为最优先建设项目，短期内至少达到经历一次核打击后全面摧毁美国的程度，长期内达到摧毁地球一次的程度。

　　3. 军事力量、地缘战略协调发展问题。长期以来，中国重视陆权，轻视海权、空权。军事力量发展上陆、海、空极度不平衡。现代战争是陆、海、空、太空、电磁全方位联合作战，任何一维力量的缺失都可能造成整个战争的失败。中国的陆权独大思想导致了今日海、空不断遭蚕食的苦果。中国的陆权重要，海、空、太空权同样重要。中国的发展、民族的复兴需要核战略、陆地战略、海洋、空天战略的协调发展来获得全面的保证。陆地战略要求陆军北守、西进、南下、东渡。海洋战略要求海军东出太平洋（第一步就是解决台湾问题和南海问题）、西入印度洋。空天战略要求空军具有全空域机动、深空攻击能力。建议：反对唯核、唯陆、唯海、唯空论，主张核战略框架下的陆地战略、海洋战略、空天战略的协同发展战略，具有应对任何国家或国家集团在中国周边发动任何战争的能力。

　　4.国防与经济、政治关系问题。国防重要还是经济重要？是经济服从于国防还是国防服从于经济？历史和现实告诉我们，国防和经济都重要，须协同发展；当国防与经济冲突时，国防比经济更重要。国防是保卫中国全部国家利益的核心力量，而经济利益只是国家利益中的一部分；国防不保，经济利益也就不保，更谈不上发展、崛起与民族复兴。但说国防重要，并不是唯国防论，不是无限扩军备战，而是国防建设须以国力（主要是经济）为依托，并达至确保中国国家利益不受侵犯的程度。显然，当前的国防建设不足。国防建设服务于经济建设，并不是国防建设服从于经济建设，也不是国防完全经济化，更不是私有化，而是国防建设要为经济建设作出贡献。美国军事工业是美国经济的重要组成部分，美国的武器外销为美国带来了巨大的经济效益，美国的对外战争创造并控制市场，更为重要的是美国的军、民两用技术和企业大大提高了美国的经济竞争力。这就是国防建设服务于经济建设的实质，这样的经济可称为国防化经济。而强大的经济基础可为国防提供巨大的物质基础，这样的国防可称为经济化国防。这样的国防——经济关系就是一种正反馈模型，可解释美国愈打愈富现象。类似的当然有政治化国防、国防化政治，并还可放大组合。因此现代国防是国防，但又不完全是国防，即是组合式国防。把国防、经济、政治组合成一种正反馈模型，将会使中华民族的总体力量培增。建议：加大国防力量投入，构建国防、经济、政治正反馈模型的组合式国防；反对割裂国防、经济、政治的唯国防论或唯经济论或唯政治论，也反对完全取消界限的“服从论”。