华盛顿亚洲安全支柱的基础是什么？

事实上，由于华盛顿在西太平洋上有日本和台湾这一大一小的两枚棋子，如果白宫能及时调整政策，缓和同北京的紧张对峙，北京暂时不可能主动去伤及美国在亚洲的利益根本。

然而，如果继续在台湾问题拒不让步，死硬到底，其结果将极可能迫使北京采取非常手段，不论是有限地军事打击“台独”、还是全面攻台。在我们看来，如果面对的是北京的“不惜一切代价”，华盛顿根本就没有独善其身的、好的应对之道。不论是介入、还是不介入，对其结果都将直接触及华盛顿亚洲安全支柱的基础，而这种基础就是“美国的可信性”这几个字。

在东方评论员的印象中，许多美国战略分析家都曾说过：如果大陆在台海有重大军事动作，美国不论谁当总统都必定会作出军事反应。在我们看来，他们这种说法的根据就是：美国是唯一的超级大国，必须维护它的军事承诺的“可信性”。

白宫决策层不过是一个“利益集团群”的代言人而已

然而，首席评论员指出，我们不能排除这种可能性，因为这种“可信性”的确就是我们在上面所说的、华盛顿在亚洲“利益的根本”。但是，我们也同样应该看到，美国政治框架一个显著特点，那就是，不论是谁当总统，哪个政党执政，他都代表着一个“利益集团群”，是这个“利益集团群”现实利益的代言人。比如，布什就是“军工、能源、通讯等利益集团”的代言人，他发动伊拉克战争的一个重要原因，就是要让这个“利益集团群”吃饱、吃好。

与此相对应的是，克林顿政府时期，最受益的利益集团却是华尔街，是美国金融、证券行业。事实上，华尔街的利益，在华尔街的投资家鲁宾出任克林顿的财政部长的时期内，通过维持强势美元的政策，使美国金融资本的利益得到了最充分地保障。

在我们看来，也许就是这种“巨大的落差”，才是让靠打败英格兰银行、而一举成名，又在97年亚洲金融风暴中出尽风头的著名的“金融大鳄”--索罗斯喊出了“愿意出资7千万美元拉共和党和布什下马”的最主要的原因。

“集团利益”远比国家利益重要

在首席评论员看来，尽管布什的决策团队打心眼里“痛恨中国”，然而，他们清楚，如何将一个正在全面整合的欧洲“摁”下去、比对付中国来得更加迫切。然而，真正掌控制美国的“利益集团群”更清楚，现实的经济利益在很多情况下远比长远利益来得实在，集团利益也比国家利益更能打动他们的心。在这点上，布什不顾美国的战略被动，急于推动“对台军售案”、而将自己置于多方树敌的前前后后、已经非常充分地证明了这一点。

东方评论员认为，“发战争财”是要看对象的。打伊拉克，美国的军火商、石油商当然可以指望着赚钱，所以，他们也一起支持、并共同怂恿着白宫的决策层“为了国家长远的利益”而“顶着舆论的压力、下定决心”，然而，如果打仗的对象再换换，不说别的国家，就说是伊朗吧，美国的军火商和石油商之间似乎就不那么合拍了，为什么，就因为伊朗国力比起伊拉克来强了太多，打起来后，后果更加不可预料。

是否打伊朗，布什“背后的人”出现了分岐

美国的战略分析人士就担心，如果打伊朗，虽然伤不着美国的本土，但是，弄不好，却有可能让伊朗的什叶派的影响更加扩张，不仅影响到伊拉克，更可能影响到其他中东国家、中亚国家，如美国有着重大石油利益的沙特、科威特等国的稳定。这种前景已经让布什所代表的利益集团内部有了“杂音”，在我们看来，美国如果攻打伊朗，由于伊朗没有攻击美国本土的能力，也没有核武器，因此，战争规模也将是可控的，军火商一样可以稳赚不赔。

然而，据东方评论员观察，尽管从长远看，“控制伊朗将带来的巨大利润”是能让美国石油商能够垄断全球的石油市场，但事实证明，在是否对伊朗动武的问题上，来自石油商的支持、却远不如在支持打伊拉克时那样积极。

不过也难怪，伊拉克的此起彼伏的爆炸声，无情告诉美国的石油商一个事实，那就是布什战前许诺的战争红利“离兑现还远着呢”。打一个被封锁了达10年之久、民众和统治层严重对立、军队几无战斗力的伊拉克都如此不堪，一个稍具头脑的人又怎么可能再去相信美国能很容量就将伊朗搞定呢？要知道，伊朗的国力比起伊拉克强了太多，民众对政教合一政府的支持也远非伊拉克所比。

东方评论员认为，真正统治美国的利益集团“对待两伊的不同态度”就在于“两伊不同的国力”，也在于“攻打两国”本身将对美国利益集团产生不同影响所致。在我们看来，伊朗的强大是相对于伊拉克而言的，伊朗对美国利益的影响表面上能看到的也仅限于美国在中东的利益，就是这样，也已经让美国的统治阶层出现了离心，可想而知，如果我们将对对手再换换，换成中国，美国面对的决策难题不是伊朗核武问题，而是是否介入台海战争的问题，美国的利益集团又会如何取向呢？他们的总代言人、白宫的决策层又会如何决策呢？

是否介入台海，华盛顿根本就难下决心

东方评论员认为，如果白宫决策层仅以一个“要维持美国军事承诺的可信性”这一类的“国家利益”作为最主要根据、去确定一定要介入台海、一定不回避同中国一战，首先恐怕就要过美国自己人这一关。

显然，就是现在占主导地位的“军火、能源”这一类利益集团也不得不考虑，中国的实力更是远在伊朗之上的现实。在军事上，还能对美国本土进行攻击，更加可怕的是，美国无法事先就确定战争规模、是大打还是小打，也无法保证战争就一定是场常规战争、而绝不会升级成全面的核战争；另外，美国的利益集团还得算上经济账。在经济上，和中国之间的军事冲突，将对中国、整个亚洲、以至全球经济产生重大冲击，毫无疑问地，依赖全球市场的美国经济，也将遭受重大冲击。如此一来，美军的军火商的利益又将如何保证呢？这些军火商们是否也会如同石油商在伊朗问题上动摇一样、在是否介入台海的问题上也将转变立场呢？这都是值得我们思考的问题。

准确性颇高的“墨尔原理”

我们认为，只要一个头脑稍有清醒的人都不难得出结论，那种肯定美国一定介入台海战争的结论，只不过是完全从美国国家长远利益的角度去考虑、并下结论的，好像对美国的利益集团--真正统治着美国的统治层的现实利益、及其利益间的矛盾视而不见。而这种利益间的差异正是布什、克里在竞选时不约而同、采取相对照顾在华有重大经济利益的利益集团的深层原因。

东方评论员认为，战争对任何一个国家而言都不是儿戏，都是“三思而又三思”的事关国运之大计，战事一起，影响的将是方方面面，最要命的是，许多战争都证明了这样一个“墨尔原理”：即，事情总是往“所有的可能性”中最坏的那个方向发展。

在伊拉克战争中，对美国的决策层而言，“最坏的可能性”就是无法有效控制伊拉克，并陷入伊拉克人的仇恨之中；无法用伊拉克的石油填补在伊拉克的开支，无法做到以战养战的目的。然而，让布什头痛的是，“墨尔原理”又一次验证了其准确性。

我们在伊拉克看到的正是这样一幅现实，尽管对伊朗“垂涎三尺”，但是，美国决策层显然想在伊朗避免这种情况再度出现。那么，在台海方面呢？不难想像，台海问题上，美国遇到的是中国这个对手，可以肯定的是，华盛顿在下决心的时候，“墨尔原理”的阴影是挥之不去的。