今天有个称为龙之图腾的，在万维网等处贴出一篇《中国国防之泡沫》的文章，我看了以后认为必须要加以驳斥。首先我也声明一点，无论是过去的朝鲜战争还是越南战争，是谁胜还是谁负，这些都是过去了。过去的就是过去的，对现在和未来或许会产生什么样的影响，但决不可能是大的影响或者主要影响，不厌其烦地反复提起也就是个大脓包的形象。我们需要着眼和关注的主要还是应该放在现在和将来。

关于打赢高科技条件下的局部战争，江泽民提出这个建军思路，其关键词还是在于高科技和局部这两个要点上。高科技就是高度的信息战，合成战，精确打击。如果是军事内行，就应该从《DA师》里看到中国现在数字化陆军的成军原则和规模。陆军全部进行了数字化换装和改建，就基本形成了中国军队的基干结构，为今后发展和进一步扩展创造了条件。这是有点象当年袁世凯的新建陆军与淮军和绿营的区别，我这里只是以军事实力的对比作个比喻。高科技数字化部队还有一个特点，就是兵员比起旧军更少，装备的构成和作战效率更高，因此随着新军建制的形成和改编，大数量的裁军必然是随之而来，军队通过减肥和瘦身更加增强提升的却是战斗力。高科技战争为战略服务的主要战术特点也是要求，就是战争破坏的范围大大缩小，打击目标的高度精确，既最大可能增强了战争的效率，同时也是最低限度的战争成本和战争后果。所以说真正体现的就是局部战争了，但战争所要求达到的目的反而是能够加倍达到。平大，这两个要点实际上也就是体现了在新的历史条件之下，对过去那种人民战争概念的全面否定。高科技当然不是需要全民参战的，而局部也就是尽量不过多干扰民众正常的生活和生产秩序。这是两个现代战争的基本原理。我说美国不会允许台独，也就是在新的历史条件下，美国的军事家和政治决策者都不可能将局势推动到中美全面开战的局面，他们的深层思路绝对应该是避免这全面战争。因此为达到这个目的，在台湾没宣布台独以前，他们视时局变化肯定会绝对阻止台独的宣布；而如果陈水扁一意孤行悍然宣布台独的话，中国是被迫选择战争了，但美国肯定会为避免全面战争而宣布不予以介入。这就是现代战争的基本概念，也就是所谓的上兵伐谋，或者是不战而屈人之兵。美军是通过2001年的撞机这种不寻常的军事技术交流方式，得知中国军队的真正军事技术和实力的。知己知彼后自然也就会选择好正确的军事战略方向。而台湾陈水扁之流既不知己也不知彼，才会是这样的一个货色。

关于核威慑，核武器通常是少而精，就是威慑。朝鲜就这么一点核也给美日造成了威慑，反而俄罗斯拥有这么多大而粗的核武库，反而不形成威慑。就总体来讲，核威慑不能解决许多具体的战略目标问题。过去说大炮不能上刺刀，现在要解决诸多战略目标问题，如石油战略，反恐战略，这些都不是核武器能够解决的问题。所以对于核武器来说，只要少而精地搞那么一点，就是一个层次，就绝对不是摆设。

关于地缘战略，中国今后的军事战略当然是走出去的战略。民主联军军歌就是这么唱的：我们忠心为国开疆拓土，我们热血叱咤世界风云。我们有了数字化海军的理论和技术，有了海权论的理论基础，就现在我们国家的工业技术，造几只铁壳子大船已经算不得了什么了，我们一定就能够建立强大的海军。航天技术也是如此，宇宙空间既是科技的制高点，也是现实的制高点，我们肯定能够占有的。只是如果从真正的地缘战略来说话，日本就不但是不能得到安理会常任理事国，它今后也只有对中国俯首称臣的份了。

关于国防和经济，不是什么军民两用技术，军转民，民用于军的问题，而是这中间是一笔大买卖。开展军事科技研制和国防订货，这就是将国家税收财政，取之于民的一大部分，反过来用于国民经济，成为发展国民经济运行的源动力和润滑油。国防开支是不能只用于从外国购买武器的，光靠购买武器也绝对不可能形成一个世界军事强国的强大军队。一切是要自己研制的，才是最省钱的，也是最放心的，而且最可靠的。开展军事科研和研制，以不同的形式进行军事订货。这同样也就是扩大了生产，增加了产值，扩大了就业。反过来，人民就业了，他们就会缴纳更多的税收，同时他们也会去消费，就使得国民经济更加良性循环。这一切的收效，来源于的是国家的财政税收，而推动的却是进一步的国家各种不同所有制产业的经济运转，同时还为我们增强了开放型，强大的国防力量。这种事情做在那里才是真正的龙之图腾。