芦笛：应该痛恨的是视民命为粪土的统治者（纪念朝鲜战争组图）
前言：时值中国人民“自愿军”入朝作战60周年，许多网友思绪万千、百感交集之际，本人也想纪念纪念，凑凑热闹。先转载芦笛的旧文于此。愤怒的青年、爱国的老年们，欢迎将石头砸向芦笛。
=============================================
前文贴出后，激起了和合网友极大的无产阶级义愤，接连写了两个帖子加以抨击，说武器落后的国家反抗武力强大的国家，当然只能靠人民的英勇牺牲，抗战如此，“抗美援朝”也如此，云云。
我认为和合的愤慨完全找错了对象，那两个帖子无视了几个事实：
第一，抗战是反侵略战争，中共介入韩战是侵略战争。抗战是日本强加到我们头上来的，而“抗美援朝”是中共强加给中国人民以及韩国人民的灾难，我还真说不上谁被坑害的更惨，是付出惨痛牺牲的中国，还是半壁江山从此沦共，至今无从得救的韩国。
第
二，中国从来没有重视人命的传统，但到了毛手里便发挥到了登峰造极的地步，完全把白骨当成谋求私人权位的筹码，多次公开号召“不怕牺牲”，撰文立说，用
“辩证法”论证“战争的目的是消灭敌人，保存自己，消灭敌人是第一位的，保存自己是第二位的，只有大量杀伤敌人，才能有效保存自己”。共军最大的作战特点
就是“集中优势兵力打歼灭战”，使用人海战术，不计惨痛伤亡，一波又一波地冲锋，籍此将对方压倒。总之，共产党完全把战争变成了死人大赛，谁要不能像他们
那样灭绝人性，谁就只能在这种决斗中垮下来。毛不但在给下级的命令中常常使用“不惜一切代价”字样，甚至指定死亡人数，例如他命林彪死守四平就曾具体规定
“不惜牺牲两万人”的指标。竞赛的一方的国军将领不具备这种“心理优势”，没有进行这种野蛮战争的铁血心肠，往往因顾惜士兵生命而放弃抵抗。这就是共军最
终取胜的秘诀之一。这一点为多个国军将领证实，凡是国军将领，无论是逃走了的，还是投降了的，都这么说过，非常一致。“解放军”无论哪个野战军全是一样的
野蛮战法。最令人痛恨的恐怕还是蓄意饿死大量无辜百姓的长春围城，请你去读一下国内作家写的《雪白血红》，说说那是不是人做得出来的事。我看光是这件事，
就足以让中共这屠民刽子手在历史上遗臭万年。
联合国军将士
写的回忆录也特别强调了共军惨无人道的人海战术的野蛮，说他们打到后来因杀人太多，完全成了谋杀，因而杀到手软的地步。当时美军纷纷对这种血腥战法表示困
惑，说那些“食米族”（“rice-eating
people”）对人命的价值、对人的理解完全和他们不同，仿佛是在谈论外星生物似的，让我看到这些段落就忍不住感到痛心和屈辱。而现在你说这种残暴战法
是应该的，是武器落后国家必须使用的，没什么大惊小怪的！既然如此，中共为何不在抗战中使出来？而要专门用在内战以及为捍卫毛的“亚洲共运掌门人”权威而
发动的侵略战争中？
第三，最可恨的是，中共完全把人民当成
了愚弄对象，不管哪次战役或战争结束后，只在战报中吹嘘杀敌多少多少，从不宣布己方伤亡人数。无论是“解放战争”也好，韩战也好，“反击印度”也好，“反
击越南”也好，统统如此，概莫能外。除了共产党国家，又有哪个国家这么干？纳粹连斯大林格勒的损失人数都没隐瞒，马上就通报全国；日本人每个死人，无论是
军人还是百姓都记录在案，连两次核爆死了多少人，都落实到了每个人头上。共产党连法西斯都不如，而你说这是落后国家的流行做法！请问你见过美军、英军的公
墓没有？参观过把所有战死者的名字刻在墙上的战争纪念馆没有？这种做法人家早在18-19
世纪就开始了，例如英军在“著名的三元里人民抗英斗争”中一共伤亡了56 人，其中死亡6
人（还有一名是中暑死亡），立即就作了公报并通知家属。为何中共不能做到这点？莫非咱们比人家那阵还落后？
本
来，进行战争的前提，就是知己知彼。知道己方有多少战斗员，一场战役中有多大伤亡，乃是任何一级指挥员都能够而且必须做到的事，伤亡统计根本不是问题。所
以，不是中共不知道己方伤亡人数，而是他们视民命如粪土，置民意为无物，以欺骗玩弄人民为己任，轻侮百姓到了极点，这才有本事无论战事大小，从不公布己方
伤亡人数，将战争完全变成了黑箱作业，不但在当时不宣布，而且在事后也不宣布战事的基本经过，并捏造出许多“英雄”故事出来欺骗全国人民（请参考穆正新揭
穿黄继光的英勇事迹的文章，见“博讯”《穆正新文集》），这种下流政权有史以来还从未见过，而你竟然说那是类似林肯总统平暴的正当行为！老实说一句，正是
因为中国有太多太多你这种义愤彻底找错了地方的愚民，中共才敢如此肆无忌惮地把百姓不当人的糟践！
一次典型的中共发起的反人类人海战术集团冲锋后的惨状
