关于日本不可能成为常任理事国

我昨天的观点是：中国在这个方面事情很好处理，其实五个常
任理事国的形势都一样，只要推迟对于安理会章程的改革议案
就可以了。现在的安理会组成章程已经使得美国等非常头疼，
包括安南和五个常任理事国都不会是喜欢再多加出几个否决权
来搞乱的。而且既然有四个自认为的候选国都在寻求常任理事
国席位，那么拖延这个议案的处理，就不算是得罪一家。就算
是另外四个常任理事国都因考虑问题不周而同意这个议题这次
讨论，中国也完全可以一票否决推迟这个议案的讨论，而完全
无需害怕这小日本来报复。前不久安理会通过有关苏丹达尔富
地区问题的决议案，美国最终是完全去掉了提案中有关要对苏
丹制裁的条文，否则这次中国已经准备予以否决。该出手时就
出手，这就是所谓的外交技巧。

以上还只是对联合国安理会制度改革临时的政策，那么什么又
是长远的政策呢？我认为联合国安理会的制度改革最首要的还
是要取消常任理事国的一票否决权。这种否决权其实是与国家
不论大小一律平等的联合国宗旨就是根本违背的，日本其实也
就是冲着这个否决权而去死皮赖脸要这个常任理事国席位的。
取消这个否决权，实际上就是更能体现国家无论大小一律平等
的原则。取消这个否决权，对俄罗斯来说是最吃亏，因为它现
在的国力下降，很多国际事务就更没有它的发言和主张权。对
于美英法三国来说，则是利害出入不同程度地表现出不是那么
太大。因为根据不同的国力标准，对于国际事务的发言权它们
该是怎么大还是怎么大，与有无否决权并无很大的联系。也正
因为如此，美国放口气似乎赞同日本，而法国放口气似乎赞同
德国。其实对于印度和巴西来讲，它们要得到拥有否决权的常
任理事国席位，至少现时与它们的综合国力还是不配套的。而
对于中国来说，取消否决权反而应该是有益的事情。因为现在
中国的国力上升很快，在整个世界具有的实力和影响力，完全
是可以游刃有余地汇合大多数国家的意志，来代表他们共同的
利益，而不受一些国家否决权的制肘。连姚明都在说他现在不
希望成为美国公民，是因为是当一个中国公民会更安全。可见
现时中国的国际影响和国际地位。中国长远的联合国安理会改
革方面的政策应该是这样的处理，主张在没有取消安理会否决
权的前提下，不能增加任何新的联合国安理会常任理事国；而
在取消否决权以后，可以根据实际情况，合理调整安理会的组
成，包括改变常任理事国和非常任理事国的数量。在没有取消
这个否决权以前，中国就应该一概否决任何增加常任理事国的
议题，而在取消否决权以后，中国也就会是无权否决也不必否
决了。这样就要看日本是否还要争取这个常任理事国席位了，
如果还要争取的话，那就是真的是非常真诚地要多参与联合国
事务的愿望了，愿意更多地为联合国输入人力和财力，我们中
国还有什么理由不予以全力支持？

其实这次安南的讲话强调提到，联合国的宗旨应该更大程度上
是进行国际立法，这样的话，安理会实际上就成为一个法院的
角色来审判一个国家政府是否违法。安南还说，一个政府的守
法要包括遵守国际上国家之间的法，而在国内也要遵守合法执
政的法。既是既要遵循国际上的法，又在国内也要合法守法。
这么说是否如果一个政府在国内不合法或守法，联合国就也有
权进行处理，这样一来不就是又违背了联合国的另一条重要宗
旨，就是绝对不干涉任何成员国的国家内政？所以说联合国改
革的事情还有许多矛盾需要解决，还有许多事要做。联合国安
理会常任理事国的一票否决制度是终究要取消的，只是现在这
个安理会的组成制度还是稳定一段时间再说吧。日本如果还想
更多地参与联合国事务，为联合国多出点力出点钱，我们非常
欢迎。但拥有否决权的常任理事国席位，就想都不要想了；至
于将来没有否决权的常任还是非常任理事国席位，就请不要着
急，该有的还是会有的。你日本可以认为这很不公平，不错，
为什么会有这种不公平的现实，不就是更值得让日本国民去反
省日本军国主义的历史罪行，去反思给世界人民包括日本人民
带来的灾难，而最终还给日本人民带来的这种耻辱吗？