上海近几年的确发生了巨大的变化，这也难免让上海人由衷地产生自豪。自豪了，自然会和其他城市比较，再加上香港一向是大陆城市，尤其是沿海城市效仿的对象，拿上海和香港比也很正常。想想，以前香港从鱼村发展起来的那阵子，不还老和上海比嘛，道理其实是一样的。这位朋友也没必要和上海人较劲。
但我们不要忘记了，上海的发展有很大程度上依赖于中央在政策上的倾斜，中央里所谓的“上海帮”，也不是什么空穴来风。看看其他城市的反应，较普遍的是认为“其他地方都倒下了，我看你上海能撑多久”。的确作为上海人，也没必要摆什么架子，尤其政府在制定发展计划时，必须认清“唇亡齿寒”的道理。
前一段日子，有机会在香港呆了一阵子，总体感觉也和上文中那个出租车司机差不多，为什么会这样？我的认识是，上海正在走上坡路，而香港已明显呈现出“老态”。
“老态”从何而来？
一，内地劳动力的冲击。内地劳动力便宜，许多港商纷纷来内地开厂，而把香港仅作为一个出口贸易的集散地。这个影响其实是致命的，现在香港失业率近7%，很大程度上是这个原因。
其实，香港劳动力也不是素质就比内地好，主要还是因为生活消费居高不下。普通香港人的收入有60%是供给房子和吃的，100万在香港你就别想买到什么房子，而仅在上海甚至可以买到不错的外销房。高收入的另一大坏处就是让香港的大学生一开始便觉得自己素质比大陆的人才要好，因此在进行两地人才交流的工作时，我就发现，要引进香港的人才入沪实在是难上加难。
二，香港经济结构单一
紧接着上面关于港商到内地开厂来说，他们现在还把香港作为转口贸易的一个港口，那如果5年WTO过度期过了呢？那时大陆许多沿海城市都有能力进行转口贸易，或者外商可以直接开厂在那里，然后利用当地的便利条件输出国际市场。另外，现在台湾和大陆的贸易几乎都是从香港转的，如果中央政府和台湾方面两厢情愿地“三通”呢？再者，“三通”是大势所趋，阿扁是不会一意背多数台商的意见而行的。
因此，如果香港真的衰落了，其症结就是这个经济结构的单一。
这个症结对于我们也不是没有启示作用的，也许是因为我不是一个乐观的人，此次在香港，给我的感触就是上海在走香港的老路，如果没有中央政府的扶植，15到20年左右上海将重蹈香港的覆辙。
三，50年不变的威力
邓爷爷一句“50年不变”，其实到现在应该可以说是初见成效。以我的看法，有这么多大陆的移民过去，原来香港的居民撤了，大陆移民进来了，想不变都难。何况董先生又连任了，此人一贯是“不求无功，但求无过”的中庸派，颇得中央赏识（相比何厚华就不行，太能干，不对中央的胃口）
此外，我更需要客观地评价一下香港在公共事务上的领先（至少在国内是这样）。在城建，福利，教育等等很多方面都值得我们学习，甚至是效仿。优势我就不多举了，上文所讲的基本属实。我想有很多地方还留有英国政府当年管理的痕迹。西方的管理总体上感觉就是相信“人性恶”，调查先行，防患于未然，而我们宁可放高调，讲精神，到头来一场空。
其实，不是我们不行，而是我们的政府从来就不愿意，你要提出，他们就扣你一个宠洋媚外的帽子，你敢动嘛？我在这里叫不想多说香港的好，为什么？要多说的话，肯定还有一批好事者会群起而攻之——这种廉价的爱国主义有什么好处！
知己知彼方能制胜千里。我们不是早说这句话了嘛，上海要成为国际大都市，首先就要有一颗宽容的心，而且作为这个城市的居民，要注意自己公共精神的培养。上千年的专制真的可以说让多数中国人的公共精神殆尽。香港人的一种参与和关心公共事务的表现，的确给我留下了深刻的印象。
大历史学家汤因比有一句话很让我伤心，中国的革命或者改革都是“自上而下”的——问问我们自己，不是别人剥夺了我们的权利，而是我们先放弃了。
就说这些吧，说多了估计有人要删了，哈哈