|
本帖最后由 eagle 于 2014-4-29 08:51 编辑
牛白羽
在乌克兰危机中对俄罗斯一筹莫展的奥巴马总统在钓鱼岛问题上对中国的强硬让人大吃一惊。在启动亚洲四国访问行程前后不到一周时间内,奥巴马总统已经连续两次公开强调《日美安保条约》适用于钓鱼岛,并在《美日联合声明》中书面宣称《日美安保条约》适用于钓鱼岛海域。在菲律宾访问期间,奥巴马和他的随从官员也做出过类似协防菲律宾应对中国威胁的表述。
奥巴马总统在乌克兰危机和在中日钓鱼岛领土争端上软硬截然相反的不同表现,绝非因為乌克兰非美国盟友而日本却是《日美安保条约》规定的盟友这么简单。总统先生在乌克兰危机和中日钓鱼岛领土争端上的不同处理方式反映出了在“亚太再平衡”策略下欧洲和亚太地区在美国外交政策上的不同权重。但站在中俄两国的角度看来,却是由美国相对于俄中两国的不同实力差距以及中俄两国在历史上表现出的维护国家核心利益的不同方式所决定。
经历了数十年快速增长的中国尽管已成为世界第二经济大国,在经济规模上远远超过了它的北方邻居俄罗斯,但是这个国家的经济结构却异常脆弱。在经济结构上,能源工业是俄罗斯经济的重要组成部分,而中国的经济增长则主要依赖于外来投资和出口拉动。为保持经济快速发展和社会稳定,中国不敢对西方主要贸易伙伴随便翻脸,而中国在西方的这些主要贸易伙伴在能源领域却必须看俄罗斯的脸色。中俄两国因為经济对外依存度不同以及欧洲对俄罗斯能源的需求,使得美国很难在欧洲达成强力惩罚俄罗斯的统一阵线,但是在亚洲却可以藉助日本这个战略支点对中国采取强硬措施。
中俄两国在军事上的差距更为突出。俄罗斯一直是世界常规武器出口大国和世界第二大核武国,其战斗机、导弹、作战舰船等武器系统和相关零配件技术相对于美欧并无太大差距,有些领域甚至比美国还要先进,但是中国在这些重要军工领域还需大量依赖进口。就军事工业的整体技术水平而言,一般认为中国至少落后美俄20到30年,也就是整整一代水平差距。在现代战争中,虽然人的因素还相当重要,但武器系统水平的差距在很大程度上已经具有决定作用。特别是钓鱼岛海域,因为远离大陆,中国的陆军优势难以发挥,而美日的海空军实力却远远领先于中国。再者,长期的和平环境和内部的严重腐败,让中国军队的战斗力也让人生疑。在几年前的中俄联合军演中,俄罗斯军方高官就直言不讳的指出中国军队的作战水平和俄罗斯有差距,还不能适应现代战争需要。
自习近平两年前接任军委主席以来,为应对外部环境改变和内部挑战,中国军方加大了内部反腐和练兵力度,以前一些毫无意义的表演项目被剔除,军方也敢于为提升作战水平承担一些必要的牺牲。在军事技术上,中国也进一步加大了在海空军和二炮上的资源投入,并对核武库进行优化升级。但是尽管如此,军事技术和作战能力的提升却不是朝夕之间就能完成,在美方的军事评估中,中俄双方的军事技术和作战时水平还不在一个水平线上。俄罗斯的军工技术和作战能力,以及中美之间差距巨大的军力水平,使得美国不敢对俄罗斯轻举妄动,但却总是对中国进行口头警告及行动挑衅。
美国之所以对中俄采取不同方式应对,还因为中俄双方在国家核心利益受到侵害后所采取的不同应对处理方式。
在外界对中俄两国的不同印象中,俄罗斯是一头北极熊,而中国却是一只熊猫。事实上,这两个国家所表现出来的民族性也确实具有两种动物的不同秉性。历史上的斯拉夫民族就像北极熊一样,是个好斗血性的民族,对于外界侵害反应直接快速武力回击。而中国对外界侵害反应却具有典型的熊猫式妥协特徵,遇事多采取息事宁人的处理方式,寄望於借助外交方式协商解决,不到被逼得无路可退的地步基本上很少进行武力还击。
也因为这个原因,我们看最近几十年来,总有一些国家对中国提出领土或领海诉求,有些国家甚至於直接抢占了中国的领海岛屿。中国渔民出海打渔也经常被这些声索国的海军或执法部门欺负,有不少渔民被扣船扣人,勒索赎金,有些甚至被对方开枪打死。但俄罗斯渔民却绝少经历类似遭遇,也很少有哪个国家敢于在领土问题上对俄罗斯进行挑衅。为什么呢?因为这些周边国家都很清楚,如果他们侵害到俄罗斯渔民利益或者是扣押了俄罗斯渔民渔船,侵占了俄罗斯领海领土,俄罗斯军方就可能随时出动打击,甚至会因此而丢掉性命。
国家与国家之间,和人与人之间几乎是一样的道理。一般人很少去招惹一个强悍的敢于对外界侵害随时动手反击的人,但是对性格懦弱之人却很少会有这样的顾忌。当一个国家的对外政策被赋予强硬形象之后,这种形象本身就是一种威慑力,而这也正是毛泽东时期的中国能以远低于美苏的实力却能够在和美苏抗衡中维护中国核心利益的重要原因。
以上几点因素,是美国对俄中采取软硬相反的应对策略的原因。中国正在迅速成长為一个全球大国,但是和美俄传统大国相比,之间还有很大差距。另外在维护国家核心利益上,中国也要表现出比以往更为决绝的态度。美方之举,可以让不少人从大国崛起的狂热中真正冷静下来,好好认识自己的缺陷和不足。
|
|