和讯观点：幼童香港小便真相扇了谁一巴掌
=====================================

    陆童便港10天之后，为什么中央电视台还在传播谣言？

    4月15日下午，三岁男孩在香港旺角街头拉大便。4月24日，中央电视台指责香港王姓青年对当街便溺拍照是“挑事儿”般冷漠地拍摄，谴责闾丘露薇（媒体人）等“刻意夸大于香港青年有利的一面，用事实证明完全子虚乌有的表达，如“孩子母亲打了香港青年一个耳光”等，把冲突引向不可调和的程度。”

    看完央视这段论述，首先得问问几十年来中央电视台拍摄和制作了大量照片和视频，除了对领导和政府部门的歌功颂德之外，有哪些不是“挑事儿”般冷漠地拍摄，而是热情拍摄？第二，孩子母亲掴掌拍照青年的说法并非“子虚乌有”，而是路过的吴姓青年接受采访时候说的，是他上前挡住了，而他自己被打或刮伤了（见图六）。

    为什么中央电视台隐去了孩子母亲的反问：哪里有（厕所）啊！而对于孩子父母的“排队”说、“小便”说，毫不迟疑地接受和传播，而对抱打不平、见义勇为者---吴青年的说法不但不予采纳，还诬称“子虚乌有”呢？这不是赤裸裸的双重标准吗？

    众所周知，中央电视台是中国的国家电视台，拥有庞大的、几乎无孔不入的采编队伍。如果他们也像报道其他热点新闻一样去采访一下当事夫妇，那么女孩还是男孩，在哪个卫生间排长队，为何把内急的孩子从厕所间带到繁华的西洋菜南街13号，是小便还是大便，是纸巾还是尿不湿，有没有接住以及当时如何判断王青年拍到了小孩私处等，这些简单的问题，能即刻获得解答。央视的不作为，是为了什么？请看，

    4月26日，也就是陆童便港10天之后，中央电视台制作了一档新闻视点节目《小处不可随便》，以回顾和评论该事件，依然以其一贯的手法歪曲事实，混淆视听。

    其一： 中央电视台故意舍弃了有一坨大便的照片，而选择了一张孩子母亲便后擦屁股的照片，并模糊了母亲手势和纸巾的位置之后，谎称是母亲用尿不湿接尿，继续欺骗广大观众。

    其二： 明明是孩子父亲乘人不备之时，从香港青年身后偷窃储存卡，被发现后继而抢夺单反相机，并在抢夺过程中拨开了储存卡的卡口导致内存卡滑落，并出手一把猛推失主，让孩子母亲顺利将内存卡抢到手，中央电视台却刻意模糊为“双方冲撞中，男子相机中的内存卡掉落”。三段视频，几张照片，都只见孩子的父亲或母亲抢东西、推人、打人和撞人，未见香港青年还手，何来双方冲撞？（见《大陆夫妇在香港街头偷窃，继而抢夺视频曝光》视频的第6到第35秒）（链接：http://news.sina.com.cn/c/2014-04-23/071929992550.shtml）。

    其三： 中央电视台颠倒黑白地诬蔑香港过客直接用相机拍小孩小便（事实为大便）镜头，吓得孩子直哭，恶化了事态。而事实却是，无人围观小孩大便，更无人制止或打断孩子的排泄过程。小孩在无人打搅的情况下，安静地完成了排便过程，屁股也被母亲擦拭完毕。冲突是在排便完成之后，是在一家三口离开了大便之地之后，冲向王姓年轻所在的屋沿边发生的。在孩子父亲偷窃不成，合伙孩子母亲抢夺他人财物之后，孩子才哭的。孩子是被自己父母的抢夺行为两次吓哭，而非香港青年拍照导致。口口声声为了孩子的母亲说：孩子我不要了，给你。而屡屡质问别人有没有孩子的父亲就真的不顾孩子的安危将孩子当武器扔出，导致孩子跌落。不明白中国堂堂国家之电视台-----中央电视台为什么要颠倒黑白？（详见《大陆夫妇在香港街头偷窃，继而抢夺视频曝光》视频的第17秒和第33秒）。 

    其四： 中央电视台借口香港分析人士诬称香港王姓青年拿手机拍摄小孩私处。而事实是，王姓青年手持单反相机站在孩子及其父母的右前方几米远地地方拍摄小孩大便的整体过程。那样的位置，如何能够拍摄到孩子的私处？如果从右上方拍到的孩子半个屁股算是私处的话，那么中央电视台在黄金时间多次向全国人民反复播放光屁股小孩蹦来跳去的镜头，有没有顾及小孩的隐私？是不是制作和传播了淫秽画面呢？公安机关为什么不对中央电视台有关人员进行刑事处罚呢？（见央视CCTV13截图《可爱的光屁股孩子》）

    关于在旺角街头大便，央视采访的专家说，是违法的。香港卫生局局长则表示如果有执法人员在场，一定按法律执法。对于拍照，中央电视台引用专家的话是这么说的：（香港律师梁永铿）比如是在公众地方， 拍下能帮助警察调查的照片或录像( 是可以的)：（中山大学港澳台研究中心主任陈广汉）本身在公共场合拍摄是不违法的。

    中央电视台说“本来这是一个非常非常小（的事情），只有香港人一份报纸，在一个非常小的版面上登了一则新闻，而且是上个礼拜六、礼拜天就已经登了，这个事情没有多少香港人关注”。

让小孩当街大便，继而偷窃、抢夺财物和暴力攻击的案件，还只有非常小的版面刊登。这正好说明香港媒体或香港人并不想借题发挥或以此杯葛大陆人。如果不是后来的大陆媒体的造假传谣，搬弄是非和大陆官民围攻香港，孩子当街大便的照片很可能都不会曝光。因为这个小孩当街大便照片是为了揭穿大陆官方媒体“母亲用尿不湿接住‘二岁幼女’小便”的谎言才出现的。

    在香港繁华街头脱下三岁小孩裤子，让孩子当街拉大便，被拍照片，恼羞成怒，出手盗窃、抢人财物和暴力攻击行为，理应受到谴责。在香港街头抢夺他人财物之后，想逃逸，被人阻止以等待警察处理，这是理所当然的事情，香港吴青年理应获得赞扬。见附图：

    《人民日报》网曾痛批“便溺”者：不仅违反公德，还是违法行为；“孩子不懂事，难道大人就不懂事？说不定，孩子之所以做出随地大便的举动，正是出于当爹的授意和怂恿。《人民日报》网还痛批现场周围人的宽容忍耐：“没有一个人站出来予以制止，哪怕是提一声抗议”，正是这种弱点，才纵容了无数丑陋现象甚至恶的横行”，人民网号召大家勇敢地站出来：“我们要学会表达自己、向丑陋现象宣战，至少应勇敢地站出来对这样丑陋的家长说‘不’”。

    央视说《小处不可随便》，然而，这样一桩简单小事，中央电视台还要歪曲事实，混淆视听，耍弄双重标准，那么遇到大事情（比如P2.5污染、PX项目以及钓鱼岛和黄页岛那样的争端），还有什么样的弥天大谎不会撒？

附图：

照片-1：央视截图：光屁股孩子

   

照片-2：事发地点，数十步之内就有麦当劳和肯德基店

   

照片-3；三岁男孩当街大便

   

照片-4：孩子母亲取出纸巾

   

照片-5：孩子母亲擦屁股

   

照片-6：孩子母亲将手掌伸向拍照青年，被吴姓青年挡住，过程中孩子父亲拉吴姓青年的手臂