金剛是美國的伯克級的克隆版，說起伯克，不能否認，是當今數一數二的驅逐艦， 宙斯盾和美K-41垂直發射系統都是美國高科技的結晶。日本是全套引進，小日本的科技力量有目共睹，美國宙斯盾系統上的液晶顯示器不就是三菱的嗎?

　　宙斯盾主要的優勢是通過了實戰的考驗，而中國建造此類艦隻是演習，根本沒有可比度。171的相控陣雖然說是中國的NO.1，但是放在世界上看呢? 歐洲的新型驅逐艦，45型，124，LCF，地平線等等還有俄羅斯的，中國的一定是最先進的嗎?

　　1.相控陣雷達——171的相控陣是不是成熟了呢? 宙斯盾是經歷了20多年的不斷改進發展，無論哪個角度上都是世界領先水平的。

　　2.171滿載排水量撐死7000噸，金剛比伯克還要大，近萬噸，差距顯而易見，噸位決定了遠洋的持久作戰能力.這方面171又遜一籌。

　　3.防空導彈——171上呼聲最高的HHQ-9VS標準-2II，HHQ-9據說是比愛國者II和S-300先進的，暫且這樣定。導彈性能高了，但是載彈量呢?金剛是前4×8+後8×8＝96單元VLS，171照目前情況看應該是前6×6+後2×6＝48枚（為什麼金剛的是單元，171是枚呢？金剛上面的美K-41可以裝美國的先進海麻雀一個單元就可以裝4枚），唯一不定的是煙囪後部的地方是不是也有VLS呢？如果有的話應該也有6個VLS，那樣171和金剛級的區域防空能力才有可能打個平手，如果沒有，單靠48枚 HHQ-9，載彈量只打到了金剛的一半！那樣應付飽和攻擊的效果顯而易見，除非HHQ-9作戰效能是標準-2II的2倍，1枚HHQ-9＝2枚標準II。

　　4.反艦能力——反艦一直是中國海軍的強項:) 171上的YJ-12比讓美國都"感到威脅"的C830還要先進。8枚YJ-12 VS 8枚魚叉， 一個超音速一個亞音速 ，YJ-12怎麼也算20世紀90年代後期的先進水平吧，那個"叉"已經叉了好多年了! 由於美國的 戰斧水面型還沒有投放部隊，所以反艦方面171先進點。

　　5.近程CIWS——730 VS 密集陣 ，如果730有荷蘭守門員的血統的話，那樣起碼是一個檔次的有的一拼!無論位置都是一樣的射界也一樣的，不像168，169那樣。

　　6.反潛能力——金剛級沒有機庫，在艦隊內擔任的是區域防空的角色。171還有一個機庫，KA-28的反潛能力不能忽略，2艦上都是3聯裝的魚雷發射器，應該旗鼓相當，171因為有KA-28，又勝一籌。

　　裝備不是最主要的，重要的是人員的素質，美國兵都是通過實戰考驗的，中國海軍經歷的戰火太少，特別是高科技戰爭。