哪是我們的優勢，哪是敵人的劣勢，這個問題是中國革命的首要問題。過去反台獨鬥爭成效甚少，其根本原因就是沒有發揮我們的優勢，以攻擊敵人的劣勢。

本人在農村扶貧時，曾與一位老農交談毛澤東為什麼總是打勝仗，老農說：這不很簡單嘛，毛主席一再號召我們團結95%以上的幹部，團結95%以上的群眾。你想想，他老人家領着95個貧下中農去打那5個地主還能打不過嗎？要讓你帶95人去打5個人，你打不過呀。

是啊，陳老總說過：淮海戰役的勝利是人民用小車推出來的。當時我們的一個戰士背後就有三個民工，共產黨領導下的農民用原始的木輪小車完成百萬大軍的後勤補給，創造了世界戰爭史上的奇蹟。談到這裡可能有些同志會譏諷我是“現代義合團”，不錯，現在已進入超視距攻擊時代，那麼你領着95個人去超視距攻擊另5個人，你會打不贏嗎，儘管你的命中率只有10%，而敵人的命中率是100%，你還有4、5的余富呢。

說白了，中國最大的優勢就是人民戰爭，這個問題我想展開來談。

一、 人民戰爭是中國共產黨的專利，非正義事業不可能開展人民戰爭。

薩達姆為什麼不能開展人民戰爭，因為他曾是美國中情局的一個棋子，對外侵略科威特，對內實行殘暴的法西斯統制，這種獨夫民賊怎能玩得了“誘敵深入”。米洛舍維奇也打不了人民戰爭，因為他早已背叛工人階級和廣大人民群眾的利益，這位頗為強硬的資產階級代言人，最終只能被其他資產階級政客交給海牙法庭。1840年以來，我國發生了許多大大小小抵抗外來侵略的鬥爭，包括義和團、太平天國一直到孫中山領導的反帝反封建革命，這些與共產黨領導的革命戰爭相比都算不上人民戰爭。因為人民戰爭既不是百姓自發的零星抵抗，也不是大規模的饑民暴動，它是有組織、有綱領、有目的、有系統的現代革命戰爭，具體地講，它是以毛澤東為代表的中國共產黨人在長期革命鬥爭實踐中，總結了血的經驗教訓，產生一整套思維方法和理論體系所指導的戰爭。

二、 這個專利是他人無法竊用和模仿的。

抗日戰爭時期，白崇禧曾把毛澤東的《論持久戰》人手一冊印發給下級軍官，蔣介石也祥細研究過這本書，可是他們始終無法運用人民戰爭戰略戰術，這是由於他們代表買辦資產階級的本質所決定個的。如果按知識分子是代表科技生產力的說法，蔣介石當時所代表的生產力不知要高共產黨多少倍，結果800萬美式裝備的軍隊，三年內被解放軍消滅。人民戰爭除了完整的一套行之有效的戰略戰術之外，還有一個核心的要素，那就是人心向背。正如毛澤東在5、20聲明中指出：得道多助，失道寡助是一條不可抗拒的歷史規律。從深層次講發動群眾、擁軍愛民、把黨支部建在連隊、共產黨員吃苦在前享受在後等等，是整個人民戰爭工程的系統軟件，離開這套軟件支持整個系統無法運行。美、日缺乏的就是這套軟件。從前有一戶農民家門口有一灣水，在水那邊耕種着一塊地，有個強盜從一萬多里路的遠方過來，想搶走這塊地里的果實，這個強盜武藝高強，隨身攜帶十八般兵器，農民眼看辛苦到手的成果要被別人搶走全家人都急了，他的兒子女兒哥哥嫂嫂們奮不顧身地拿起撅頭鋤頭，丫丫叉叉披頭蓋臉打去，強盜防不勝防被打翻在地。強盜在地下大喊，你們太不講信義了，有本事擺開陣勢一個個地來。其實強盜何嘗沒有妻子兒女，只是家裡人都反對他當強盜，沒有跟他出來的。你見過有全家人出來當小偷的嗎？所以說強盜不僅無法模仿人民戰爭，而且經常後院起火，本國人民起來反戰。

三、 高科技的強盜能打敗“低科技”的人民戰爭嗎？

首先我們要弄清何為高科技。秦代由青銅器轉為鐵器，鐵兵器相對來說就是高科技；晶體管相對於電子管就是高科技；而集成塊比晶體管又算高科技。你購買Su27算是高科技嗎，可人家F—22又出來了。所以說高科技是動態的，不是靜態的。你說解放軍達到什麼固定標準算是高科技，答案是沒有。

歷史上，正義與非正義的較量當中，二者基本是處於同一層次的，也就是說處於同一矛盾共同體中。冷兵器時代，官軍有刀槍劍戟，農民起義軍手拿鋤鐮杴撅；熱兵器時代，日寇拿着機關槍、迫擊炮（擲彈筒），民兵拿着步槍、地雷，二者也懸殊不到哪裡去；信息化年代，美國拿着電磁波不遠萬里飛到中國，中國在陸地上架起粗老笨重的電磁波，全頻干擾，就算你是跳頻通訊，我95個電磁波打你那5個電磁波，你總不能說我不講信義吧。

實際上人民戰爭也是個動態概念。有些人把過去特殊歷史條件下人民戰爭的具體戰術，當做整個人民戰爭概念予以否定，缺乏與時俱進的思維理念，這種形而上學的觀點，極易丟失我軍優良傳統。科技水平高低與否只能同時代比較，如跨越時空去比，那豈不是問：關公能戰敗秦瓊嗎？

我們與美國同處於一個時代，科技水平差異是很大的，但是這種差異絕大不到帝國主義初期那種炮艦時代。如果中國跑到美國去打仗肯定失敗，如果象日本那樣與美國爭奪太平洋殖民地肯定也不行，但是我們捍衛自己的領土主權必勝無疑。這個鐵一般的事實以被我黨所領導的革命戰爭多次證明。現在大家所擔心的是我軍還有沒有抗美援朝時期的毅志品質。

四、腐敗現象是實現高科技人民戰爭的最大障礙。

　鄧小平同志1986年就尖銳地指出：“經濟建設這一手我們搞得相當有成績，形勢喜人，這是我們國家的成功。但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。”

以胡錦濤同志為總書記的中央領導集體提出立黨為公，執政為民的先進執政理念，落實科學發展觀，就是要解決社會公正的問題。本人擁護改革開放，支持社會主義市場經濟。但是，為什麼生活條件好了罵娘的人卻多了。原因就在腐敗導致非公平競爭，人人心理不平衡。我曾工作過的是個五萬多人的部屬企業，老總年薪幾十萬，按理講他應該高興。但他看到那些區屬小廠改制後，老闆一夜間就身價幾千萬，有的甚至上億，搞好的還不如搞垮的，據郎咸平同志講國有資產已流失上千億，難怪沒私有化的老總覺得世道不公。無獨有偶，某些當市長的也覺得不公，當他看那些房地產大鱷覆手為雨翻手為雲時，自己從一個公社書記熬到縣長市長，幾十年兢兢業業夾着尾巴做人才有今天，某老闆才從監獄裡放出幾年就這等威風。房地產商覺着公平嗎，他們還要看城管隊臉色行事，哪有人家外國資本家威風。同志們想想，連他們都覺着不公，那工人和農民呢？

要解決這個問題還得靠“團結95%的幹部，團結95%的群眾”。團結廣大群眾不能失去民心，團結廣大幹部不能失去“官心”。竊以為，懲辦貪官中的5%我們的國庫就可增加上千億。要平衡大家心理還不好辦，把那些權力尋租熱門的局長辦了，相對清水衙門的局長們就會心理平衡，工作更加努力。把那些搞垮企業的廠長抓起來，廣大下崗職工就會平衡，拿300元的下崗費畢竟比階下囚強。人比人惱死人嘛。高層領導在聽教授們講心理戰時，不妨聽聽老百姓這句土話。過去貧下中農啃着窩頭，當他們看到地、富、反、壞的子孫都娶不上媳婦時，心裡充滿無比幸福（當然這是極左）。你就不會珠連一下貪官子女，讓廣大人民幸福一回？省得有些巨額貪官抱定“虧了我一個幸福全家人”的信念，鋌而走險。所以說要想進行人民戰爭，必先打好國內這場心理戰。人心齊泰山移，要讓人人都服氣，看到富人也服氣。袁隆平稱幾千萬，你服不服，不服你也搞出雜交水稻來。重獎兩彈一星元勛你服不服。有一天某人造出Su50，獎勵他50億你服不服。

　　甲午戰爭的事實告訴我們，腐敗的晚清政府不可能領導反侵略戰爭取得勝利。戰爭的勝負，雖然在很大程度上取決於戰爭的性質，但戰爭的正義性，並不能完全地保證勝利。共產黨之所以領導人民戰爭取得勝利，就是因為她當時沒有半點腐敗。

五、 兵民是勝利之本。

中國13億人，這裡面能出多少飛行員；我國一屆本科生能武裝多少個集團軍；龐大的博士碩士隊伍能承接多少國防課題；13億這個數字超過所有阿拉伯國家總和，美國敢惹整個阿拉伯嗎，儘管他們一架飛機都不會造。中國可是核大國啊！

現在世界有三怕：一怕美國要稱霸；二怕中國商品出口化；三怕中國資原糧食進口大；現在可以說中國打個噴啼世界就要感冒。

在台海這個問題上，我們是守着元寶要飯吃：

1、 中國鋼產量超美、日總和，煤炭產量世界第一。戰爭不僅是打芯片，還要拼鋼鐵。

2、 利用社會主義的優越性，向相關國有大型企業下定單，用最低成本生產中、近程地地彈道導彈，用70年代圖紙即可。在東南沿海山區散開布署一萬發，不用游動發射車，固定發射架就行，過去淘汰的液體推進劑導彈也一塊用上，臨戰時再注液。按十萬元一發算的話，一共十億人民幣，還不及一艘現代級驅逐艦。讓愛國者去攔截，讓美國衛星拍照，說不定把阿扁票數拍沒了。

3、 從貧困地區招集400萬民工，訓練成武警部隊，陳兵浙、閩、粵三省以備到台灣維持秩序。

4、 登陸艇小型化，步兵乘一個排，裝一輛坦克，以防美軍空中打擊或魚雷攻擊。把我沿海淘汰下來的20萬條魚船維修後做為偽裝目標，用三合板刷金屬漆。

5、 其他按軍委已定方針辦。

6、 打下台灣後將台退伍老兵安置在大陸，從台灣發工資在大陸消費。

為保障作戰經費，可發出反腐敗打台灣的動員口號。同時堅決剎住公款吃喝風。提出：少吃一頓飯，多造巡航彈；少喝酒一瓶，多造登陸艇。每年三個三峽工程的錢能造多少導彈啊。

美國的劣勢是：

1、玩不起全面戰爭；2、離台灣太遠，以海基力量打陸基力量乃兵家大忌，很不划算。中國畢竟不是伊拉克。3、花錢過死人多，無法進行全國動員。