再谈中国边界问题

本文可能会冒犯某些人，请听我细细道来，看我说的有无道理。

我很赞同九十年代中国和周边陆地邻居除印度之外，都签了边界协议。

在国外的华人网站有人骂卖国，丢掉了很多领土。实际上，这些人大多有台湾旧政权的背景。因为直到现在为止，台湾的中华民国地图的版土仍然很大，包括了外蒙古和很多早就丢掉的领土，这样，造成一些华人的印象：是共产党政权丢掉了很多领土。实际上，这些领土早在清朝时就被别人占去了。

关于中俄等国边界

中华帝国稳定的版图最大的是康熙时期。元朝的版图虽然更大，但是不一定进行了有效的统治。马背上的民族征服了某地后，就可能又流动走了。

我这里有一本Peter C. Perdue 写的“ China Marches West”。清朝初期， 俄国正在向东进军。康熙为了抵御俄军东进，派兵西征。虽然那时西伯利亚有零星中国人进到西伯利亚，但是，俄国人进驻到西伯利亚的人更多。 中俄贸易的交易场所主要在恰克图，现在是俄国和外蒙的边界城市，以河为界，河北属俄国，河南属蒙古。

清早期曾和俄国在雅克萨打了一仗，也就是在黑龙江流域打仗。那时，俄国132人的军队也能达到黑龙江流域，可见那时那里人不多。打仗的主力除了清军之外，参与的还有达斡尔人和赫哲人。很难说达斡尔人是中国人，因为直到现在，生活在俄罗斯的达斡尔人远多于生活在中国的达斡尔人。

实际上，整个东北明朝之前主要是少数民族的居住地，汉人政权强盛时，有时设有监护官。但是，都是以夷制夷。就算努尔哈赤也只是明朝官员确认的满人头领之一。明朝没有有效地统治过东北。只是在清朝中后期，大批的内地人闯关东，东北才变成汉人的天下。也可以这么说，东北是满人入主中原带来的嫁妆。

我这么说，主要是说明俄国占住的曾经被有些人认为是中国的领土并非自古以来属于中国的固有领土，而是中俄双方历史上争夺过的领土。中国逐渐衰弱，俄国占了优势，没有占住，退了。俄国曾打过中国东北的主意，租借了旅顺，建了中东铁路。只是后来没有得逞。蒋介石签订的中苏友好条约仍然保留了苏联对中东铁路和旅顺港的特权。1950年毛泽东访问苏联时才完全要回中东铁路和旅顺。

再来个假设，假如那时大清衰落，被列强瓜分，在当时的世界情势下，如果沙俄不去占领远东，远东也不一定是中国的，很可能与东三省，包括库页岛一道被日本占领。那样的话，日本海就成了日本的内海，连通远东、东三省、朝鲜半岛，日本就不再是岛国，而是一个以陆地为主、拥有丰富资源、周边没有威胁、且可沿陆地继续向四周扩张的国家。如此，日本会不会与德国结盟、发动太平洋战争与美国为敌就难说了。显然，开发新占领的土地、建设一个强大的陆地国家，沿陆地扩张更具可行性与胜算把握。日本不加入二战轴心国，民国政府想收回日本占去的土地，根本没有可能。恐怕不仅东三省、台湾，至少山东、内外蒙古都会被纳入日本的版图。可见，中国能保住内蒙、东三省、山东，并收复台湾，纯属天意，靠中国当时自己的实力是绝对办不到的。

因此，关于中俄的边界条约，包括已独立的一些原苏联的国家，这些边界条约签了就签了，不要再追究。因为丢掉的所谓领土不是现在丢的，大多数都是清朝时就丢了。有些领土是民国时期丢的。外蒙古是1924年民国时期丢的，1945年蒋介石政府签中苏友好条约时正式确认的。

也许台湾人会说，他们的地图还把蒙古画在中国之内，是你共产党丢的。这些人不懂历史，只是蒋介石到了台湾后，说他自己上当受骗，不承认当时签的中苏友好条约，不承认蒙古独立。看看你们台湾人李敖写的“蒋介石传”就知道了。

关于中印边界

实际上，和缅甸签边界协议时丢掉的领土也很大。那些土地是英国殖民缅甸时占去的曾经属于中国的领土。就和麦克马洪线以南土地一样，是英国占去的。缅甸和印度只是继承了英国的衣钵。

现在谈到关键：和印度的边界。我认为要从印度要回藏南可能性几乎没有。首先是印度不会退让。打仗是可以拿回来，印度会和中国没完没了地对抗。再说，印度已经有效统治藏南这么多年，要回来也不好管。国际上也不会承认。

鉴于藏南回不来，不如和印度按现有控制线签边界条约。已经占的阿克赛钦地区当然不能退让。当然，阿克赛钦地区远不如藏南富饶，但是，藏南要不回，不如求其次。

关于钓鱼岛

关于钓鱼岛，我曾经说过，琉球是个西瓜，台湾是片西瓜地，钓鱼岛只是一粒西瓜子。1943年开罗会议时，罗斯福有意让中国在战后占住琉球，无奈蒋介石无此胆量。最后琉球在战后被美国托管。在1972年由美国将琉球（冲绳）交还给日本，并且将钓鱼岛一并交给日本。因为那时谁也不重视钓鱼岛。在50年代，日本冲绳人民反对美国占领冲绳，中国多次发表申明支持日本人民反对美国占领。在当时人民日报发表的社论中，其中就提到钓鱼岛属于日本。我读过这篇社论，但没有记录保存。这一点需要考证。人民日报是否说过钓鱼岛属于日本，应当可查。

但是，西瓜属于日本，西瓜地还没有回归，即便挣得西瓜子属于中国，其行政归属也属于西瓜地。西瓜地还没有回归，对那粒西瓜子是不是太认真了。

我来个假设，如果中国军队占住西瓜子，最紧张的是那片西瓜地。因为西瓜子在西瓜地的东北方，对西瓜地形成包围之势。

如果说正钓鱼岛是为了争得出第一岛链的出口，那么，如果解决了台湾问题，一切都迎刃而解了。而要解决台湾问题，还是要将中国建得民主富强。

我的意见是外交发言人口头说说而已，不必太认真。更不能因这粒西瓜子影响我们的崛起。

关于南海岛屿

关于南海岛屿，我一再说，既然这么在乎这些岛屿，为什么在六七十年代不派些兵进驻？那时宁可派那么多兵进驻工厂学校搞阶级斗争？如果那时派些兵进驻南海岛屿，进驻了就进驻了，谁也管不着。尽管飞机飞不过去，但是，船可以开过去。进驻之后，别人虽有意见，但是，别人开打是不敢的。假如越南在海上开打，我们可在陆上开打。菲律宾也不会有此胆量。现在，菲律宾七十年代占据中业岛，长期驻有军队，还有家属，幼儿园，学校，机场，我们怎么能弄回来？除非战争。如果通过打仗弄回来，不要说美国不干，其他国家也会谴责。再说，人家已经在中业岛等建了家园，我们通过打仗夺取人家的家园，从国际道义上也说不过去！

中国常说这些岛屿是中国的固有领土。我认为历史上有些事也很难说清。我相信这些岛屿在清朝时中国会有记载。但是，那时越南还是中国的属国呢。法国殖民越南时，法国就占有这些岛屿。日本占领越南，菲律宾时，也占有这些南海岛屿。越南，菲律宾占住这些岛屿的法理和印度占住麦克马洪线以南，中国退让江心坡给缅甸的法理是一回事，这些土地和岛屿可能历史上属于中国，但是，清朝积弱之后，这些土地和岛屿被殖民地主们占去了。当这些殖民者回国之后，这些殖民地国家独立了，他们要继承或已经继承了殖民者曾经占领的领土和岛屿。当这些独立的国家独立之后，还没来得及占领那些岛屿的时候，看谁有能力和远见先占领那些岛屿，占领之后，造成既成事实，国际上也就认可了。当时的国民党政府稍有远见，占了南沙的最大岛屿太平岛。但是，它没有能力占更多的岛屿。李登辉时代，台湾曾经想放弃太平岛。

我的意思是说，中国并非自古占有这些岛屿。我仍然没看到很有说服力的官方文件。

我的意见是和南海周边国家开始谈判，划定边界。要不回来的岛屿不要了，能守住的岛屿寸土不让。

也许我们现在做的就是往南沙打楔子，挤一点算一点，主要是为了增加谈判的筹码，那么，我完全拥护。千万不能为了那些岛礁真正打仗。

将所有边界划定后，全力发展自己。

一个国家的领土是否能稳定取决于这个国家发展的是否好。现成的例子是乌克兰。如果乌克兰比俄罗斯富，人民的收入比俄罗斯高，克里米亚也不会死命回到俄罗斯。

苏联和南斯拉夫也是现成的例子。如果他们发展的很好，也不至于四分五裂。

如果中国远比日本富，中国人的生活远比琉球人的生活好，中国暗地里支持琉球独立，恐怕有戏。但是，事情正好相反。

再例如，如果美国穷，墨西哥富，恐怕新墨西哥州等也会想脱离美国独立或回到墨西哥。但是，事情正好相反。

再说，现在，国家的富强不完全取决于领土大小，而主要取决于科技的发展。新加坡领土很小，其影响远大于马来亚。荷兰，比利时也小，但很发达，很富裕。

领土当然越大越好。但是，为了领土打仗已经过时了。为了领土牺牲很多年轻的生命是不划算的。也许有人说，多一个海岛就多很多专属经济区。海洋确实蕴藏了很多财富，但是，要获取这些财富是要付出代价的。例如，前几十年，谁都不愿意到深海钻探石油。只是石油涨价很高后才愿意到深海钻探石油。何况即便占住岛屿后，我们也允许别人“共同开发”。既然这样，牺牲那么多生命夺取那些岛屿是不是不值得？何况没完没了，后患无穷！

更进一步说，如果亚洲形成如欧盟一样的共同体，边界慢慢失去意义，何必为边界吵得不可开交呢？