二战美国陆军各军军长

顾剑

美国陆军的师和军编制比较大，又注意及时整补，所以出现的军师番号并不是很多。整个二战期间陆军在各个战区作战军番号先后共计23个，曾经有34人担任过军长职务。以笔者看来，这34人的军事水平参差不齐相差很大，有巴顿，李奇微，海斯利普那样相当出色的，有帕奇，布莱德雷那样中规中矩还算称职的，也有弗雷登多 尔那样完完全全的庸才。以下是他们的名字和所指挥军的番号，时间，和战区。

姓氏 所指挥军和时间 战场

艾克尔伯格 1军42/8-44/8 太平洋

斯威夫特 1军44/8 太平洋

巴顿 第1装甲军43/1-撤销 北非

2军43/3-43/4 北非

弗雷登多尔 2军42/10-43/3 北非

布莱德雷 2军43/4-43/9 北非，意大利

凯斯 2军43/9 意大利

米利金 3军43/10-45/3 欧洲

范弗里特 3军45/3 欧洲

23军45/2-45/3 欧洲

克里登伯格 4军44/3 意大利

杰罗 5军43/7-45/1 欧洲

许布纳 5军45/1 欧洲

道利 6军42/4-43/9 意大利

卢卡斯 6军43/9-44/2 意大利

特拉斯科特 6军44/2-44/10 意大利

布鲁克斯 6军44/10 欧洲

科林斯 7军44/2 欧洲

米德尔顿 8军44/3 欧洲

西伯特 10军44/8 太平洋

赫尔 11军42/10 (44/6解散) 太平洋

库克 12军43/1-44/8 欧洲

艾迪 12军44/8-45/4 欧洲

艾尔文 12军45/4 欧洲

吉列姆 13军43/10 欧洲

帕奇 14军43/1-43/4 太平洋

格列斯伍德 14军43/4 太平洋

海斯利普 15军43/2 欧洲

安德森 16军44/1 欧洲

李奇微 18空降军44/8 欧洲

科利特 19军44/3-44/11 欧洲

麦克莱恩 19军44/11 欧洲

沃克 20军42/9 欧洲

米尔本 21军43/10 欧洲

哈蒙 22军54/1 欧洲

霍奇 24军43/1 太平洋

1 出身

这34名将军生于1882年至1896年之间，年龄最大的是斯威夫特，最年轻的是科林斯。科林斯在欧洲一直担任第一集团军第七军军长，在布莱德雷(第一集团军司令和第12集团军群司令)和霍奇斯(继任第一集团军司令)手下是最受信任的军长，从诺曼底打到易北河。后来朝鲜战争中麦克阿瑟策划仁川登陆时，担任陆军总参谋长并反对仁川登陆计划但最终被麦克阿瑟说服的就是他。

各国的著名将领有很多是出身于军人世家，尤其是德军将领。另一方面，苏军和解放军将领大多数出身贫寒，很少有人有家庭军事背景，是从革命战争中锻炼成长的。美军的情况则介于两者之间。有些将军出身军人世家，最著名的是麦克阿瑟，其父是美西战争的英雄，驻菲律宾美军总司令，门生遍布军界。巴顿的祖父是南北战争中南方军一位著名的上校，阵亡沙场。还有些将军的父辈没有军人，甚至考上军校还是因为没有钱上收费昂贵的私立大学，象艾森豪威尔，尼米兹(尼米兹的祖上是德意志条顿骑士团的贵族，但移民美国很多代再也没有从军，是德克萨斯山里的农夫)。

34名军长中，有7个人的父亲是军人(弗雷登多尔，艾尔文，凯斯，帕奇，李奇微，西伯特，斯威夫特) ，其中李奇微，艾尔文，西伯特，和斯威夫特的父亲还是西点军校毕业生。西伯特的父亲还是将军。斯威夫特的祖父是将军。

2 教育

很奇怪，这34名将军并不都是西点军校的毕业生，但他们总体受教育的程度相当高。24 人上过西点军校，23人毕业了，最后的那个是弗雷登多尔，他因为数学不及格，被西点退学，算肄业，但你猜怎么着，弗雷登多尔从西点出来以后考上了著名的马萨诸塞理工学院，就是MIT。顺便说一句，不少美军将军在军校时数学都很糟糕，例如巴顿和辛普森(第九集团军司令)，不是留级就是差点儿留级。

另外没有上过西点的10人中，杰罗是弗吉尼亚军校的，马歇尔的校友。埃迪上的是SHATTUCK军校。另外7个人上的是一般大学。只有一个人，19军的麦克莱恩没有受过任何高等教育。这个麦克莱恩可不是个简单角色。他不但没有上过大学，而且根本不是正规的陆军职业军人，而是在国民警卫队任职。后来能够升任军长，恐怕完全是靠扎扎实实的领兵战绩赢得上司青睐的。麦克莱恩在欧洲战场一直当国民警卫师的师长，在巴顿第三集团军和霍奇斯第一集团军作战，44年接替科利特任19军军长。

美国陆军的高级军官必须经过利文沃思堡指挥与参谋学校的培训，34人中只有范弗里特例外，连麦克莱恩也参加了3个月的国民警卫队速成教程培训。范弗里特后来在朝鲜战争中接替李奇微担任第八集团军司令。按照他自己的解释，轮到他去利文沃思堡的时候，他正在佛罗里达大学当军事学教授和橄榄球队教练。

与其它各国军界相比，美二战陆军将领的特点一是战前的作战经验带兵经验少，二是开战时军衔低，三是学院派色彩浓。这跟美国二战前陆军规模小有很大关系。就连这些军长中资历最深的，象巴顿，布莱德雷，甚至连艾森豪威尔在内，二战爆发时都是校官，大多数甚至到1941年底美国参战时还是校官，而同时美国海军的尼米兹，哈尔西都是资深的海军中将了。

在第一次世界大战中，这34名二战军长中只有16人参加过战斗，不到半数。有4个人受过伤(巴顿，许布纳，埃迪，卢卡斯)。许布纳拿到两枚优异服务十字勋章，巴顿是美军第一批坦克指挥官之一，拿到一枚优异服务十字勋章，米德尔顿成了美军最年轻的上校之一。另外艾克尔伯格，后来太平洋战场上的第一军军长和第八集团军司令，在一战时是随日本干涉军进攻苏联西伯利亚的美国军事观察员。肯定他的观察让他日后在太平洋战场打日本人受益不浅。

大多数美军将领在二战前没有作战经验，极端的例子象布莱德雷和艾森豪威尔，甚至没有独立指挥过一个团的经验。但绝大多数将军都有教书的经历，34名军长中只有麦克莱恩一人例外。比较极端的例子象后来在巴顿指挥下横扫法国布列塔尼半岛的第八军军长米德尔顿，在利文沃思堡教书时，17名后来的军长都是他的学生。另外后来在意大利战场的第六军军长布鲁克斯，曾经是哈佛大学的军事学教授。

3 升迁和作战经历

仔细看看美国陆军将领的背景，可以感到美军升迁的"近亲繁殖"是满严重的。1939年二战爆发时，美陆军只有18万人的兵力，要快速扩充到作战实力，又没有实际作战经历可供参考，高级军官的选拔基本上是由参谋长马歇尔一个人说了算。马歇尔有一个后来变得很有名的"小黑本"，记着他从当本宁堡步兵学校校长起认识的军官和对他们的评价，这个本上的评价基本上就是选拔高级军官的根据。象小黑本的第一页就是巴顿，另外艾森豪威尔，布莱德雷，克拉克(意大利战场美军司令，战后任西点军校校长，后来朝鲜战争最后一任远东总司令并在停战协定上签字)，史迪威这些人都是在马歇尔本上评价极高的。所以后来美军师长军长的任命，除了作战表现以外，与马歇尔，艾森豪威尔的私人关系也很重要

在这34名军长里面，后来获得进一步升迁的比较为一般军史爱好者所知。象巴顿，短时间任第二军军长以后就去担任进攻西西里的美第七集团军司令，后来在欧洲指挥著名的第三集团军，战后因为言论不当，转任闲职第15集团军司令，并被指定在艾森豪威尔不在时指挥全欧美军。不久因车祸而死。布莱德雷曾是巴顿的第二军副军长，巴顿指挥第七集团军打西西里战役时，布莱德雷是第二军军长。但巴顿打了士兵的耳光，失去指挥诺曼底战役的资格，布莱德雷担任美第一集团军司令指挥诺曼底战役，1944年8月巴顿的第三集团军进入作战序列以后，布莱德雷升任美12集团军群司令，指挥霍奇斯的第一集团军和巴顿第三集团军。战后担任退位军人管理局局长，然后接替艾森豪威尔的陆军总参谋长职务。他还是第一位正式的参谋长联席会议主席，朝鲜战争时是五星上将。

其它军长中最有名的大概是李奇微了。李奇微最初是82空降师师长，参加了诺曼底战役的空降作战，后来升任18空降军军长，直到战争结束。他被军史爱好者熟悉主要是因为朝鲜战争。他当时是陆军参谋长科林斯的副手(二战时第一集团军第七军军长)，在志愿军二次战役以后接替指挥第八集团军，经过第三，第四次战役，然后接替麦克阿瑟远东总司令职务。志愿军第五次战役以后朝鲜转入相持，李奇微又转到欧洲担任北约盟军最高司令，最后李奇微担任陆军总参谋长。李奇微的老部队82空降师现在驻扎在北卡罗来那州布雷格堡，笔者任教的学校离那里不远，他们还有些军人是我们学校的在职学生。战后82空降师一直是美军的精锐部队，这跟他的老师长李奇微曾身居高位有很大关系。二战的另一个著名空降师101师就没那么幸运，虽然101师的战绩一点不比82师差--曾和82师一起参加诺曼底战役，阿登战役副师长麦考利夫率全师死守巴斯托尼成为整个战役的转折点(师长泰勒没来得及赶回前线)--但战后101师因为朝中无人，在裁军潮中竟被撤销了番号。直到60年代老师长泰勒担任了参谋长联席会议主席，才恢复101师，编为空中突击师。对比82师和101师的经历，也可从一个侧面看出美军中人际关系之重要。

另外还有两位后来在朝鲜战争中担任第八集团军司令的二战军长。一个是沃克。他在二战中是欧洲战场的第20军军长，一直在巴顿手下作战。朝鲜战争爆发时沃克是第八集团军司令，后来跟巴顿一样死于车祸，由李奇微接替。志愿军五次战役之前，李奇微升任远东总司令，接任第八集团军司令的是范弗里特。这个范弗里特在二战中的经历很有意思。他在诺曼底登陆时，还是第七军第一步兵师的团长，仅仅9个月以后，已经是第3军军长了，这里除了他本人表现抢眼以外，还有个让人苦笑不得的原因。原来陆军参谋长马歇尔并不太认识他，但有过一面之缘，糟糕的是马歇尔把他和另一个无能之辈的同姓范弗里特的人搞混了，所以每次范弗里特升职授勋的申请都被马歇尔压下来。直到1944年一个偶然的机会马歇尔才明白自己搞错了。马歇尔毕竟是老实人，觉得很对不起范弗里特，所以后来一有晋升的机会就不忘提携范弗里特。

在这34名军长中，在战争结束前获得晋升到高一级职务的，除了布莱德雷和巴顿以外，还有帕奇，杰罗，特拉斯科特，和太平洋战场的艾克尔伯格。杰罗原来一直指挥第1集团军的第5军，1945年初晋升新编成的第15集团军司令。帕奇其实原来一直在太平洋战场作战，他的部队参加了瓜达卡纳尔岛战役，瓜达卡纳尔战役的主角是第一海军陆战队师，帕奇的步兵师登陆的时候，战役最艰苦的阶段已经过去了，他们担任协助陆战队占领全岛的任务。他被调到地中海，当第7集团军司令，1944年在法国南部登陆，和诺曼底登陆的盟军会合后是巴顿第3集团军的右邻。

艾克尔伯格则一直在太平洋作战，44年底升任麦克阿瑟手下的第8集团军司令，直至占领日本。战时他的第8集团军司令部和克鲁格的第6集团军司令部轮流指挥西南太平洋美国陆军，就象海军中哈尔西和斯普鲁恩斯轮流指挥中太平洋舰队主力一样。

其它军长中有19名呆在军长职务上直到战争结束，包括李奇微，科林斯，沃克，范弗里特等人。赫尔的情况比较特殊，他的军在太平洋战场被解散，赫尔回到华盛顿当了主管人事的陆军副参谋长。

最后非常值得一提的是7名在战争中离职或被撤职的军长。其中巴顿手下的12军军长库克在1944年眼镜蛇战役以后，和海斯利普的15军，沃克的20军一起横扫法国(海斯利普战后担任陆军副参谋长)，但是因为高血压不得不离职。接替他的是在北非，意大利担任师长表现突出的埃迪。但埃迪在战争临近结束时也因为高血压而离职。

另外5名军长被撤职。第一个被撤职的是弗雷登多尔。弗雷登多尔这个人很有意思。上文说过他因为数学不及格从西点肄业，结果上了MIT，成为所有美军将领里学校牌子最硬的。他和艾森豪威尔和马歇尔都是私人朋友，所以在美国陆军初次对外用兵的西北非登陆中就被委以重任，和巴顿分别指挥3支登陆部队中的两支。然后当上了第二军军长，这是当时美国第一个也是唯一的作战军。但是紧接下来的却是在北非卡塞林隘口战役中被从阿拉曼败退下来的隆美尔的非洲装甲集团军群打得丢盔卸甲，这就是电影"巴顿将军"开头的那场美军大败。艾森豪威尔不得不撤了他的职，调当时已经内定准备指挥第7集团军进攻西西里的巴顿来临时代理军长，布莱德雷当副军长(西北非登陆后巴顿的第一装甲军已经撤销，他当了一段摩洛哥军事总督，并开始计划未来的西西里战役)。有意思的是，弗雷登多尔被撤职以后反而被从少将晋升为中将，因为他的晋升是在打败仗之前批准了的。弗雷登多尔被送回美国以后，竟然还升了一级，当了总部在田纳西州孟菲斯市的第2集团军司令，负责国内防卫和训练部队，当然还有吃南方烧烤。此公着实是走竹节运的主儿，坏事总能变成好事。不过他也是幸亏有和马歇尔和艾森豪威尔的私交，还有占了第一个被解职的光，安排得相当体面，看来干什么都要趁早啊，连撤职也要趁早。一笑

后来被解职的可就没有那么幸运了。西西里战役以后，盟军进攻意大利本土，登陆萨莱诺。这次是由英国的亚历山大(1942年在缅甸被孙立人从日军包围里救出来的那个，后来成为地中海战区盟军最高司令，英军元帅)当地面部队司令，下面是克拉克(后来朝鲜战争中的最后一任远东总司令)的美国第5集团军，蒙哥马利的英国第8集团军。萨莱诺登陆战中第6军军长道利作战不力，被克拉克撤职。道利撤职后马上被降回他的永久军衔---上校，送回美国当了自行火炮训练中心的指挥官。

在意大利战场，1944年美军实施了安其奥登陆战役，结果是一场灾难，虽然侥幸没有被德军赶下海，但也没有完成包围德军的战役目的。因此，克拉克又撤了第6军第二任军长卢卡斯的职务。卢卡斯没有被降军衔，回美国指挥训练部队去了。

除了克拉克以外，欧洲战场第1集团军的霍奇斯也不是一个好伺候的老板。1944年10月在法德边境，第1集团军发起亚琛战役，企图一举突破德国的"西壁"防线，结果战役进行得很不顺利，打成了消耗战，霍奇斯解除了19军军长科利特的职务。科利特曾在太平洋战场担任师长，因为战绩突出才晋升为军长的。

后来在1945年3月，在横渡莱茵河的时候，第1集团军从德军手中抢占了完整的雷马根大桥，但霍奇斯对第3军军长米利金没有及时投入更多兵力发展战果表示不满，撤了他的职。米利金没有回国，很快当了一个作战师的师长。有意思的是，米利金的第3军曾在巴顿的第3集团军指挥下作战，当时巴顿给米利金打的评分报告评价很好，但转到第1集团军以后，米利金却被撤职了。

4 综合印象

一般来说本人对大多数美国陆军将领的军事指挥艺术水准评价不高，应该说美军在战役学领域是比较守旧的，没有系统地形成德国或苏联那样以装甲集群为中心的诸兵种合成战役理论，坦克兵最大的编制是装甲师，仅有的一个装甲军(巴顿的第一装甲军)还在北非登陆以后解散了，更不用提装甲集团军。但这个问题被美军的机械化装备优势所弥补：美军步兵师装备的坦克就不少，再加上大量装备的运输车辆，美军普通步兵师的机动能力实际上已经相当于甚至优于德军或苏军的装甲师。象巴顿，哈蒙，海斯利普这样骑兵或装甲兵出身又通晓坦克战原理的个别高级指挥官，是有用武之地的。但是大多数指挥官的风格过于谨慎或称平庸，相比之下，倒是陆军空降兵和海军陆战队的战役更加精彩。不过我觉得美国陆军在二战时空地和海地配合作战的水平相当高(在初期摸索经验时不是没有代价的，比如44年"眼镜蛇行动"空军大规模误炸了步兵师，把现场观战的陆军地面部队司令麦克奈尔中将也炸死了，成为美军二战中阵亡的最高级将领)。公允地讲，军事理论和实践水平首先是由国家的物质水平决定的，那时的中国或日本就不可能有坦克战的理论和实践，因为根本没有多少坦克。"空地一体战"你得有足够的近战航空兵才行，苏军这方面就不如美军和战争初期的德军。"战略轰炸"也得有足够的4引擎轰炸机，苏德日就无论如何比不上英美。只有具备了物质基础，才能把军事理论和实践的先进程度归于人的因素，比如日本海军坚持信奉大舰巨炮，而不是以航空母舰作为舰队作战的核心，这就不能找物质上的借口了。美国陆军也是如此：具体到美军缺乏系统的机动作战思想，其物质基础不是太弱，而是太强了，以美军在欧洲战场对德军的物质优势，打胜仗并不稀奇，大多数指挥官想的是尽量少冒险，不求有功但求无过。

本贴的主要参考资料是美军利文沃思堡指挥与参谋学校作战研究所的"US ARMY WORLD WAR II CORPS COMMANDERS"，另外还参考了中文版"19颗星"和艾森豪威尔，布莱德雷，巴顿，艾克尔伯格，麦克阿瑟的回忆录，马歇尔，巴顿，泰勒的传记。