为什么美国反恐越反越恐？伊拉克战乱政治力量对比



如果国际舞台是你方唱罢我登场，异常热闹。2014年6月伊拉克忽然出现ISIS武装分子摧枯拉朽横扫伊拉克北部，美国则是犹抱琵琶半遮面，对伊拉克势头是欲说还休，支吾其词。伊拉克局势前景如何？让我们看看伊拉克内战两边是什么势力就能够清楚。

要认清伊拉克局势走向，先谈谈两个问题：第一是为什么美国反恐越反越恐？第二是为什么会有失败国家。了解这两个问题的根源，就能够对伊拉克局势有个靠谱的判断。

先说说为什么美国反恐十多年，小布什已经说过使命结束，奥巴马也说大功告成要从伊拉克和阿富汗撤军，集中兵力到西太平洋，而当此之时，忽然光天化日之下恐怖组织明火执仗大开杀戒，这对美国是很丢脸的事情。想当初911之后，小布什信誓旦旦，说哪个国家有窝藏恐怖主义分子，哪个国家就会遭到美国军事打击，而这次横扫伊拉克的ISIS队伍中不乏来自欧美国家的公民参加恐怖武装，这真是天大的讽刺。西方媒体大肆播出ISIS恐怖屠杀血腥画面的同时，美国两党却一致支持奥巴马不出兵伊拉克，美国是否空袭ISIS也只停留在国会辩论之中久议不决。ISIS恐怖屠杀远远甚于科索沃所谓种族灭绝，按照美国这十多年的惯例早就应该是高举人权民主大旗大开杀戒了，如今美国却顾左右而言它，前言不搭后语。这其中道理在哪里？其中原因之一，从欧美参加这个组织的公民人数之多可见一斑。原因之一就说这支恐怖武装这两年一直接受西方装备和资金的援助在叙利亚攻城掠地要推翻叙利亚政府。这支恐怖武装本来就是西方支持的武装。美国十多年反恐之所以越反越多，就在于美国的双重标准：两年来ISIS在叙利亚向阿萨德政权开战的时候是自由斗士，2014年6月从叙利亚转战伊拉克攻击美国致力十余年建立的伊拉克民主政权的时候，ISIS就忽然变成恐怖组织了。6月之前可曾有人听说过ISIS恐怖组织？没有。西方媒体不报道，报道都是自由斗士，美国国会两年来说到叙利亚反政府武装都是和西方媒体一致表白不知道这些武装是什么人，可是，6月这个武装一进入伊拉克，就有名有姓知道是什么组织了。可见美国十多年反恐战争就是一个骗局。前不久美国一反多年不与恐怖主义谈判的原则，用关押在关塔纳摩监狱里五个基地组织高级官员交换一个战场开小差被俘虏的美国大兵，显然是放虎归山有意让基地组织东山再起。今天美国的国际布局就是乌克兰挑起北约和俄罗斯对立，伊拉克挑起逊尼派和什叶派教派冲突，美国则自己坐镇西太平洋组织远东小北约。

好了，为什么ISIS成不了气候？为什么伊拉克马利基政权可以渡过危难？这要从这些年出现的失败的国家这个现象谈起。所谓失败国家，就是其政权完全没有控制能力和执行能力，外不能抵御他国干涉，内不能平动乱，这些失败国家大多数是美国巧实力推动的颜色革命和茉莉花革命的产物。拉美也不乏失败的国家，2014年6月美国边境出现大批儿童难民，这些儿童难民从加勒比海经墨西哥到达美国，来自的当然是加勒比海失败国家，不是失败国家不可能把未成年小孩送上逃难偷渡的道路。海地是一个加勒比海失败的国家的例子，一个从来站不起来的国家。这些拉美失败国家当然也是中情局的杰作。黑格尔有句名言叫着“存在即合理”，换言之，失败国家实际上就是不合理的国家。失败国家之所以不合理，就在于其政权的诞生并非是由于国内各派政治势力博弈的结果，而是由于外国势力不顾该国政治现实生硬建立起来的政权。如2008年的达富尔事件，西方高举人权民主对苏丹政治进行干涉，西方干预后苏丹发生内战致使两百万人死亡，使得南苏丹于2011年7月独立，西方媒体兴高采烈庆祝南苏丹的民主胜利，庆祝南苏丹成为世界最年轻的一个西方民主国家，结果2014年初南苏丹发生种族大屠杀，大批平民包括妇女儿童被杀，大量难民拥入邻国，这就是失败国家。

失败国家之所以失败，就在于其政权没有国内根基，其政权建立之初就靠的是外国提供的武装和资金，其结果是就是当权集团和外部势力瓜分国家财富，如乌克兰就是这种情况。如果政权在国内没有根基，境外势力不支持，政权就难以维持，而要取得境外支持，就得为外国势力输送利益。用颜色革命和茉莉花革命上台的某些政权甚至直接就是境外势力的代理人。一个政权在国内没有根基，其起家完全靠外部势力，当权者完全可以靠透外国势力所好而取得政权，因此可以不顾国内其它政治势力而中饱私囊，甚至基本消灭了国内其它政治势力，这样建立的国家当然只能是失败的国家。

好了，言归正传。伊拉克政权是美国占领伊拉克的产物，是美国支持的伊拉克政治力量，ISIS也是美国支持的致力于推翻阿萨德政权的势力，如今两股势力在伊拉克兵戎相见，而美国坐山观虎斗，看两边打得还不过瘾，还有暴力渲染，渲染逊尼派和什叶派的教派不和，渲染血腥，扩大仇恨。如今天下大白，叙利亚反对派根本不是西方渲染的民主自由斗士，而是伊斯兰原教旨激进恐怖武装，正如达赖喇嘛并非西方宣传的和平民主人士，而是奴隶主。

那么，美国为什么要挑起伊拉克教派战争呢？原因有两个。其一是马利基不听话了，不听话的政权就得失败，这是美国地缘政治逻辑。美国要在伊拉克驻军，马利基说驻军可以，但要遵守伊拉克法律，伊拉克建立了民主法制国家，对吧？法律面前人人平等，对吧？美国是西方民主政治楷模，在伊拉克建立法制理所当然。可是，美国要求治外法权，要求美国在伊拉克驻军只接受美军自律，不受伊拉克法律管辖。马利基坚持民主法制，坚持法律面前人人平等，坚持伊拉克主权完整，不允许美国驻军有治外法权，因此使得美国长期驻军伊拉克落空，因此得罪了美国。ISIS在伊拉克攻城掠地何尝不是对马利基叛逆的惩罚呢？可见，伊拉克战乱不是美国无力平息，正相反，是美国加强挑拨伊拉克教派冲突的结果，就和美国继续挑拨中国少数民族矛盾一样。如果不是西方挑拨苏丹的民族矛盾，何以南苏丹民主选举以后又发生种族大屠杀？小布什占领伊拉克重建伊拉克政权的时候，就实行党禁禁止逊尼派最大的复兴党参与政治选举，取缔逊尼派复兴党，从一开始就种下教派矛盾的仇恨。奥巴马派275个军事顾问帮助伊拉克政府抗击ISIS，但ISIS在叙利亚的时候何尝没有美国军事顾问？美国支持叙利亚反对派，名义上是民主人权，实际上是调拨逊尼派和什叶派矛盾，这和美国支持藏独疆独类似，名义上是民主人权，实际上是挑拨中国民族矛盾。

我们因此可以比较伊拉克内战两派势力。伊拉克是国家实体，ISIS国家实体。在叙利亚做反对派的时候，ISIS实际上得到西方支持，而如今声名狼藉，西方难以再公开支持，至少媒介舆论不能再给ISIS唱赞歌了，而伊拉克做为国家仍然有外交资源，退一步可以再乞求美国帮助，有志气一点就不要美国插手。香港回归后立马有亚洲金融风暴直抵香港，美国伊拉克撤军后就有ISIS入侵，这些都是制造离开西方统治就当地政权就无法维持主权的“事实”。所以，ISIS可以得逞一时但终不能长久。可以说，伊拉克还有外交资源，而ISIS在国际社会中已经没有资源了。这是其一。其二，ISIS实在是在叙利亚失利以后才逃到伊拉克的。伊朗出手救叙利亚把ISIS打出叙利亚打到伊拉克，伊朗也已经放出声音愿意帮助伊拉克，伊拉克完全可以拒绝奥巴马派的275名军事顾问而接受伊朗援助，美国也会顺水推舟，以造成沙特阿拉伯对伊朗坐大的恐慌，挑明逊尼派和什叶派矛盾的手段还可以延绵不断，完全符合美元政治需要。真的把伊朗叙利亚平了，逊尼派独大，美国在中东的利益还能保吗？波斯人和阿拉伯人是否就是世仇，何以波斯人接受了阿拉伯人的伊斯兰教？民族矛盾和宗教矛盾不是非得你死我活，除非有舆论洗脑挑拨其间。

伊拉克要想不变成失败的国家，ISIS危机也是一个机会，如果马利基能够淡化ISIS的逊尼派背景而只针对其恐怖和颠覆行为，如果马利基能够联合伊拉克乃至联络得到伊朗和沙特的支持或保持中立，如果马利基能够不依靠外部势力，把美国的作壁上观利用成摆脱外国干涉，如果马利基能够把伊拉克逊尼派和什叶派联合到一切消灭ISIS极端势力，伊拉克就可以成为一个成功的国家。

如果中国能够像召开北京非洲部长级会议那样，在宁夏召开伊斯兰国家部长会议，斡旋逊尼派和什叶派的和解，从跟不上消除极端主义和恐怖主义，那么，丝绸之路经济带前景无可限量。