香港人的無知幾乎反映在各個方面。看一下香港的政治制度。請問有誰說過現時的這個制度完美？沒有。請問有誰說過現時的這個制度不需要改良？沒有。中國政府不單同意香港政制要改良，更認為中國的政制要持續改革。「泛民」與我們的差異在哪裡？差異在內容和速度！

中國從滿人入侵算起經歷了幾百年的波折﹔中華民族反覆盛衰，經歷了幾千年的波折﹔中華民族在被歐美日殖民侵略的災難中跳出了兩千年的帝制，然後是國共兩黨為各自的理念爭鬥百年。香港有這樣的一個歷史背景。我們是否需要考慮一下這個背景？

「泛民」認為無需考慮！「泛民」說，美國的代議共和制度「就是」民主，代議政制的一人一票「就是」最好的制度，香港（及中國）「必須」實行美式民主，否則就沒有民主！道理何在？沒有一個「泛民」清楚向港人解釋過。

我們站在另一個位置考慮香港及中國的政制發展。我們認為歷史必須考慮。政制發展是個非常嚴重的問題，一旦向某一個特定的模型發展，所謂積重難返，回頭或轉型便極為困難。

以美國為例，2008年的美國大選成為美國歷來最昂貴的大選，支出為50億美元，根據估計，2012年的美國大選會再上一層樓，達到60億美元。98在平常的日子裡，這個數字已經是不道德﹔在經濟衰退，失業率高企的今日，越來越多美國家庭生活在貧窮線下靠糧票維生，這種金元政治更是徹底的淫穢下流（obscene）。「泛民」根本不考慮這個問題。

再有另一個問題，美式政制中的政治捐獻制度是徹頭徹尾的貪污合法化，一旦隨著美式代議政制傳入香港（或中國），如何解決，有無杜絕機制？「泛民」同樣不予考慮。

終日唱誦「一人一票」，只顯見「泛民」陣營的膚溂盎熨~。

在此事上，「泛民」不代表香港的大多數。香港人要記住，「泛民」更要記住。每年七一的遊行人數就是最好的指標。

我們願意伴隨中國，一步一步，穩健地摸索和發展我們中國人的制度。

讓我們將香港的制度放在當前國際的脈絡中，看一下，比較一下，不要坐井觀天。其實很簡單，很多「泛民」認為是民主的國家，他們的人民都沒有選舉政府領導人，更遑論國家

元首的權力。日本、英國、娜威、比利時等都是君主立憲，皇室享有絕對不平等的優裕，為什麼歐美國家不叫囂這些皇室下台？正因為他們是歐美自己人。日本總理、英國首相、娜威首相、比利時首相都不是本國人民一人一票選出來的，為什麼美國的「國家民主基金會」不在日本、英國、娜威、比利時等國搞事，正因為他們是歐美自己人。

在這個國際脈絡之中，我們不覺得日本、英國、娜威或比利時決定政府領導人的制度比香港選舉特首的制度更民主！香港人首先要有這個認識。不要被「泛民」或以分裂中國為目的的美英日等國愚弄。作為法律界人士，李柱銘及涂謹申和李卓人出席美國國會聽證會，要求美國介入中國國家事務，對國際法中的國家主權概念無知到如此地步，李柱銘、涂謹申及和李卓人等要自我醜化是他們的自由，香港人/中國人有我們自己的尊嚴，不容他們自我任命為香港人或中國人的代理人！