「张志军被认为强硬派人士…掌管对台…不是好消息。」去年三月十八日Ｈ立委说。

如果张不是强硬派，难道对台是好消息吗？

十五个月后，跟邱垂贞立委跳山地舞，跟新北市长朱立伦一起为老人打菜的张志军来台进行对台湾社会「三中一青」的「聆听之旅」。身段柔软，判若两人。

相较十九年前对台湾又打飞弹又暴言恫吓的北京，今日亦判若两人。

中共对台方式如何由「全面打压」转变成「软多硬少」？外界有充分掌握此转变吗？台湾料敌从严对己有利吗？

一、中共的检讨修正制度。演习之后，放下情面，找出缺失，限期提案修正，长期跟踪检讨。这是江西红军的传统，中共维持至今，因此过去错误绝不再犯。九五年北京对台文攻武吓却拉抬李登辉得票率，九九年李提「两国论」后北京对台虽只文攻但战机压境，间接帮阿扁一年后助选成功。中共逐渐醒悟：台湾意识成长，营养来自北京的打压，在台湾社会中，自下而上发展。只打压上层李登辉、陈水扁无济于事，且适得其反。

○四年八月十三日，胡锦涛批示的对台广播要「入岛、入户、入脑」。新的对台方针：「争取台湾民心」至今未变。○四年十一月，中共自国防白皮书中静悄悄删除「不放弃对台用武」，之后不再出现。当时习近平在闽浙工作已十九年，对台政策向中央多所建议。曾经看佛书练气功的他，今后对台统一目标不变，手法只会更重「亲情」「心灵」而不退转。

二、看后视镜误判前方。中共对台方式不断修正，若用过去的记忆看将来，会偏差。西方记者、台湾两党，甚至大陆学者都不免误判。○七年底，中共将开十七大，阿扁执意用○八大选绑入联合国公投。北京不悦，但隐忍不发。纽约时报名记者J. Kahn十月六日写到：胡锦涛将强硬对台，以争取共军支持。国民党官员Ｃ十月一日表示：情况严峻，胡将于十七大依反分裂法对阿扁强硬表态。结果，都错了。胡演讲不提阿扁，反而首度丢出「和平协议」橄榄枝。○八年三月三日，民进党高层Ｌ表示：大选前，中共可能采取「非理性动作」（意味用武）。三月底台湾大选和平顺利举行。六月十三日，北京名教授Ｙ很高尚地公开道歉：自两千年他便预言台海○八年前必有一战，错了。

三、料敌从严未必有利。料敌应从宽，或料敌应从严？答案是料敌应从实。否则准备不够，或浪费资源，或误置兵力，或手忙脚乱。例如，如果把重兵部署在西岸，而敌人从东岸登陆，如入无人之境。如果准备对方用强硬手法对自己，对方却用柔软手法前来，我方内部交相指责、自乱阵脚。○七年某竞选人访美见高层官员，但其对中共强硬态度引发美方台海开战将拖美下水之疑虑。美方借英国媒体披露对其不信任，且陆续派官员来台挺其对手，对其极为不利。

十九年来，共军对台部署东风十一及十五短程导弹。数字一度猛增，近年来已不再增加（汰旧换新）。根据伦敦ＩＩＳＳ最新估计，目前共二五二枚（其实制台已够）。根据美国Pentagon（国防部）报告约一千枚左右。如果我们仍然宣称那些飞弹部署继续增加，在行家眼里，我们公信力何在？

老子说：「大国以下小国则取小国」。目前习近平忙打贪改革，对台尚未出手。一旦，他出手，我们有准备吗？