笑看蒋粉 “屡战屡败”和“屡败屡战”的把戏




“屡战屡败”和“屡败屡战”说的本是一回事，但是字序一改，表达的意思却大相径庭。“屡战屡败”体现了将领的无能和愚蠢，而“屡败屡战”则充满了励志的色彩，体现了为将者百折不挠的气概。中华文字太有意思了。


“屡败屡战”的典故出自曾国藩。老曾率领湘军剿灭太平军之初，连遭惨败，曾经两次投水自尽被救起。其间，他上奏请宽免处分恩折时，有“屡战屡败”的话，幕僚李元度建议改为“屡败屡战”， 曾国藩一见为之大喜，以后就以“屡败屡战”为勉励自己的座铭言。据说，这一座右铭曾被蒋介石，毛泽东赞赏有加。


现在，大大小小的蒋粉为了粉饰老蒋，却在搬弄“屡战屡败”和“屡败屡战”的文字游戏。他们反复强调，国军进行了22次大会战和200次小规模战役，阵亡将官200多人，损失兵力近400万人。他们却绝口不提这些会战、战役、阵亡带来的实际效果。由此，以“屡败屡战”的悲情和励志，来掩饰老蒋“屡战屡败”的无能。


在抗日战争期间，中国有26省1500余县市沦陷，面积600余万平方公里；平民死亡900万，9500万人成为难民。从人口损失的角度看，抗日战争时期中国人口损失总数应在5000万人以上。如此惨重的损失要由谁负责？除了残暴的日本鬼子，当然还要追究老蒋领导无能、国军作战不利的责任。老蒋是当时中国的领导者，国军是当时中国的政府军，国家和人民遭受如此惨重损失，他们不负责谁负责？


做为当时的中国军队来说，坚持抗战是最基本的要求，能打赢才是合格的标准，显然，老蒋及其麾下的国军这两点都做的不好。200多万伪军投敌，无数次战斗、战役的失利，这都说明这样的领导和军队显然不合格。


事实上，拿老蒋和老曾做对比，恐怕是高抬了老蒋：


其一，老曾至少知道羞耻。人家打了败仗，看着自己从家乡带出来的子弟兵死伤无数，还知道羞愧之下投水自尽谢罪。而老蒋呢？面对国家、民众和军队的惨重损失，却舔着脸占着位子不辞职。


其二、老曾最终剿灭了太平军，“屡败屡战”最后换来了彻底的胜利。而老蒋呢？却是“屡败屡战”、再战再败、一败再败，真真正正的成了“屡战屡败”。


评价老蒋在抗日战争中的表现，我认为，首先要确定抗日战争究竟是否打赢了，我感觉很难说打赢了。台湾虽然光复了，但是外蒙却独立了；琉球没讨回来，只增加了南海那一片名义上的领海，中国再次重演了胜利者却失去领土的悲剧。细看二战之后各国的得失，除了战败国要遭受当然的损失，还有朝鲜这样特别弱小的国家之外，损失最大的就是中国了。


这样的结果，与老蒋的无能有直接关系。


在抗战后期，盟军在各个战场都是乘胜前进，唯独在中国正面战场上的国军遭受了豫湘桂大溃败。这样的表现，导致美苏英等大国对中国极度轻视，美国不再指望中国军队能够打败日本，转而寻求苏联军队的协助以解决在华日军，由此导致了美苏的一系列交易，从而极大了损害了中国的主权。


关于琉球，台湾学者考证的结果是，罗斯福希望把琉球划归中国战区。这个建议当然不是要求完全没有海空军的中国军队独自去收复琉球，而是希望中国派出地面部队，在美国海空军的支援下收复琉球，这样就可以减少美军的伤亡。如果中国军队成为攻克琉球的主力，或说做出了巨大贡献，那么在谈论琉球的归属问题自然就有发言权。但是很遗憾，老蒋的国军龟缩在大西南，连自保都成问题，更不要说为美军分担了，因此，收回琉球就不可能了。


中国的悲剧，坏就坏在老蒋这个瘪三手上了！无能至极，却掌握着权力，这样的结果，不仅未对国家和民族做出什么功绩，反而造成了巨大的伤害。咱们不说意识形态之争，不深究老蒋的主观动机，就看老蒋的表现，试问蒋粉，这样的人穿越到古代，不就是一个典型的无道昏君吗？