【環球軍事報道】英國《金融時報》8月13日文章，原題：美國對中國的看法被自由主義觀念蒙蔽 第一次世界大戰爆發前的事件對當今中美關係有教益嗎？一個世紀前，威廉二世統治下的德國崛起擾亂世界。而今天，中國的崛起攪動東亞。過去和現在一樣，雙方的國內政治都發揮了作用，而這一點很容易被忽略。
為什麼英國與德國會爆發戰爭？部分原因正如歷史學家保羅·肯尼迪講的，倫敦的自由主義意識形態使英國覺得德國的威脅越來越大。
透過自由主義的“鏡頭”，德國看起來窮兵黷武、專制獨裁又自私自利，對德國政治文化的鄙視加劇倫敦的不安。從這個角度講，今天的中美競爭就像1914年之前的英德對抗。中國增長速度之快令美國決策者憂心，中國經濟轉變的地緣政治意義也是。
在美國政治各派看來，中國的成功源於不遵守自由貿易規則——比如操縱人民幣幣值和從事商業間諜活動等。在美國，以市場為導向的自由主義是主流意識形態，它影響決策者眼裡對手的形象，這種情況與1914年前的英國一樣。
在美國領導人看來，中國是一個政治制度不民主的國家。這引起對中國外交政策野心和作為外交夥伴可信度的懷疑。而且中國政治集權與國家主導的資本主義的結合引起擔憂，因為它挑戰了美國自由民主和自由市場資本主義所謂的普世性。
普林斯頓大學的阿倫·弗里德伯格教授表示，對於美國人來說，“混合了集權統治與市場經濟的中國大陸政權的成功是一個侮辱”。在美國外交精英看來，中國的威脅與其說是地緣政治的，不如說是意識形態上的。
美國想要維持在東亞的主導地位以確保地區市場對美國商品開放，確保地區人民能接受自由主義觀念。中國威脅到這種開放，而美國的安全被錯誤地認為依賴於這種開放。
深入美國外交的自由主義觀念令美中產生齟齬，也加劇北京對華盛頓意圖和野心的懷疑。敵意不斷上升有可能導致兩國對抗，但它主要是美國政策造成的。華盛頓擁有一個最後的機會避免未來的中美衝突。這需要在台灣和東海及南海中國領土問題上做實質讓步。
美國以例外論、自由主義意識形態和開放為基礎的政治文化是與復興的中國友好相處的一大障礙。外交政策精英仍抱着美國第一的思想不放，拒絕接受由於國力相對衰落美國優勢註定消失——這個事實也是一大障礙。
美國若想避免與中國衝突，就不能讓自由主義意識形態阻礙與中國的和解。這才是1914年的真正教訓。(作者克里斯托弗·萊恩，喬恆譯)
