日前，美国国务卿鲍威尔在接受凤凰卫视阮先生的采访时，发出了迄今为止布什政府最为明确的喝止台独势力的声音。这个声音震呆了台独势力。不过，在笔者看来，这只是起到震动的作用而已。震动的目的，是让他们不要轻举妄动，以免坏了老板的大事。近来，外国专家适时地就枪击案发声，称陈水扁肚子枪伤有假，也是一个意思。鲍威尔的话并没有超出美国历史上发出的声音的界限，只不过是布什不得不暂时低头的表现罢了，只不过出了近一个时期近乎狂热的台独分子的意料声音而已。李大维得到的美方保证式回应，也间接证实了这个判断。　　

　　我们注意到，没有证据表明，同样的话，鲍威尔也对着大陆领导人说了。为什么不对着最该说的对象说呢？只有一个理由可以说得通：就是不想作为一个正式承诺而承担后续责任，却又想借此发挥影响局势的作用。当我们听到，他转过身来，又作出另外的解释和澄清，也证明了没有诚意。美国是一个需要你时宁肯当孙子，时过境迁则转过脸又装大爷的主儿。这是美国的文化劣根性决定的。像我们这样讲信义的民族，曾吃过不少山姆大叔理直气壮地欺骗的亏。我们不仅根本不相信陈水扁，也没有理由相信不见实际行动的美国鹰派。在台湾问题上的一时退却，无疑是从党派的选举利益出发的。情况一变，他们还是要从美国的根本利益出发来继续干涉中国内政的。真中有假，假亦可真，左右逢源，是美国的惯用手法。　　

　　仔细分析鲍威尔的表述，人们不难发现，他没有明言台湾和中国的关系，只是说台湾不是什么，而不说台湾是什么。里边是留有回旋余地的。在军售等关键问题上，鲍威尔并没有实际承诺。也就是说，我们并没有从中得到实际东西。我们要力求的是，将对方留有余地的东西，变成不可逆转的东西。　　

　　从克里随后就两岸问题的最新表态来看，克里是在谨慎地防止对方因此而得分。我们可以说，鲍威尔的言行，是典型的选举言行，是明摆着的缓兵之计。鲍威尔不过是被鹰派派出来的合适的演员而已。　　

　　问题是，我们的意图是什么？是否能抓住美国选举胶着的历史性的机遇，有决心以自己的实力发出中国说不的声音。我们需要表明，为了维护中国的根本利益，我们敢做对方最担心的事。我们要敢于表明我们的影响力，使得任何美国政治家在与中国打交道时，在涉及中国的根本利益比如台湾问题时要十分小心谨慎。这是一个开先例的机遇，我们应该敢于行动、审慎判断、看准时机、手法轻巧、弹性自如地把握。　　

　　如果我们敢于做，那么接着的问题就是如何做得巧。这里的要点，就是你美国选你的，我这里搞我的，我直接针对的是台独势力，也就是我只是直接敲打身边的台独疯狗。同时，也是牵制台湾的立法会选举。在 10月的最后一天，大概是比较合适的开始日子，如果梁光烈没有在军购问题上得到满意的答复的话。如果克里有明显领先的态势，则更要依此加一把柴。搞一个不大不小的威压式台海事端，是最好的手法。我想，陈水扁断不敢应战而只能忍着，我方则可以开一个好的主动出手施压的而对方无法有效应对的先例，可达一举多得之效。最简单的具体办法，就是把武装力量弄到对方的鼻子底下示威。公开宣布军事演习将在美国选举之后的某一时段开始，也是静态施压的巧办法。这里不排除，同时在中朝边境周围搞点静态的形式多样的军事集结等准军事行动。我们不能当寓言中的农夫。