战法公开：美军明枪背后有暗箭

美军打仗战法公开也是有着严格前提的，即“平时基本战法的公开并不等于战时具体战法的公开，因此基本战法的公开并不影响战争突然性的达成”。而且，美军打仗战法公开既不是美国社会开放的反映，也不是美军实力强大无所畏惧的写照。美军其实有着更深层次的长远考虑。

取长补短，确保战法活力

战法作为一种特殊的信息，其创新与发展同样遵循信息时代的网络效应原理，即：在其他条件不变的情况下，连接到一个较大的网络（相对开放）实现的价值，要优于连接到一个较小的网络（相对封闭）。通过公开基本战法，美军可以取长补短，用很小的成本就确保战法创新的连续性、全面性及速度，从而使战法永葆活力。

真正站得住的理论，总是在与前人和同时代人的共同实践和反复对话中建立起来的。美军把现行的作战理论与条令公开发布在其官方网站上，此外，还随时公开最新修订情况以及亟待解决问题。这种开放的战法体系可以让后人了解前人的进展，并在前人的基础上继续前进。战法研究与实践中好的经验得到不断强化，并反馈给下一阶段。这就保证了战法创新的连续性，防止重复性无效劳动。

在战法开放的过程中，多个群体不断地进行交流、辩论、试验和总结。基本战法可以随时接受来自内部和外部的质疑、补充和修正。因此美军可以从多角度、多方位、多层次去全面看问题，这无形中起到了“智慧集成”的作用。这样，美军就通过开放基本战法建立起一套战法自主创新的灵活机制。这样做可以确保战法创新不会出现大的偏差，提高战法创新的可靠性。

以往的战法往往是在技术出现很多年后才创造出来的。信息技术的出现与发展改变了这一局面。信息时代战法刷新频率与技术进步速度之间的时间差在逐渐缩小。因为信息对抗较以往更为激烈，所以不创新战法就会落后、战法创新慢了也会落后。这一点不仅技术落后的国家应该高度重视，就连技术上先进的国家也不能高枕无忧。美军通过战法的公开为其创新制造了有利条件。

敲山震虎，威慑潜在对手

信息产品不同于工业化产品，战法这种特殊信息也不同于一般信息产品。机械化战争时代，战法必须以人和武器为载体转化为机械能才能充分发挥效用。信息化战争时代，战法作为一种信息，其自身就构成了一种独特的武器，它直接具有心理震慑的功效。可以认为，美军的战法创新与运用本身就是战略信息战的重要组成部分。

美军开放其基本战法，其目的就是将其作为“全方位威慑能力”的一部分，通过在战役中具体的战法创新与运用，向潜在的对手展示实力和意志，从而传递威慑性信息，以达到“不战而屈人之兵”的目的。近几场局部战争，美军在战法设计与运用上不惜“杀鸡也用宰牛刀”，其目的除了为更顺利取得特定战争的胜利外，另外一层就在于警告全球范围内可能对其霸主地位产生负面影响或提出挑战的国家，正所谓“项庄舞剑，意在沛公”。

此外，美军还通过掌控媒体对美军战法及其达成战果的宣传及解读，使其在这场游戏中起到了“敲山震虎”的不可替代作用。美军常常故意夸大其战法效应、新型战法对战争的影响力等等。而媒体对此一方面难辨真伪，另一方面不排除追求媒体效应的成分，所以照单全收。其结果是不但美军的对手，而且包括战争的旁观者，都很难清醒地分辨出美军的透明战法哪些是真，哪些是假，哪些是夸大其辞，哪些是有意误导，这就形成了一种强烈的“晕轮效应”，并直接影响到了战况的发展与结局。这方面的例子，从十几年前的海湾战争到刚刚过去的伊拉克战争都屡见不鲜。

确立规则，影响他国战法模式

可能有人会说，美军公开自己的战法，我们可以搭上他的“顺路车”，岂不是受益更大？确实，通过借鉴美军的基本作战理论和方法，其他国家可以开拓视野、活跃思维，这对繁荣自己国家的战法研究会有一定的积极作用。然而，在受益的同时，却还要清醒地意识到，天下没有免费的午餐。美军公开自己的战法决不是为了促进世界上其他国家的军事共同繁荣进步，这里还有美国一层不能明言的考虑，即确立未来战争规则，进而影响他国战法模式。

进入信息化战争时代后，不对称将越来越多地成为敌对双方谋略运用的重要平台。在非对称战法创新竞赛中，规则（也即标准）之争至关重要。因为在知识军事时代，战法设计的语言、思维、工具、技术、程序等各个方面都不可避免地要遵循一定的规则。谁控制了规则，谁就会取得平时战法创新竞赛中的主导“话语权”和战时制信息权。

对于潜在对手可能采取的不对称战法，美国人一直忧心忡忡，美国最怕的就是其对手不按自己的牌理出牌。为了尽可能地降低这种不对称性所带来的威胁，美军采取了多种措施。其中一个重要的手段就是通过战法公开，主动出击，影响其他国家的军事思维，控制战法设计的规则，使美国的军事思维成为普遍适用的范式，促进不对称的天平朝着有利于自己的方向倾斜，从而维持美国长久优势。

这种“规则控制”的影响是渐进的、积累的，甚至是难以觉察的。潜在对手的军事文化可能会不知不觉地被美国军事思维同化，以至于在未来的冲突中潜移默化地按美军制定的规则和标准思考和行动。最后，可能会形成战法模式高度趋同的局面。在趋同的过程中，掌握规则和标准的一方拥有比追随者多得多的信息和资源，从而将获得最大利益，而追随者因为其创新能力已潜在地受到了锁定将永远处于追随状态，从而陷入“竞争困境”。即越努力与对手竞争，得到的回报却越小。这就正好中了美军的下怀，因为它扫清了美军夺取信息优势过程中的军事文化障碍，有助于减少战场上的不确定性。如此一来，胜负更多时候在冲突还没有开始时就已经决定了。

可见，美军战法公开的背后是威慑和控制，是信息战的另一种表现形式。美军战法公开的策略也并不适用于其他绝大多数国家，因为美军的这种策略是有其先进的技术作支撑、有其“在位优势”为条件的。不同文化背景、不同技术发展水平的军队如果不根据自己的实际情况盲目复制美军的策略，则很可能陷入“邯郸学步”的尴尬境地。