論抗戰時期國民黨軍隊的痼疾及其影響
郭代習


關於促使日本投降的最終動因, 史學界一直存在着不同的觀點, 其中不少學者認為國民黨
軍隊(以下稱國軍) 的長期抗戰是一個至關重要的因素, 但也有學者提出質疑: 中國的抗戰倘若
從1 9 31 年算起, 則足足有14 年之久衛在這過於漫長的過程中, 國軍主守乏攻、敗多勝少。尤其
在中後期, 日軍每況愈下, 國軍卻日趨沉寂
。
為什麼會出現這種現象? 原因來自方方面面, 其中國軍本身存在的種種弊端是一個舉足輕重的因素
。據筆者所知, 史界對此研究較少。


本文主要
依據國民黨方面的材料來論其弊端之所在, 兼論其對抗戰進程的影響, 以求教於史界同仁。
通觀整個抗戰過程, 我們可以發現, 國軍存在着許多缺點、弊端, 貫穿於抗戰時期的始終,
而且越積越大, 最終發展成為不可克服的病疾, 嚴重影響了我國伉戰成果的擴大, 拉大了中日
軍隊作戰能力的差距, 從而延長了我國爭取杭戰勝利的時間。
首先, 統帥和高級將領學識能力和精神修養不夠, 從而導致了他們對整個抗戰的戰略、戰術決策和指導的重大失誤。

據台灣學者考察, 抗戰前, 在國軍中占居高位的將領大多出身地方軍校或行伍, 他們作戰
勇敢, 戰場經驗豐富, 但對現代戰爭的性質普遍缺乏認識; 抗戰期間陸軍將領有黃埔化的趨勢,
他們大多畢業於前幾期, 學制短, 訓練粗淺, 所學專業技能自然有限; 出身國外軍校, 諳熟現代
軍事科技和戰略的將領甚少。1 顯然國軍將領所受軍事教育的質與量嚴重不足, 而且這些將領
自離開學校後, 很少有人有繼續接受正規深造的機會, 加之自東征北伐始, 戰火頻仍, 許多軍官
升遷過速, 基層鍛煉的時間較少。到抗戰後期, 有些總司令、軍長、師長的年齡只有三、、四十歲,連蔣介石也抱怨說: 國軍之所以不如從前. 是因為“一般高級將領自己的官升得太快, 地位太高, 以致弄得莫明其妙! ‘國軍高級將領的學識和經歷面對中日這場決死的戰爭, 自然有顯淺薄、力不從心。因而他們時常在指揮作戰過程中暴露一些能力缺陷。這主要表現為他們在戰略方案上的決策疏漏和戰術運用上的方式貧乏。

在長期戰略上, 國軍執行片面抗戰路線和單純防禦的方針, 在戰役指導上, 出現對敵情判斷失誤、
戰略玫擊頭當等錯誤; 在戰術上, 只知運用單調的陣地戰, 徒與日軍拼消耗, 不能利用江河湖沼、山地交通筍有利地形作適當的運動、伏擊、側擊和游擊戰。

作為統帥的蔣介石對於高級將領作戰能力的缺陷是直言不諱的。19 38 年1 月在開封會議
上, 蔣指出, 國軍第一期抗戰失敗的總周, 第一就是“ 官長學識不夠, 指揮能力太差… … 從本委
員長說起, 我自己即深深感到當統帥的學問技能不夠… … 我們作總司令只比得上人家一個團
長, 我們的軍長、師長只當得人家一個營長和連長” 。&＃187; 且不論蔣介石此番自責是否恰當, 從中
道出的統帥和將領們指揮能力不夠的現象卻是實有其據的。蔣在第一次南嶽會議上
指出, 抗戰初期國軍最大的挫失“ 一就是敵人從金山衛登陸, 二、南京的失敗, 三、馬當失陷, 四、
敵人在大明灣登陸” , 這些都是由統帥部和戰區各級指揮官的指導失誤而導致的, 是“ 統帥部認
為最大的遺憾” , 亦是“ 做統帥部的最大恥辱” 。&＃188;抗戰中後期, 這種例子屢見不鮮。南昌會戰, 第
一次長沙會戰、桂南會戰、常德會戰均有對敵情判斷的失誤。長衡會戰中, 統帥部與第九戰區司
令部對“究在長沙抑在衡陽與敵決戰” 一直優柔寡斷, 無明確規定, 致使戰地指揮官無所適
從. 。更有甚者, 19 45 年3 月始, 日軍迫於形勢已大規模撤退。及至4 月底, 軍委會對日軍如此
重大行動仍未能判定其是否全面撤退, 尚猶疑未決, 追至7 月初, 國軍才敢乘虛“ 光復”柳州
。&＃190;

高級將領缺乏優良的軍事能力, 又不加強學習研究, 致使下級官兵同樣缺乏新戰術的訓
練。戰術的貧乏不變可謂國軍一大難題, 尤以“ 一線式陣地”戰術為其絕症, 蔣介石曾稱其為“ 我
軍自抗戰以來戰術上失敗最大的一個恥辱’”。&＃191;抗戰前期國軍採用集團軍密集布防, 在根本無
險可守的陣地上與日軍進行填鴨式“ 陣地作戰, 且無防禦重點, 備多勢分, 以致傷亡過大, 轉進
時一退即潰。” 淞滬會戰中, 國軍“ 甚至尚未發現敵人, 即已死傷慘重, 參戰三、五日即須後調整
補” 。à 抗戰中後期, 國軍仍多采以第一線兵團遲滯日軍, 並誘其深入, 再以第二線兵團投入, 實
施決戰, 而不考慮時、空、力的變化。隨棗會.淺、第二次長沙會戰、棗宜會戰等, 均因決戰地區及
時機選定不當, 而有“逐次使用兵力之失” 。


第二, 國軍派系林立, 缺乏協同作戰和犧牲精神, 各派系互相觀望, 保存實力, 坐視友軍被
敵包圍、殲滅, 從而削弱了抗戰力量
。
抗戰爆發後, 國民黨內一些愛國將領和地方實力派人士激於民族義憤, 捐棄前嫌, 紛紛請
纓出戰, 出現了全國軍隊團結協作、共同抗戰的大好形勢, 在某些戰役中也取得較大戰績。
但是由於各派系之間多年來相互爭鬥的隔閡積澱太深, 再加上作為統帥的蔣介石吞併異己的狹隘
政治眼光, 各派軍隊在抗戰中仍舊前嫌未消, 不予合作或合作不深、見難不救甚至落井下石的
現象時有發生。

蔣介石在開封會議上指責一些高級將領“ 缺乏犧牲決心” , “ 各人專門打算如何
保存實力” , 要求各軍聽從命令, 確實保持必要的聯絡。。但是此種惡習在徐州會戰和武漢會戰
中並未消除。

在隨後的南嶽會議上, 蔣把“ 上官部下和友軍缺乏確實的聯絡” 列為過去軍隊作戰
的“ 十二恥辱”之一。他指責一些將領為保存實力, 竟至控制電話通訊, “ 故意不與高級指揮官接
通, 籍此躲避命令, 規避責任” 。‘鄉這次會議規定今後要整頓部隊, “最要緊的一點就是提高戰場
上的道德, 發揚協同合作的精神, 而其根本要訣在激發官兵的責任心, 使能本着各人的良知, 盡
到道德的責任。’咐此些言語不過是官樣文章而已。

隨着相持階段的到來, 中日雙方互相調整對策, 國民黨抗戰的軍事目的下降, 政治目的與
日俱增。我們可以拿戰區的劃分變化作一斑之窺。19 4 1 年以前, 國民政府大致均將中央嫡系部
隊置於日軍的正面以備隨時作戰, 各地方軍隊也大致劃區集中使用, 因此, 作戰相對協調
。但在194 1 年之後, 嫡系部隊逐漸分散到全國各省, 同時中央設法將具有地方色彩的部隊調離本省,
派駐至較遠省份, 分割建制。這樣中央與地方部隊的防區分配成犬牙交錯的態勢, 目的是便於
中央軍更能有效地監視“ 不穩”的地方軍, 尤其是對中共軍隊加強防範。這種出於政治用意的戰
區劃分增加了各派系軍隊的摩擦面, 尤以第五戰區為重。素以“ 大、雜、差”著稱的第五戰區除桂
軍與中央軍外, 半數以上都是一向被中央歧視的所謂“ 雜牌部隊” , 包括舊西北軍、奉軍、直魯軍、川軍等部不下數十萬人, 大部零星流散。蔣介石吞併異己的一貫作法, 使得“ 各部隊長官皆洞若觀火, 所以他們絕對不打硬仗, 處處企圖保存實力, 免被消滅” , 這樣, 戰鬥力無法表現, 軍紀亦易廢馳, 久而久之, 中央視雜牌部隊為痛疽, 而雜牌部隊亦視最高統帥為仇偽准, 從而“ 形成一種互為因果的死結” 。別有用心的戰區劃分和內耗重重的派系紛爭, 使各戰區之間的策應作戰多欠積極主動, 因而各次戰役常失時效。

例如晉南會戰中, 第一、第五、冀察戰區對第二戰區之策應; 第一次長沙會戰中, 第三、第五、第六等戰區對第九戰區之策應; 豫南會戰中, 第一、第六、魯、蘇等戰區對第五戰區之策應, 均欠積極主動, “甚至未加策應” 。。更有甚者, 在鄂西會戰中, 國軍“ 不僅軍與軍, 師與師之間, 聯絡鬆懈, 就是團與團, 營與營之間, 彼此聯繫, 都不確實不緊湊” 。。國軍各派系之間協作不緊、貌合神離的現象大大降低了其整體作戰能力和抗敵情緒, 助長了敵寇的進攻
氣焰。

1 9 4 4 年日軍發動豫湘桂戰役時, 明察國軍弱點, 專尋國軍主力作戰, 地方軍則坐視觀望,其中衡陽戰役中“ 圍繞在附近各縣我軍”為數頗眾, “ 卻沒有什麼部隊肯熱心去救” , 。甚至連蔣介石的手令也無人理睬, 無奈之下蔣介石只好四度向上帝禱告, 祈求神靈保佑衡陽守軍。

第三, 軍紀不嚴, 賞罰不明是國軍在抗戰期間一以貫之的缺陷, 流弊所及, 軍心渙散, 軍民不和, 戰鬥力日衰。

蔣介石在歷次軍事會議和訓話中, 列舉了種種軍紀敗壞、軍風廢馳的事例. 諸如將官對於上級命令不能貫徹一致, 甚至“ 因循敷衍, 推樓延誤” ; 。各級軍官謊報軍情, 戰報與宣傳不分,“ 甚至打了敗仗, 不肯負責, 反說是沒有打敗仗” ; 。敗兵一退即潰, 沿途“搶劫擄掠” ; 。各地傷兵鬧事, 不守紀律, 驕橫不法, “ 弄到後方秩序不安” ; 。散兵游勇觸目即是, “ 甚至有連排長率領,強占民房調戲婦女, 翻箱倒筐, 殺豬宰羊… … 火焚民房。
以上只是部分具體表現而已。至於
軍紀敗壞程度, 我們可從下列“ 國軍歷年懲獎人數統計表”。略知一二:
（PDF，表格貼不出來。。。）

從上表可知, 1 9 3 8 一1 9 41 年國軍違紀人數呈逐年上升趨勢, 1 9 4 2 一1 9 4 5 年因戰事減少, 違
紀人數呈減少趨勢, 但仍超過抗戰頭幾年. 需要指出的是, 國軍獎懲依據由原來的考績改為考
核, 規定每個單位列報優績者占編制之5 % , 劣績者占編制之3 %。。即便如此, 受罰人數仍遠遠超過受賞人數。

軍隊紀律問題, 蔣介石曾反反覆覆強調過, 並三令五申早在東征時就頒布了的“ 革命軍連
坐法” , 1 9 3 8 年又頒布了, “ 作戰懲獎辦法” 各十條。條文規定明確具體, 賞罰分明。蔣聲稱要“ 賞
自下始, 罰由上起” , “決不能稍有詢情” 。匆連坐法和將懲條例頒布之後, 國民政府確實對一些
違抗命令、擅自棄陣逃跑和投敵賣國的將領如韓復集、李服膺、石友三等給予正法, 使軍律有所
伸張。但是從整個抗戰過程來看, 執法不嚴, 賞罰不明的情況大量存在, 以致軍紀廢馳。蔣介石
對此供認不諱, 他說: “現在大家說我作統帥的不肯嚴格執行紀律, 不肯殺人, 以致軍隊打敗仗,
要陷國家於滅亡! 這個罪過, 我是承認的… … 但決不料我們的軍紀, 會敗到這步田地! ’, à 責辭
中透出萬般的無奈。國軍軍紀敗壞已積重難返, 尤其是中央軍軍紀敗壞現象更為突出, 這就使蔣介石的獎懲條
例大打折扣。每當攻勢失敗之後, 統帥部儘管大為震怒, 但對大批失職將領並未能嚴繩以法, 因
為面對眾多的地方軍隊, 中央若侈談軍紀, 只會激起他們的貳心而已。由是, 軍紀歪風任意濫
蔓, 擾民之事層出不絕, 嚴重者則叛國投敵。據統計, 從19 41 年到19 43 年8 月, 先後投降日寇
的國軍達50 萬人, 占當時80 萬偽軍的62 寫。其中有國民黨中央委員20 名, 高級將領58 名。。
軍紀廢馳所致, “士氣激發與人心之振奮, 皆遠遜於開戰之初, … … 推其致病之原雖非一端, 而
口令不嚴, 賞罰不明, 紀律不行, 實為其主因” 。。蔣介石、任其國軍軍紀廢馳而不嚴加懲罰, 卻對共產黨領導的八路軍和新四軍嚴加防範,不斷製造反共摩擦。19 4 1 年國軍發動皖南事變, 圍殲新四軍軍部, 撤銷新四軍番號, 聲稱新四
軍“ 違抗命令, 襲擊友軍” , 所以此次“ 處分” , “ 完全為整傷軍紀問題” , 。而絲毫沒有政治或黨派
的性質夾雜其中。但事實證明這是一次分裂抗日力量的反共事件, 它非但沒有使國軍的“ 紀律
從此更森嚴” 、“ 抗戰精神必更奮發” , 。反而助長了其反共氣焰, 進一步分散了抗戰力量
。


第四, 國軍指揮系統複雜紊亂, 權責不分, 參謀、諜報、後勤及其他特種部隊的編制不健全,從整體上影響了部隊協調作戰的能力。
由於抗戰以前連年內戰、國軍派系林立, 軍隊的統編一直難以順利進行, 各種機關直到抗戰時才倉促設置, 致使許多環節難以適應作戰的發展, 其弊端主要表規如下:

各級指揮系統紊亂. 大軍統帥指揮節度適當與否影響成效甚大。
抗戰初期, 國軍指揮層次太多, 自軍委會開始, 中間經過戰區、兵團、集團軍、軍團、軍而始到達師, 使命令與報告, 轉達費時, 形成指揮上之遲滯、混亂. 抗戰中期雖取消兵團及軍團二層, 以三團制之步兵師代替兩旅四團制之師, 但仍存在統帥部、侍從室、軍委會、行營和各派系軍隊實權人物的幕後操縱, 多管齊下。

其中最為嚴重的是蔣介石的越級指揮, 他有時竟會通過電話對一個師、團發號施令, 而且朝
令夕改, 甚至“一夕數變” , 弄得上下都“ 無所適從” 。。這種越級指揮帶來的後果是: 原計劃被打亂、各軍位置不明、
防線出現漏洞、部隊調度失靈、下級不能發揮創意、戰鬥力不能集中。今參謀制度不健全。戰前, 國軍參謀的培訓微乎其微
。直到1 9 3 7 年止, 陸軍大學訓練出的指揮及參謀人才不足20 名, 大多數的部隊指揮官均未受過陸大參謀作業的訓練。

據一項軍令部的統計顯示,1 9 4 0 年時, 全國參謀學資不合格者, 大二分之一以上, 至1 9 4 2 年時, 僅占三分
之一強。。這種不健全的參謀制度常常帶來一些負面作用, 如計劃策訂、命令下達時對時空因素考慮欠適; 忽視參謀研究、判斷與協調; 對部隊狀況和敵情難以明了等等。蘇聯駐華軍事總顧問曾向蔣介石指出, 國軍“團以上到軍師為止, 各級司令部的業務極不健全。圖上作業與沙盤教育可以說完全沒有, 指揮所與參謀業務的實習, 更是完全忽略。所以中國軍隊一到作戰就莫名其妙, 既沒有具體的作戰計劃, 也沒有完備的作戰命令” ! 。


諜報偵探組織不健全。軍委會對諜報工作極不重視, 提供給搜集情報和反間諜活動的經費極其有限。到1 9 4 4 年, 受通貨膨脹的影響, 一個軍的情報費竟不夠買一擔米嚴國軍許多戰役之所以失敗, 很大的一個原因是對敵情不了解, 甚至與敵人戰鬥了幾天, “連對面部隊的番號都不知道” , 。更談不上了解敵軍的數量、性能和優劣點。國軍使用無線通信, 密碼過於簡單, 且一種密碼多次使用, 保密性太差。因而在淞滬會戰、徐州會戰、武漢會戰、桂南會戰和第二次長沙
會戰中均有無線通信泄密現象, 日軍對國軍動向, 瞭如指掌, 影響戰局至大。同時, 由於敵情不明, 官兵增強了畏敵心理, 許多軍隊“ 一聞得槍炮的聲響, 見了敵人的影子, 就以為前面來了多少敵人, 而要心慌意亂, 膽戰心驚” .
。
補充制度和後勤組織薄弱。國軍在各次戰役, 尤其在初期戰役中, 損失頗大, 但其補充制度一直未予健全, 緩不濟急, 各軍都存在編制不齊的現象, 有的部隊甚至不足編制的三分之一。。各部隊用於直接參戰人員過多, 而用於後勤的服務性組織大少, 諸如運輸隊、擔架隊、衛生隊、監護隊、掩埋隊等組織缺乏, 致使部隊無論行軍作戰都感不便。
許多部隊出現“ 陣亡官兵多暴屍戰場” 、傷兵病兵流徙途中, “ 狀如乞丐” 等“ 傷不能救, 死不能抬” 現象, 的影響軍譽和士氣甚大。此外, 國軍的裝備不全, 野戰重炮兵、機械化戰車、高射炮、工兵營、裝甲兵、通信兵、汽車兵、搜
索隊、突出隊等特種部隊奇缺。有些部隊有編無裝, 甚至編裝皆無, 影響戰力及其運用。

第五, 國軍日益腐朽蛻化, 精神頹廢, 士氣一落千丈, 難以抵抗日軍大規模的軍事進攻, 更缺乏積極反攻的勇氣和信心。
相持階段到來後, 日軍調整了對華政策, 對國軍採取有限度的軍事攻擊, 同時加強對國民政府的政治誘降。國軍正面戰場相應地呈現收縮保守態勢, 重點放在整訓部隊。因此較前期而言, 中日雙方會戰的次數相對減少, 戰役的間歇期較長, 甚至長達幾年未有大規模戰事發生。就在這漫長的休整對峙期間, 國軍日益遭受腐化墮落習氣的侵蝕, 從高級將領到普通士兵蛻化萎糜者越來越多。

首先而來的是各級軍官養尊處優、腐化墮落。這種情形在抗戰初期就暴露無遺, 尤其表現為他們精神頹廢, 缺乏進取心。高級將領指揮作戰的能力已如前述, 可嘆的是, 他們既缺乏能力又缺乏精神修養。國土淪陷了, 部下犧牲了, 皆旁若無事, 麻木不仁, 懈怠的依然懈怠, 腐敗的依然腐敗, 簡直到了“廉恥道喪” 的地步。。遇戰時毫不注意研究, 得過且過, 戰時生活甚至較平時生活還要閒空舒服。他們這種既無能力又無朝氣的狀況使蔣介石驚嘆道: “ 這種精神馳懈工作
徽惰, 如何能有勝利的把握! ’, 。

精神的頹廢伴以物質的享受。國軍軍官日益驕奢淫逸, 貪圖享受, 生活糜爛。1 9 4 2 年9 月,蔣介石在西安會議上列舉了軍風廢馳的例子12 條, 其中涉及軍官腐敗墮落的事例主要有: 賭博成風; 利用與日偽經濟封鎖猖撅走私, 屢禁不止; 官兵運吸鴉片; 藉軍隊建立合作社、改良官兵生活為名, 經營商業, 營私舞弊; 加入幫會, 與之串通一氣; 攜帶眷屬住在部隊防地附近, 借用民眾財物而不給酬; 吃空額, 扣軍響。吟蔣介石列舉的這些例子絕非危言聳聽或憑空捏造。1 9 4 2
年一1 9 4 3 年, 軍法執行總監部處理犯罪重要案件65 起, 其中涉及貪污和走私勒索者占39起。@ 情況之嚴重可以想見。

隨着戰役的減少, 生活的安逸, 軍官們日益貪生怕死。與之相聯繫的現象是: 不敢與日軍保持接觸, 怕打硬仗, 即便日軍退卻時, 亦不予追擊, 或只是象徵性的追擊; 各級將領所屬指揮部距離前方部隊太遠, 缺乏與敵久戰的決心; 對於部下退卻的腹案, 早在二三夭以前就以明告, 而對於要部隊固守的命令, 反不提前發表, 可謂“ 開從古以來戰爭所未有之先例” 。軍官的腐化墮落難以激起部下的敵汽心和民族激情。在國軍中, 士兵受到非人的待遇, 他們動輒受長官打罵、剋扣軍晌, 還缺衣少藥, 營養不良, 體弱多病, 有些士兵行軍不足一英里, 便“ 倒地而斃” 。的種種現象使得本已不高的士氣更為不振, 士兵厭戰、不斷逃亡的現象日甚一日。大量傷病士兵痊癒後亦不願歸隊, 競相逃亡, 僅自抗戰以來至1 9 40 年底, 治癒傷病士兵逃亡者就高達27 9 , 75 3 人。種何應欽在國民黨五屆十中全會所作的軍事報告中認為, “ 如何防止逃兵,實為目前一個相當重要之問題。 因逃亡之多, 而徵調頻繁, 因徵調頻繁, 而勞力漸少, 於是社會受其影響。因逃亡而隨時補充, 甫補充而復逃亡, 於是軍事受其影響。’
高級軍官貪圖安逸, 荒廢部隊操練, 致使許多官兵、部屬相互不認識, 士兵的射擊、擲彈、劈刺、築工事、防空、防毒、巷戰、夜戰、疏散、偽裝等軍事技術訓練嚴重不足。有學者統計, 在常德戰役中, 國軍要打50 0 一2 , 0 0 發子彈才能殺傷一個日軍。士兵對於新式武器的性能亦不了解, 保管不當, 使用技術不精良, 使之威力難以發揮, 甚至國軍與日軍接近時, “ 一般士兵往往不敢擲手榴彈。” 非但如此, 士兵的心理教育和訓練更為不足, 前線士兵畏敵心理越來越重, 往往“ 隨便放槍, 無謂的消耗子彈, 以槍聲來壯膽” 。.

以上從五個方面分析了國軍在整個抗戰期間所存在的一些缺點、弊端。其實, 國民黨內許多有識之士對這些弱點都已洞察, 尤其是蔣介石本人在無數次軍事會議和演說中反反覆覆告誡和訓斥過, 有的還作了決議, 但結果正如他所說, 是“議而不決, 決而不行” 。 於是乎, 國軍弊端愈形擴大, 終至演變成不可救藥的病疾、頑症。這些病疾對於整個抗戰, 尤其是後期抗戰的負面影響是至深且遠的。


首先, 國家損失過大, 國力日衰, 戰局維持不斷。八年抗戰中, 中國統計的軍隊傷亡人數為
3, 211 , 4 18 人, , 日本統計軍隊傷亡人數為8 59 , 6 2 6 人。@ 其中在19 37 一19 38 年, 國軍戰略
、戰術運用弱點最突出時期, 傷亡為100餘萬, 幾占傷亡總數的1/3 , 是同期日軍傷亡的4 倍。人民生命和國家財產損失更為慘重, 中國在八年抗戰中直接與間接的死亡人數達2 , 0 0 萬左右, 財產損失亦近千億美元。國土喪夫得亦過多過快舊軍侵陷我國領土有26 省l , 50 0 余縣市, 計面積達60 余萬方里。由於中日實力懸殊過大, 我國遭受損失在所難免, 但由於國軍存在上述種種弊端, 造成許多不必要的損失, 使我國的人力、資源和經濟實力大降, 難以維持戰局。

第二, 國軍戰鬥力日漸下降, 難以承擔大規模的反攻作戰。19 40 年3 月, 蔣介石在參謀長會議中坦言相告, “ 在抗戰初期, 我軍三師人可以打敵人一師團, 後來到徐州會戰, 我軍質量漸差, 須五師或六師才能打敵人一師團, 到了現在情形更可慮了衛你們都知道現在無論那一個戰區, 敵人只有三四個師團, 我們要用十幾師或二三十師兵力還得不到怎麼大戰果! ’, 的次年張治中將軍亦向蔣指出, “ 現在國軍戰鬥力之日趨低落, 事實上已無可諱言, 舉凡部隊之教育, 紀律
與精神, 殆均呈江河日下之頹勢” , 因此軍隊“ 當前之改革刷新, 實已不容再緩” 。。但是國軍瘤疾已病入膏育, 直致19 44 年豫湘桂戰場大潰敗。這場波敗給國民黨戰場帶來極大的負面影響,它大大削弱了國軍力量, 挫敗了國軍銳氣,
·
同時又使蔣介石大為驚恐, 常以“他隊脆弱為憂” , 的不敢利用良好的國際環境, 配合盟軍發起反攻, 早日結束中日戰爭。

第三, 軍民關係更加鬆懈、疏遠, 國軍得不到民眾的密切擁護和合作。國民政府在抗戰初始就奉行一條不發動群眾的片面抗戰路線, 加以國軍的腐敗和紀律廢馳, 使得民眾對其望而生畏, “ 軍行所至, 民眾逃避” 。. 這種情形與第一次國共合作時期真成天壤之別。武漢會戰期間,李漢魂將軍在九江前線頗有感慨地說: “北伐戰爭時, 我曾在馬迫嶺與孫傳芳作戰, 那時軍民合作, 熱氣騰騰, 真是鬧革命的樣子。如今還是在這地方—馬迫嶺打鬼子, 卻挨到了民眾逃離之苦, 政府和軍隊脫離人民。’, 的國軍的階級性質決定它不可能接近民眾, 到抗戰後期, 由於國軍違紀擾民, 使得許多民眾站到它的對立面。
中原會戰時, “ 軍隊沿途被民眾包圍襲擊, 而且繳械” , 甚至軍官“ 被民眾殺死” .

第四, 引起盟軍不滿, 影響了中國在國際上的聲譽。許多外國記者和政府官員對國軍提出尖銳指責。19 38 年夏, 在中國前線訪問的英國女記者阿特麗指出, 抗戰以來, 國軍最大的弱點就是“ 等待” 觀望, “按兵不動” , 見死不救。美蘇官員在德黑蘭會議中不斷指責中國軍隊作戰不力, 更常以中國士氣低落為話題。“ 這些文字和話語瀰漫在歐美報紙、政壇和民間” , 種並一度影響了盟國對華政策。19 44 年美國副總統華萊士訪華, 當面向蔣介石表示“ 美國政府對中國軍
隊的作戰是失望的” 。 羅斯福總統甚至致電蔣, 提議由史迪威統帥中國戰區的全部華軍和美軍, 以便更好地抵抗日軍, 從而使中美之間展開了一場權力交涉。盟國的指摘有些雖失公允, 但大體上反映了國軍存在的弱點。

分析上述國軍痛疾及其影響, 我們似乎不難理解: 中國抗戰後期, 世界反法西斯戰爭取得較好環境, 盟軍在歐洲戰場已開始向德意發動反攻, 亞太戰場也取得節節勝利, 而中國戰場統帥部里卻仍未制定一個完整可行的反攻計劃。誠然, 純粹從軍事角度來解釋這一現象是遠遠不夠的。抗戰後期, 地方軍隊數量已超過中央軍, 中共軍隊的蓬勃發展更使蔣介石有感尾大不掉。面對這些棘手問題, 蔣介石不得不保存中央軍實力, 而將擊敗日軍的希望寄託於盟軍。事實上,早在1 9 3 9 年]0 月底, 蔣介石就有這種思想, 他說, “ 一定要堅持到歐戰結束, 世界問題得到解決之日, 始能獲得抗戰最後的成功” , 若急於速了, 就是“ 自取失敗: 自取滅亡”產因此, 整軍是當務之急, 否則“不要說我們的力量不能消滅日本, 就是日本應失敗而滅亡了, 也決不是我們的勝利”: 有鑑於此, 我們亦不難理解: 當美軍在廣島、長崎投下兩顆原子彈, 迫使日本投降時,蔣介石、欣喜若狂地在日記上寫道: “ 此原子彈不僅
.
為解決此次世界大戰之唯一動力, 亦為十年
內解決世界戰禍之要素。(作者單位: 南京大學歷史系)


注釋:
1à ( 台) 張瑞德, 《杭戰時期國軍各階層、成員出身背景及素質的介析》, 載《杭日戰爭研究》, 主9 9 3 年第3
期。
o @ à @ @ ( 台)《蔣總統集》, ( 下; 第1 3.17 ‘ ( 下) 第14 7 1 、( 聲) 第工21 9 、( 下) 第1 30 5 、(上) 第1 0 46 、
( T ) 第14 44 、( 上) 第121 1 、( 下) 第137 3 頁。
&＃187;&＃188;&＃191; @ @ @ &＃190;@ @ &＃188;砂國‘台) ( 中華民國重要史科初編》第二編: 作戰經過( 一) 第祖
、
1 7 8 、14 5 、7 2 、14 7 、14 8 、! 45 、14 4 、7 0 、5 5 、5 1 8 、64 、了G 、149 、158 、7 3、1 6 5 、1 務4 1 9 乙頁。
&＃189;à ( 台) 張來均, 《中國現代歷次重要戰役一一杭日戰沒述評》, ( 續) 第2 今、( 一。第128 賈
。
àà @ ( 台) 禱緯國, 《杭日禦侮》, 丈九) 第3引
、( 七) 第之35 、(
】
畏、第23c z 五, 第艾托
、
華一、第4 弓頁
。.
0 《李宗仁回憶錄》( 下) , 第7 97 頁,
( 台) 黎水方
.
之蔣公介石序傳》, 第42 2、41 ; 一4 1. 6 頁
。
@ 參見何應欽《八年杭戰之經過》附表。
@ à@《何上書杭戰期問軍事報告》( 下) .
第38 4 、523 頁、附表十一
、第5 15 一攤6 頁。
參見《解放日報》, 1 9 45 年8 ~ 9 月份。
診à@ ( 日) 古及全二, 《祥總統秘錄沙, ( 台少中央。報譯印, ( 22, 第1、、、( 13 ) 第1 36 、( 一3) 第15 。頁。
《江蘇文史資抖選輝》第36 樣, 第31 頁
。
@ 毋國函( 台) 《先總統蔣公總怒言論芯集》, ( 乙o 第‘叭
、
嘆1 8 , 第335 、‘卻) 第4 4‘ 、(1 了、不1擊
、
一、鉀
、
( 20 ) 第4 45 、4 46 、( 20 ) 第44 4 頁。
@ ( 英) D · 包瑞德, 《美里觀察紐在延安》第鉀頁
石粕林, 《從長沙大火到衡陽失陷》第抓3 頁
參見陳誠, 《八年杭戰經過棍述》附表
@ ( 台) 達景德, 《中國對日杭戰損失調查史述》, 第工頁。
à《張治中回憶錄》( 上) , 第38 9 一39 2 頁。
《折華日報》, 1 9 38 年10 月4 日第2 版。
( 英) 資雷達· 阿特麗, 《揚子前線矛, 第2 26 頁。
畫( 台) 吳相湘, 《第二次中日戰爭文》( 下) , 第10 3。頁。
回( 美) 赫伯特
·
菲斯, 《中國的糾葛分, 第11 貝