[原創]在南亞與虎共舞 [2]

名劍 11/09/2004

　　第二、與中國實現友好是印度建國伊始就確立了的國策。也是中印兩國有識之士的共同心願。這不是虛語，而是共同的需要，是大國外交的自然取向。
　　
　　翻開報紙刊物，可以發現一個不怎麼有趣而且有些自相矛盾的現象，那就是所有的有關印度的介紹都持一種自相矛盾的態度，關於印度的報導多半是某印度政客發表反華言論，印度破壞南亞和平，印度搞地區霸權主義，印度是全世界最大的武器進口國………，總之印度已經是一個具有相當實力而且危險的大國了。但講了半天印度強大之後，又免不了要挖苦兩句，什麼印度還是一個連起碼的溫飽問題都沒有解決，卻每年爭當全世界第一武器進口大國，印度的工業能力差，一種裝備研發多年卻總是有這樣那樣的問題，比如阿瓊坦克，LCA輕型戰鬥機………。總之印度是個“窮兵黷武”的南亞大國，但卻不足為慮就是了。用這種飽含憂患意識卻又輕蔑揶揄的口氣描述印度這樣一個有着相當分量的大國，實際上是反映了從1962年印度在喜馬拉雅山脈的戰事中慘敗後，中國民間乃至學術界對印度這個戰爭中的失敗者存在的那麼一種只可意會，無法言傳的小小的民族優越感，這一點，連旅居海外的中國華僑，甚至連所謂民運分子都無法例外，甚至連筆者在寫這篇文章時也未能免俗。

　　這並不是一個好現象。中印兩個歷史悠久的偉大文明之間曾有過一段彼此傾慕的歷史，中印兩國人民彼此間曾充滿友好的感情，中印兩國有過一段美好的往來歷史，曾有過時間不算太短的“蜜月期”，只不過因為中印邊界戰爭這段蜜月意外中斷罷了。
　　
　　中印兩個發展中大國和則兩利，敵則兩敗。正如小平同志曾親口所言：“沒有友好的中印關係，就永遠談不上是真正的亞洲世紀。”中國共產黨老一輩無產階級革命家當年十分重視中印關係，周總理為此作過相當大的工作。當年在中印邊界戰爭爆發前最後一刻，周恩來還忍辱負重的親赴印度作說服解釋工作，試圖挽回中印之間 來之不易的友好關係。只是因為當時的印度利令智昏，已經聽不進朋友的任何意見，中印邊界戰爭還是不可避免的爆發了。　

　　當年中華人民共和國剛建國時，印度認為，中國這個飽受殖民主義者侵略的發展中大國的崛起對印度也是好事，視中國為印度的朋友。是印度的開國之父尼赫魯而不是別人主動向新中國示好，印度在全世界頭一批承認了新中國，並在外交方面向新中國提供了相當大的援助，在朝鮮戰爭期間，印度站在新中國一方，與以美國為首的“聯合國”唱對台戲，尼赫魯和周恩來一起在印尼雅加達發表了萬隆宣言，將著名的和平共處五項原則公諸於世，兩國之間本來有着美好的友誼。但好景不長，二十世紀60年代，中國因為天災人禍遇到了前所未有的困難，中國的敵人開始蠢蠢欲動，但當時中國人民解放軍在朝鮮戰場的建立的威名尤在，美國也不敢在陸地上與中國軍隊過招，於是就挑動印度向中國動手。而當時中蘇關係因為種種原因交惡，蘇聯對印度也持縱容態度。加上1958年達賴喇嘛在西藏發動叛亂失敗後，逃到印度借兵“恢復失地”，印度覺得自己天時地利人和占全，有把握取勝，就開始信心十足地推行“前進政策”，以武力挑釁中國，在中國最困難的時候，曾經的朋友印度耐不住在戰場上擊敗大國以確立自己大國的地位和從中國手中奪取西藏的巨大誘惑，在超級大國的教唆和支援下主動在中印邊界輕啟戰端，結果人盡皆知，印度在軍事上的慘敗，用刻薄的美國人的話來說：“象小刀切牛油一樣”。

此戰後，超級大國對印度的軍事能力產生了疑問。而印度作為一個大國在中印邊界戰爭的失敗，是軍事上和道義上的雙重失敗，自此戰後印度從未得到過國際社會的真正尊重，即使在它擁有了核武器之後，也沒能改變世界對它的看法。失敗者尤其是在大國爭鬥中的失敗者是不會為人尊重的，自古亦然。而在道義上的失敗於印度的損失更大，落井下石反倒被石頭砸了自己，使印度成為全世界的笑柄和反面教材，聖雄甘地為印度立下的崇高的道德形象，在印度乘人之危的行徑下完全破滅，和平鴿變成了全副武裝的印度羅摩戰神，而這支戰神偏偏是支猴子！從這個意義上講，聖雄甘地在克什米爾身死於一名狂熱的印度教徒槍下，但他的精神是在喜馬拉雅山脈上死在戰神羅摩手裡。

　　雖然利用印度削弱中國的目的沒有達到，讓別有用心的超級大國有些失望。但超級大國漁翁得利的目的是完全達到了，中印戰前，印度是不結盟運動的當然首領，尼赫魯是有國際聲譽的世界級政治家，印度的發展形勢被所有人看好，在當時就被視為是一個旭日初升般的大國，印度被殖民主義者侵略，污辱的歷史好象結束了。

　　但隨着印度在喜馬拉雅山的慘敗，這一切均成為泡影。不但不結盟運動趨向式微，印度的國際地位也是隨之一落千丈。印度不僅在此戰中失去了一個穩固的鄰邦和誠摯的朋友，還失去了世界級的大政治家。中印戰前，尼赫魯雖然已屆70高齡，但仍能堅持冬泳，可以手倒立走上幾步，是個身體健壯，精力充沛的老人，而在此戰後，尼赫魯在懊悔和印度政界和宣傳媒體的指責中迅速衰老，沒有兩年就撒手人圜，離開了他深深摯愛着的印度。如今印度人看到中國的發展，遺憾的聲言：“印度就是缺少一個鄧小平那樣的有遠大眼光和崇高威信的大戰略家，政治家，不然……。”這又何苦來着，當年尼赫魯在中印邊界衝突中有決策失誤，但這絕不能怪他一人，整個印度政界，媒體的推動還有超級大國惡意的挑唆應該責任更大，尼赫魯實際上是身不由己，不打這一仗，就必定在政治上垮台，但即使有戰爭決策上的失誤，尼赫魯仍不失一位偉大的政治家，而在印度戰敗後，全部的責任都被推到尼赫魯一人身上，千夫所指的尼赫魯是被整個印度活活罵死的。失去了主心骨後，印度政壇從未真正統一過，從此陷入了內部紛爭的泥潭當中，直到前不久印度人民黨的瓦傑帕依上台後，印度政壇才有些更新氣象。

　　最糟糕的是，中印戰後，給印度留下了一個比以前簡直差一萬倍的地緣環境。此戰後，中國援助巴基斯坦與印度敵對，印度傾全國之力也沒能把背後站立着巨人的巴基斯坦重新合併到印度次大陸內。在與中國長期的怒目相視中，印度更是沒有占住任何便宜，反而給本就不寬裕的國力增加了一個永遠無法取勝的對手，其中苦楚，只有印度自己最為清楚。而中國因中印關係的交惡，不得不在自己的西南設置重兵，牽扯了相當大的精力和財力，更帶來了嚴重的西藏問題，在國際上相當被動。兩國交惡，沒有真正的勝利者。

　　中印兩國關係被人為地拆散，不僅遏制了中國，更使印度這個很有希望的大國被壓制。如果沒有當年的中印邊界戰爭，沒有兩國的交惡，以印度優越的地緣政治環境，它的勢力就可以輕易地併吞巴基斯坦，直至中東，飲馬阿拉伯海，控制全世界的石油戰略命脈，那麼印度的大國夢想將可以輕易實現，而不用象中國在崛起之初那樣要在朝鮮戰爭等戰事中付出巨大的犧牲。也許現在美國要“遏制”的對象就是印度而非中國，也許現在被拉攏的就是中國而非印度。然而歷史沒有也許，印度為了當年的戰略失誤已經付出了足夠的代價，它的有識之士早就想改正當年的錯誤，找回一個穩定的中印關係，友好的中印關係，於印度有百利無一害，印度現在主動向中國示好的舉措，是在彌補當年的錯誤，是經過深思熟慮的外交舉措，決不是突然間地心血來潮。
　
　第三也是最重要的是印度與中國對抗中的地緣劣勢，這是由中印邊界的現狀決定的。

　　當年印度在中印邊界戰爭中慘敗後，雖然中國撤回了傳統習慣線，讓印度在領土方面占了個大便宜，但具有戰略意義的制高點全部在中國軍隊占領之下，這些海拔均高達五千米以上的制高點，令印軍高山仰止，無可奈何。山地地形複雜，地貌多變，後勤補給困難，山地作戰一般比普通的戰鬥所需時間多至少一倍，向來是兵家難題，只有最果敢的將領，最具進攻精神的部隊，而且要有經過高強度的訓練的精兵才能在山地戰中占上風，而高原作戰更是難上加難，各種困難成倍於普通的山地作戰。

從戰術的角度看，中印邊界線上尤其是東線，簡直是魔鬼才能創造出來的戰場。1999年幾十個巴基斯坦游擊隊員占領了印巴之間有爭議的錫亞琴冰川上的一座近六千米高的山頭，印軍費盡九牛二虎之力，什麼幻影2000，蘇27戰機，FH77榴彈炮諸般先進武器都用上了，在後勤保障占優勢的情況下付出極其慘重的傷亡才拿下山頭。可以想見在戰場環境更加惡劣的中印邊界線上，面對寸土必爭且又以頑強著稱的中國軍隊，實力對比並不太占優地印軍又能有多大作為。

　　這只是戰術上的劣勢，如果有果敢的指揮員，有優秀的部隊，有充分的後勤保障，高山並不是不能夠克服的障礙。但有一個劣勢印度永遠也無法彌補，那就是中國西藏與印度核心地區之間的距離，打開隨便一張地圖，用一支普通的尺子量取中印邊界線到新德里的距離，是約四百公里，而到北京的距離，是四千公里，約在十倍左右。這意味着什麼？意味着印度在與中國的衝突中，它的導彈武器打到中國的腹心地區，是中國的同類武器打到印度腹心地區的距離的十倍，中國只要在西藏部署一枚射程僅四百公里的戰術導彈，印度要想抗衡，就必須部署一枚射程達四千公里以上的導彈，這已經是價格高昂的戰略級武器了。中國的戰術武器對印度來說就是戰略武器，僅此一項不平衡的對比，就可以輕易抵消印度在導彈武器項目上的十年艱辛。所以印度對中國在西藏部署的幾百枚戰術導彈一直如刺在喉，憤憤不已。而號稱強大的印度空軍要想空襲中國的戰略目標，除非空中加油或者是使用戰略轟炸機，更何況中國還有着世界級的防空網，印度空軍的戰機很難突破。而中國空軍要想打擊印度目標，戰機在西藏起飛後一個俯衝就能到達新德里上空！中國設在西藏的空顏喀拉巨型雷達站，可以俯瞰縱深並不深遠的印度全境，與其說是地面雷達，不如說是不上天的超級預警飛機，印度一切舉動皆在中方掌握之中，未戰即已完全失去了主動權。也就是說，西藏於印度，尤如如來佛祖將孫悟空壓在五行山下的六字真言，中國在西藏的遠程威懾力量尤如一根鐵鏈，牢牢地鎖住了南亞猛虎的咽喉，使其不敢有任何異動。

Continued __

　　
“轉自虛幻軍事天空”

http://www.war-sky.com????-bin/topic?????forum=90&topic=3&show=0