再次感謝你溫和的語言。 感謝班長的辛勤勞動，支持你的工作， 但不同意你的解釋。事實上你已經解釋了好幾次，但沒有一次有一個合理的解釋。或許，你為了給我顧面子，不願提真正的原因？

"
關於反串的兩首歌曲我從導讀上取下來,是因為他們承認自己男唱女聲和女唱男聲.對此我應該對聽歌的網友付責任.之後我主觀地要求大家再上貼時註明自己女唱男聲或男唱女聲為的是尊重不熟悉我們論壇的流動網友,其實如果唱歌的不願意採納我的意見也可隨意. "

我不太理解你這裡的邏輯。 為什麼知道我們反串後，不把歌從導讀拿下就是對聽眾不責任呢？你的意思是反串就是搞笑？我可以說，我是很認真地演唱這首歌的並且花了很大力氣來製作的。我也解釋過了這麼做不全是為了開玩笑。 如果你因為覺得我們的歌質量太差不值得放上去，似乎也無法解釋你第一次為什麼會放上去。 如果是為了照顧一些情緒受傷害的網友的心情而取下， 或有幾分道理，但請明示。關於這一點，我下面會接着討論。 但我不肯定這是你選導讀的主要標準--這兩首歌相比於我們演唱的其他歌曲，真的不值得推薦麼？

順便說一句，在沙龍，在星願，在高山，我都有歌貼文章沒有被收入文庫和導讀的事情發生，我從來沒有提醒任何斑竹讓其補上(我知道有些網友會要求斑竹補上自己的作品， 我理解，支持），因為我個人確實不在乎這件事情。但是，如果已經放上又拿下，我覺得這件事情難以理解。

"
>>關於無筆的貼我覺得他非常認真地在聽每一位歌手的演唱,並誠懇提出自己的意見所以值得上導讀.我的品味很抱歉的說肯定是不能滿足大家的,所以拜託你出面徵求一下大家的意見找出一個你們滿意的班長,我將很好地支持新班長的工作 "

我很遺憾你是這麼看無筆的文章的。因為我是他評論的對象， 我想有必要給你講述一下我的感受。 在我看來，無筆開始貌似專業客觀的評頭論足了一番，最後又假意調侃了幾句以緩和氣氛，通篇行文的風格給我的感受是輕佻和自以為是。為什麼他的評論並不專業用不着我來講，有比我和他更為專業的網友已經指出。我想說， 一個人評論的出發點的好壞，不是一句"我絕無惡意”就可以輕輕帶過的。我看不出用“極其噁心”，“欺騙”等等字樣的文章里有多少善意。

出來貼歌，當然要準備接受正反兩方面的意見。我的臉皮，可能比你想象的要厚一點。 又忘名字說“聽了起雞皮疙瘩”，他仍然是我敬重的歌手和網友； 有不太熟悉的網友上來就質問“你是男是女”，還有網友事後跟貼“聽了發冷。。夜半歌聲”，等等等等；這些我完全能接受，尊重他們的意見，並為自己的歌聲不能給他們帶來歡樂而致歉。 因為他們就是在很直接的表達自己聽歌后的感受，真正的做到了就事論事，而不是藉機賣弄一下自己（並非專業）的知識和輕浮地表達對他人勞動的不尊重。如果這是斑竹允許的評論風格和態度並以上導讀的方式來推薦支持的話，我只好暗自慶幸將來有更寬的評論尺度，並請斑竹一視同仁。

如何看待無筆的評論，希望你能參考被評論對象我和啦啦，以及另外一些網友的意見。 如果你是為了尊重一些網友而取下我們的反串，不知道你如何解釋無筆的文章放上導讀？

其實有爭論並不可怕。一潭死水反而讓人擔心。我尊重你為高山付出的辛勤勞動，給網友們帶來了一個可以娛樂放鬆的空間，也支持你把高山辦得更好。 但也支持噴，潘郎等網友的意見，希望你不要在管理過程中加入過多的個人好惡，而引起不必要的爭議。 如果你辦高壇的目的就是為了弘揚西洋音樂，"高尚藝術", "傳統"藝術，非反串藝術，也請明示。我一定合作到底。