一位朋友在我的《閱讀與寫作》後留言，“在《馬蘭花開》音樂中讀你侃侃而談的文章，很愜意。”我看到後，不死心再試了一次，點開鏈接，再點了一下那個小三角，還是老樣子，“當前區域因版權限制，音樂無法播放。”

《地名古今》的“每天一推”，都會配有一首樂曲或歌曲，有些似乎是作者提供的，大部分應該是任軍編輯精心挑選的。我每次試圖打開欣賞，都像上面那樣碰一鼻子灰。只有一次例外，《爸爸留給我一首歌》很自然地配放了《茶館小調》，我居然可以聽到，難道詞作者的兒子受了點優待（？）。

根據《地名古今》所見，現在國內音樂家們的辛勤勞動受到了尊重，至少受到了一定程度的尊重。我在失望之餘，心裡感到非常高興。版權不受尊重，是音樂家們受到傷害的一個方面，另一個方面就是當年作家們的稿費。

著名作曲家施光南的追悼會上，骨灰盒上放了30元人民幣。這無聲的抗議到底針對什麼，眾說紛紜，一般認為說的是《在希望的田野上》的稿費。施光南49歲英年早逝，音樂家的清貧實在有着難以推脫的責任。大約1996年，在紐約的一次音樂會(“火紅的80年代”)，關牧村說起施先生的去世，淚珠滾動，幾近哽咽。關牧村是有良心的，但兩人在物質待遇上的差距，確實令人唏噓。

另一個不那麼廣為人知的故事是《十五的月亮》，早在80年代，就有人在《人民日報》擇文,呼籲改變這一狀況,文中特意提到當時極為走紅的《十五的月亮》的作者,只拿了16元稿費,文章沒有說是作詞作曲還是兩者均16元。人們戲稱為《十五的月亮》十六元(“十五的月亮十六圓”是一種天文現象)。《人民日報》的數字也並非100%準確，但說明這低的令人悲憤的稿費絕非空穴來風。董文華的收入和詞曲作者當年的收入絕對不在同一個量級。

《高山流水》有一位網友曾擇文介紹谷建芬先生，文中提到谷建芬要為改變詞曲作者收入過低的現象努力,谷先生看來是任重而道遠。經過這麼多年，我想，上面這種超級低廉的“報酬”一定已經有所改善。我人在美國，一點概念都沒有，網友中如有圈內人士，不妨提供一些信息，讓我的知識也更新一下。比如喬羽和王酩先生的《難忘今宵》，陳哲和孟衛東先生的《同一首歌》，其風靡程度用“大紅大紫”都不足以形容。我當然不指望他們的收入可與補稅好幾億的范冰冰相比，但如果還是《在希望的田野上》和《十五的月亮》那種水平（經過物價調整），那真是要人神共憤了。