原來的貼,或者你在文章搜索中輸入 肖斯塔科維奇, 還可以聽到音叉推薦的音樂.祝好運氣.

我對肖斯塔科維奇的偏見
作者：老中關村
http://www2.bbsland.com/articleReader.php?idx=130417

肖的作品我從開始的好奇到最後略感厭煩，情感的暗流不時地涌過來，漲過心頭，然後悄悄褪去，卻也淡淡地留痕，也就是說我似乎能為之動容了。肖斯塔科維奇恐怕是一位很喜歡在音樂中表露情緒的作曲家，這種情緒，在我聽的這首作品中，都表現為一個悲字。或是沉甸甸壓抑着,這個悲是俄羅斯民族所共有的熱情後的憂鬱。
　　
肖對俄國當代音樂的影響之大，覆蓋了整整一代人。比如schnittke, denisov, gubaidulina和他的學生兼緋聞情人ustvolskaya等。yankov-yankovsky等現在都還不脫肖氏習氣。

到了晚年，肖氏早已不屑表達憤怒或者悲天憫人，而有些玩世不恭。我一直懷疑他晚年是否罹患幽閉症，因為在他的音樂里少了傾軋，有的只是不住的奔跑和神經質的吟唱。他晚年的創作生活有很多困擾。由於演出預算的不穩定，反而讓他的音樂的構成更為洗鍊，更接近本質。偉大的藝術家不是政客可以擺布的，偉大的藝術更不是政治可以左右的。
　　
xu大哥我知道你潛着呢,也知道你對肖的作品倒背如流。我體會的怎麼樣?

--------------------------------------------
http://www2.bbsland.com/articleReader.php?idx=141711

予白:試比較肖斯塔科維奇和貝多芬的symphony 5
作者：予白

肖斯塔科維奇說過，音樂把一個人從頭到腳徹底照亮，同時那也是他最後的希望的最後的避難所。對一個精神上受到凌辱但又長期不能表達出來的人來說，這樣的說法是何等的無奈，何等的悲哀！因此他的音樂是絕望的，或許有憤怒與抗爭，但沒有任何希望，無可挽回，欲哭無淚。

有人說肖斯塔科維奇第五延續了貝多芬的第五，我覺得只是形式上如此罷了。

貝多芬對命運的奮起抗爭一開頭就充滿了自信，在那個風起雲湧的年代，他可以自負的看着對手，憑藉自己的意志與力量戰勝命運，成為英雄，因此貝多芬的第五中充滿了信念與希望，也充滿了人類理性的光輝，也因此最終能以輝煌的勝利告終，鬥志昂揚，壯懷激烈，聽完使人熱血沸騰的振奮。

肖斯塔科維奇的不安與壓抑一層深似一層，他的信仰早就被現實撕得粉碎，他要的只是生存的權利，可依然無能為力而戰戰兢兢。因此肖斯塔科維奇的第五是一個心理過程，也是一個見證，無法給人帶來寬慰，只有黯然和嘆息。

肖斯塔科維奇延續了不斷追尋而難以真正解脫的馬勒。從第五交響曲的後兩個樂章來看，後者的影響十分明顯。馬勒的音樂展現出步入現代後，個人面對紛亂的世界是如此孤獨和惶恐，價值顛覆，信仰喪失，一切又是宿命，無法解脫。同時肖斯塔科維奇也延續了神經質的、痛苦呼號的老柴，除了在音樂中同樣思索生死、命運、衝突之類本體問題的同時，充斥在老柴後三部交響曲中的那種激憤的反抗、無奈的絕望與傷感的喟嘆，在肖斯塔科維奇的交響曲中同樣得到體現。