再次感谢你温和的语言。 感谢班长的辛勤劳动，支持你的工作， 但不同意你的解释。事实上你已经解释了好几次，但没有一次有一个合理的解释。或许，你为了给我顾面子，不愿提真正的原因？

"
关于反串的两首歌曲我从导读上取下来,是因为他们承认自己男唱女声和女唱男声.对此我应该对听歌的网友付责任.之后我主观地要求大家再上贴时注明自己女唱男声或男唱女声为的是尊重不熟悉我们论坛的流动网友,其实如果唱歌的不愿意采纳我的意见也可随意. "

我不太理解你这里的逻辑。 为什么知道我们反串后，不把歌从导读拿下就是对听众不责任呢？你的意思是反串就是搞笑？我可以说，我是很认真地演唱这首歌的并且花了很大力气来制作的。我也解释过了这么做不全是为了开玩笑。 如果你因为觉得我们的歌质量太差不值得放上去，似乎也无法解释你第一次为什么会放上去。 如果是为了照顾一些情绪受伤害的网友的心情而取下， 或有几分道理，但请明示。关于这一点，我下面会接着讨论。 但我不肯定这是你选导读的主要标准--这两首歌相比于我们演唱的其他歌曲，真的不值得推荐么？

顺便说一句，在沙龙，在星愿，在高山，我都有歌贴文章没有被收入文库和导读的事情发生，我从来没有提醒任何斑竹让其补上(我知道有些网友会要求斑竹补上自己的作品， 我理解，支持），因为我个人确实不在乎这件事情。但是，如果已经放上又拿下，我觉得这件事情难以理解。

"
>>关于无笔的贴我觉得他非常认真地在听每一位歌手的演唱,并诚恳提出自己的意见所以值得上导读.我的品味很抱歉的说肯定是不能满足大家的,所以拜托你出面征求一下大家的意见找出一个你们满意的班长,我将很好地支持新班长的工作 "

我很遗憾你是这么看无笔的文章的。因为我是他评论的对象， 我想有必要给你讲述一下我的感受。 在我看来，无笔开始貌似专业客观的评头论足了一番，最后又假意调侃了几句以缓和气氛，通篇行文的风格给我的感受是轻佻和自以为是。为什么他的评论并不专业用不着我来讲，有比我和他更为专业的网友已经指出。我想说， 一个人评论的出发点的好坏，不是一句"我绝无恶意”就可以轻轻带过的。我看不出用“极其恶心”，“欺骗”等等字样的文章里有多少善意。

出来贴歌，当然要准备接受正反两方面的意见。我的脸皮，可能比你想象的要厚一点。 又忘名字说“听了起鸡皮疙瘩”，他仍然是我敬重的歌手和网友； 有不太熟悉的网友上来就质问“你是男是女”，还有网友事后跟贴“听了发冷。。夜半歌声”，等等等等；这些我完全能接受，尊重他们的意见，并为自己的歌声不能给他们带来欢乐而致歉。 因为他们就是在很直接的表达自己听歌后的感受，真正的做到了就事论事，而不是借机卖弄一下自己（并非专业）的知识和轻浮地表达对他人劳动的不尊重。如果这是斑竹允许的评论风格和态度并以上导读的方式来推荐支持的话，我只好暗自庆幸将来有更宽的评论尺度，并请斑竹一视同仁。

如何看待无笔的评论，希望你能参考被评论对象我和啦啦，以及另外一些网友的意见。 如果你是为了尊重一些网友而取下我们的反串，不知道你如何解释无笔的文章放上导读？

其实有争论并不可怕。一潭死水反而让人担心。我尊重你为高山付出的辛勤劳动，给网友们带来了一个可以娱乐放松的空间，也支持你把高山办得更好。 但也支持喷，潘郎等网友的意见，希望你不要在管理过程中加入过多的个人好恶，而引起不必要的争议。 如果你办高坛的目的就是为了弘扬西洋音乐，"高尚艺术", "传统"艺术，非反串艺术，也请明示。我一定合作到底。