三個骨灰級玩家的佳能鏡頭全點評 ZT

孤風掠影


        序：近期瀏覽了很多鏡頭方面的資料，突然有了整理的念頭，此文以三個骨灰級玩家的點評為主要內容，因為個人覺得他們的點評融入了大量的切身體會，具有很大的參考價值，當然，可能有的朋友覺得部分點評實在不敢苟同，沒有關係，這只是一個參考，它的意義在於讓我們對將來有可能需要的東西有所了解，然後有選擇性地認識它、關注它。相信沒有人會因為一兩句評語就心甘情願往外掏銀子，這其中必然有一個長期關注、查閱大量參考資料、多方權衡的過程。反正我的原則就是：它評它的，我繼續用我的三狗頭<18-55、55-250、50 1.8>，能出好片固然欣慰，不出好片又有何憾？ ______孤風掠影

       各位親愛的朋友們，如果你們再度聽見身邊哪位對你說“我買單反了”，請不要感嘆“好貴啊”或是“真有錢”，應該半明媚半憂傷地裝出心有戚戚的樣子，心中卻閃現“以後這個人要是問我借錢，該不該借？…………”

       什麼是好鏡頭？對於我們一般攝影愛好者來說,無非是：銳度、分辨率、色彩、層次的權衡，新入門的朋友經常把銳度要做買鏡頭時候的首要參考因素。不過我要說，要銳? 選佳能是錯！雖然現代鏡頭已經動用了大型計算機進行設計,但在光學上依然不能做到完美，一般來說鏡頭表現的微反差和整體反差是互相制約的，怎麼理解微反差和整體反差這兩個概念？ 簡單地說，整體反差就是一個物體的"輪廓", 微反差就是"細節"，整體反差決定了一張照片的銳度,高銳度鏡頭拍出來的照片似乎看上去非常清晰,但不難發現,層次的過渡和細節的分辨的缺失導致微反差不足使得片子生硬缺乏層次，不耐看。打個比方，就如同看見一個美女，遠遠看去，挖！身材好棒噢！ 走近一看...五官一般..賣相SO SO..大失所望。那麼有沒有整體反差和微反差俱佳的鏡頭？這問題就好比有沒有又高挑又漂亮的女人？答案當然是：有！個人感覺...目前CANON少數頂級鏡頭，如85/1.2L、200/1.8L 、400/2.8L，基本來說，光學品質接近理想狀態：整體反差和微反差的良好平衡，大家可能看過哈蘇實驗室從1000多支135鏡頭的ISO12233 標版實拍所挑選出的19支頂級鏡頭的評測，對於這個測試結果，許多人表示難以理解：為什麼一些我們看上去很彪悍的鏡頭也被剔除出頂級頭之列，不過我要說，這個測試是相當科學的。拍過標版就知道，銳度和分辨率都決定了我們究竟能不能分辨出標板上的線條，銳度不足的話，線條邊緣難以分辨；分辨率不足的話，線條發飄，糊成一片，當然了，這個測試還是不夠全面，對於色彩就沒有很好的測試結果。不過色彩這問題見仁見智，很多時候個人主觀喜好是第一位的。某些鏡頭展現出明快艷麗的色彩，在拍攝某些題材，如風景，可以取得良好效果，某些鏡頭展現出真實通透的色彩，在拍攝人像時非常合適，某些鏡頭展現出厚重油潤的色彩，在拍攝一些人文，小品題材等，有意想不到的效果。有的人喜歡萊卡鏡頭的色彩，有的人還喜歡海鷗鏡頭的色彩呢。色彩，就象女人化裝打扮的風格。有的人喜歡打扮得性感成熟一些，有的人喜歡打扮得清新可愛一些，所以說，很難客觀評價。
        繼續談談層次，為什麼人們總是說德國鏡頭層次比日本鏡頭好？層次，實際上取決於是鏡頭對於圖象肩部(高光部)和趾部(暗部)細節再現的能力，層次豐富的鏡頭，一般在拍攝光比較大的物體時，也能保證高光不死白，暗部有細節。由於人眼的寬容度非常高，能夠看見光比相差很大的細節，所以層次豐富的鏡頭一般更符合人眼所看見的結果，層次較差的鏡頭，拍攝光比較大的物體時可能只能顧及高光或者暗部的某一點，不能兼顧，導致拍攝效果和人眼觀察相差極大,生硬而不真實。
        一般來說，德國鏡頭比如萊卡鏡頭，由於鏡片加工工藝的領先，鏡片的光學品質較佳，對於肩部和趾部細節都能有良好的還原。日本鏡頭比如佳能鏡頭，鏡片品質不如德國，成象風格只顧及整體影調的明快而缺乏對於趾部細節的再現能力-----也就是說，暗部層次較差。層次的再現，相當程度上決定了整體影調的基調，其重要性是最高的，等同於一個女人的內涵，有的女人外表看看還很不錯，接觸之後就發覺內涵不行，俗不可耐，有的女人外表不是那麼動人，但內涵修養非同一般，氣質高貴，讓人迷戀。相當多的人，在看到一張照片時只被照片"第一感"---清晰度，銳度，彩等所震撼，卻忘記了更重要的"第二感"---影調。他們也許忘了，影象魅力的核心在什麼？是銳利嗎？是清晰嗎？是油潤嗎？都不是，而是影調和整體氛圍的感染力，萊卡鏡頭不是不銳，但卻控制了銳利，使得照片整體影調強烈感染力不被破壞，為以後的耐看提供了基礎----這也是讓照片成為永恆的前提。不知道大家有沒有閱讀過村上春樹先生寫的<<挪威的森林>>一書，初美並不漂亮動人，但卻深深地讓永澤喜歡。主人公渡邊升在很多年後，經歷了很多事情後才終於明白其中的道理"那就象一種你一直在追求卻永遠無法得到的美好"(原文大意如此)，藉以比喻鏡頭，萊卡就是直子，蔡斯就是初美。萊卡鏡頭就是完美主義，蔡斯鏡頭就是一種有缺陷的理想主義。（此段摘自C玩家）

正文：鏡頭點評
排列順序：變焦按廣角順序——定焦按廣角順序
點評A、B、C分別代表三位玩家的評論，蘭色字體部分為副廠鏡頭或我做的一點補充。
一、EF16－35/2.8L
點評A：EF16－35/2.8L：在廣角的世界裡它並不算強悍，但在佳能內部，它仍然是個巨人。
        EF16-35/2.8二代：為這個碩大的82口徑即使配一塊“非球面”UV都是值得的，佳能的廣角新標準也許從此被它改寫。
點評B：16-35L F2.8,此頭表現也非常不錯,個人認為入此頭不是非常值得,雖然此頭也是鏡皇之一,因為有20-35L頭可收,如不是有全新鏡頭情節的玩家完全可以忽略此頭,此頭表現雖說優良,但總體不如20-35L頭,而且價格要高不少.缺點,逆光會出眩光.價格10000左右,二手8500左右.

副：圖麗12-24，可關注）

二、EF17－40/4L
點評A：EF17－40/4L：帶着紅領巾的小資鏡頭，某些方面的妥協正好迎合了西平老先生的所謂性價比，估計此鏡推出後笑的最開心的不是廣大人民群眾，而是佳能老總。
點評B：17-40 F4.0L,此頭爭議也非常大,是支成像水準最不象L頭的L頭,此頭最大的有點是有紅圈,防塵防水.最大的缺點是成像對不起這個價格,佳能做廣角確實存在些問題的.17廣角段畸變嚴重,有較明顯暗角,逆光尚可,色彩還原佳,鏡頭分辨率低,比起18-55MM的頭優點不多,只是方便加濾鏡,遮光罩,能上全幅,逆光表現好些,入光量較大,個人不建議入,因為此價位上有支比這支好很多的頭可選(不過只有二手賣,新的絕種了),光圈位5.6可用,8-16最佳, 也有人認為4.0可用,5.6-16為最佳,各家看法不同,有差異是正常的.顏色飽和,價格5000左右,二手4300左右
點評C：最便宜的一隻L級專業鏡頭,做工不錯,具備防水防塵能力，銳度尚可,分辨率過關,畸變略大,顏色不如其他L鏡頭,由於使用了UD低色散鏡片,在數碼相機上紫邊較小.浮動雙光圈的新設計,抗眩光能力非常好,可以直接對着太陽拍攝而沒有眩光和鬼影最大問題是光圈小,弱光下難於使用.F4全開中心銳度已經可以一看,F5.6後迅速上升,F16後達到最高.上架子拍風光很適合。
購買建議：對於使用非全幅相機的朋友來說,選擇此鏡作為標準變焦比較合適,全幅上不一定需要

副：騰龍17-50MMF2.8
點評A：無
點評B：這支鏡頭被稱為28-75的小像場版,用在APS-C幅上,拍風景比較容易構圖,其他素質不如28-75MM頭,個人覺得沒有很大必要購買,1,價格偏高,2,有17-40L頭可選,雖然此頭光圈大一級,完全是放着看的,沒有實用價值.價格在 2900左右,二手也在2300左右,性價比不高.)

三、17-85MMIS
點評A：無
點評B：17-85MMIS,這個是40D的新套頭,如果色友不是拍新聞的記者大可不必買此頭,此頭光學素質相當一般,廣角甚至不如18-55的套頭,不過使用方便,焦段較好,價格在4000左右,價格太高,毫無性價比可言.

另：17-55IS F2.8：6000元級的非L頭，以下是迪派攝影網的評測總結：

    * 這枚鏡頭在中心部分的成像非常好，即便是全開光圈也能達到相當的銳度；
    * 邊緣部分的問題也比較明顯，主要是在大光圈下成像比較“虛”，銳度和分辨率嚴重不足，一定要收縮到F4以上時才有改善，這應該說是非專業鏡頭的通病了；
    * 此外，還有一個不得不提的問題就是邊緣失光的問題，在任何焦距下，只要光圈大於等於F4，就會有明顯的暗角出現，其中以廣角端最為明顯。



四、EF-S 18－55/3.5-5.6:
點評A：它能廣、能長、它能實、能虛、它無所不能，除了做工差點、手感差點、光圈差點，它幾乎沒有缺點，若是以西平老先生的評測為準，它才是天下第一。
點評B：18-55的套頭,爭議極大的一個鏡頭,如果你是從菲林單反轉入數碼單反,此頭可跳過,這個頭是用來練手的.此頭光學表現尚可,屬於可接受,比副廠出的18-200MM的鏡頭光學素質要好!特別是廣角端,只要對入光加以注意,出片和17-40L 頭相差無幾(當然有很多時候17-40L頭出片質量明顯超越此頭,後文會有詳解).但是此頭質量真的覺得不怎麼樣,塑料的,外型難看,不是內對焦的,裝在 350D,400D上活脫脫象個消費DC.但是,此頭對於初學者練手相當有益,越難使用的頭,對自身水平的增長很有幫助,當然一開始使用此頭會對自己的攝影水平抱有相當的懷疑態度,請不用着急,單反就是這樣,熟悉鏡頭的性能要有相當長的時間.光圈偏小,F5.6位可用,F8-F16位,表現相當不錯,特別 F8-F13位此頭顏色還原算比較準確,略微偏黃,顏色屬不飽和.價格700左右
點評C：評價：也就是俗稱的"套頭",此頭無論光學品質和做工都是佳能最糟糕的產品.最大優勢就是價格了，畸變大,分辨率糟糕,顏色乾澀,對焦猶豫,拍攝效果非常差，只適合要求不高的用戶
購買建議：對於不滿足於拍攝生活照片而想搞點創作的朋友,不建議購買

另：18－55/3.5-5.6 IS：外觀比USM版本好些，成像上也略有改善，不過相比尼康18-55 VR略遜，少了USM卻多了更加實用的IS，要求不高的用戶值得購買。

五、EF20-35/2.8L
點評A：我一直保留的一隻紅圈變焦，為了懷念曾經留着口水的過去，為了那些為之點點德味而傾倒的歲月
點評B：20-35L頭,剛入單反的玩家可能沒聽說過此頭,此為老頭,中廣角的絕對鏡皇,各焦段出色,畸變小,逆光表現優異,廣角端暗角不明顯.只有二手可買5000左右,完全超越17-40L頭的表現,光圈F2.8位起便可用(印象中L級頭,最大光圈均為可接受光圈,偏偏17-40L頭不是,有些鬱悶)喜歡中廣角的色友快想辦法去淘一個吧.
六、EF24-70/2.8L:
點評A：爭議最大的鏡頭往往就是最有個性的，獨自承受生命之輕的標變王者24－70/2.8需要你用心去體味。
點評B：24-70L頭,佳能鏡皇之一,各個焦段表現優異,焦外中等可接受,色彩油潤,逆光表現良好.常用標變頭,有米就入吧,表現相當不錯,如能淘到上一代鏡皇28-70L頭也非常超值,價格在5800左右,兩個頭幾乎在伯仲之間.光圈F2.8可用,F5.6-16最佳,價格9500左右,二手8200左右
點評C：這隻鏡頭是Canon在標變焦段砸下的一顆重磅炸彈,無論焦段還是成象都很吸引人,價錢和Nikon的類似焦段鏡頭比具有相當的競爭力.色彩很濃郁，接近L定焦的色彩。 F2.8全開中心銳度可以接受而分辨率已經難以置信地好,收縮光圈至F5.6後很難看出和同焦段L定焦的差別.由於使用了UD低色散鏡片,在數碼相機上紫邊很小.近攝能力極強,可以充當半個微距頭使用.由於新的圓形光圈設計,焦外成象很理想.對焦速度是Canon所有鏡頭中最快的,暗部對焦絲毫不猶豫.
由於標變的定位是日常題材拍攝,中近距離內拍攝分辨率非常高,遠處成象下降較為明顯,適合拍攝人像而非風光.另外,這個鏡頭鏡片較多,抗眩光能力很一般,建議一直搭配遮光罩使用.24mm-28mm焦段畸變比同焦段定焦大不少.分辨率也不如35,50,70焦段.
我的個人使用感受是此頭側重望遠段的成象,50之後的焦段全開可放心使用,24,28,35需要收縮一檔光圈和50,70全開差不多.不過一個鏡頭可以代替那麼多定焦鏡頭,也是可以理解的.很多人說這個鏡頭銳度一般,其實此頭不以銳見長,分辨率卻非常高,據專業測試,足以滿足1Ds MKII1670萬象素的考驗,要知道,這時候很多L定焦鏡頭已經敗下陣來---隨着象素的上升,細節卻沒有增加.如果你看見這隻鏡頭在F2.8的成象足以和EF50/1.2L@F2.8一拼的話,估計就不會再有任何抱怨了.
由於焦段覆蓋了大廣角,小廣角,標準鏡頭,中焦鏡頭,透視和景深變化相當明顯,有些難用,不是每一個人都用得順手.
購買建議:個人感覺是Canon所有鏡頭中最值得購買的鏡頭,比它再好一點點就要再多付出好幾倍的銀子了.鏡頭中的多面手,一鏡走天下的最佳選擇.個體差異比較明顯,建議購買時候認真挑選,多試幾隻.


副：適馬24-70 F2.8是此焦段的性價比之選，在評測中認為其銳度和抗眩光能力都強於佳能原廠，價位在6000左右，注意與老版適馬24-70 F2.8 MACRO區別，後者只需要三分之一的價格，鏡頭素質上自然也有極大差別，有關評測可參考：新赤壁之戰
適馬24-70佳能24-70對比評測，

七、EF28－70/2.8L:
點評A：仿如你失去已久的珍貴又重現眼前，這隻鏡頭用時光證明了自身的魅力。
點評B：見六

副：騰龍28-75MMF2.8
點評A：無
點評B：這支鏡頭對於米比較有限入不起24-70L頭的人相當超值,本人也曾經把玩過此頭相當長的時間,是支菲林機和數碼機通吃的鏡頭,此頭表現在其價位上可用驚嘆來形容.完全可以替代24-85的頭,使得原廠24-85頭處於幾乎沒有存在價值的地步.優點,除75端,其他各焦段成像優異,銳度極高,色彩飽和,出片通透,逆光表現良好,畸變非常少,全程恆定大光圈.缺點,大光圈時焦外一般,風景可接受,人像無法接受,顏色偏黃較明顯,需做白平衡漂移來校準,做工一般,容易入塵.光圈位4.0可用,5.6-16為好,光圈再縮小變角成象質量下降,APS-C幅上不明顯.價格2700左右,建議收二手的,價格在1900左右,此頭存在較嚴重的個體差異,挑選時要仔細.
點評C：這隻鏡頭引起了很多人的關注:焦段和EF24-70/2.8L類似,卻僅僅只有後者1/3略多的價錢,是不是超值之選呢?
很遺憾,經過我的實際使用,這隻鏡頭成象完全不是EF24-70/2.8L的對手,但滿足一般使用是沒問題的,要知道我的對比對象是Canon的標變鏡皇!F2.8全開成象銳度不錯,但分辨率不足,給人感覺成象略偏生硬.收縮光圈後得到大幅度改善.大約F8後達到最佳.對焦速度偏慢,弱光下對焦比較猶豫，顏色有點輕微偏黃,拍攝黃色物體尤其明顯地可以察覺到偏色但還可以忍受.焦外還不錯,拍人像可以考慮.28-35mm畸變比EF24-70/2.8L小,而且全焦段成象一致性比較好.50段成象是最佳的，不過28-75這個焦段在非全幅數碼相機上比較尷尬,廣角焦段一般需要另外購買鏡頭補足.全幅相機的用戶基本不會考慮此頭
購買建議:值這個價錢.也算一時之選.）

八、24-85mm f/3.5-4.5

點評A：無
點評B：這個頭為菲林機與數碼機雙修者使用,其光學素質尚可,色彩還原比較準確,對焦速度快.此頭最大問題在於畸變控制,鏡頭銳度低,焦外成像不良.作為風景頭來使用還是不錯的,最佳光圈為F8-16,而且每個焦段的最佳光圈位不確定,使用時要注意.一般不推薦此頭,因為基本相同的價位上有副廠頭可選,素質要比此頭高不少.色彩中性,價格2200左右

九、EF24-105/4L IS
點評A：如果只能選擇一隻鏡頭而又要保證拍攝質量，只有這隻頭能滿足你的需求，它非常符合一切從實際出發的哲學原則
點評B：無

另：28-135 IS USM，一些網友把此頭捧為平民紅圈，但也有不少資深攝友指出，此頭在膠片機上確是好頭，但用在數碼相機上出片偏灰，二手價格1900元左右，是否值得購買，就需要多方權衡了。）

另：55-250IS，也許在幾個玩家點評的時候，18-55IS和55-250IS還未出土，不過這個鏡頭絕對值得入門級玩家考慮，實用的焦段、IS、UD鏡片、水貨才1350左右的價格，還有什麼可以苛求的呢？
十、EF70－200/2.8L:
點評A：XB的魅力在於你可以失去它，但是一定要曾經擁有過。
           EF70－200/2.8L IS:我從XB換成XBIS的最大感受就是：我總以為自己手上裝了三角架。
點評B：無
點評C：外型極騷,此頭一裝上機身沒人會認為你不專業,簡直是拍MM泡妞的最佳利器,不過此頭價錢也頗為驚人,成象究竟如何呢?
在架子上我做過個測試小白IS 135段和 EF135/2L 進行對比,小白IS顏色比較清淡些,沒有EF135/2L那麼濃郁,顏色也偏冷一些.發現小白IS全開素質非常不錯,甚至比EF135/2L全開還好一些,這點讓我很意外.不過在F2.2後,EF135/2L的成象素質改善極其明顯,F2.8的成象比小白IS/F4.0還好 F5.6後趨同。但最大好處就是有IS防抖功能,可以抵消三檔快門速度,弱光下優勢比EF135/2L明顯得多.很多EF135/2L無法手持的場合下,小白IS還能手持拍攝，這無疑大大增強了它的拍攝用途.焦段上的優勢,使得無論舞台,人像,風光,運動,新聞都有它發揮的餘地.不過就是有些重,時間長了比較累...
購買建議:預算充足的話,值得購買, 非常多用途的一隻鏡頭.

十一、EF70-200/4L IS
點評A：EF70-200/4L IS對於這隻鏡頭，我只能說：佳能，你太有才了
點評B：性價比非常高,表現優異,雖然比XB小一級光圈,平時使用完全沒有障礙,個頭小,便與攜帶.焦外中上,色彩佳,除70焦段,其他個焦段表現優異.F4.0光圈位可用 F5.6-11最佳.色彩飽和,價格4400左右.


以下為定焦篇：
十二、EF14/2.8L
點評A：超廣可以容納更多的世界，但是人若沒有胸懷，再明亮的眼睛也會失明，看的更遠的你一定需要這隻14L
點評B：14MM F2.8L,此頭位超廣角定焦頭,佳能最好的超廣角鏡頭了,當然價格也相當相當不菲,畸變控制非常好,片子有極強衝擊力,是專業色友的利器,抗逆光好,色彩通透,中性偏飽和,缺點,不能上濾鏡連UV也不能上,要相當愛惜才是,價格15000左右.

十三、EF24/1.4L
點評A：很長一段時間裡我曾對這隻鏡頭不敢興趣，直到第三次擁有之後才發現原來我如此膚淺，品味這樣獨一無二的美人真的需要足夠的耐心和毅力。
點評B：無
點評C：這隻鏡頭是Canon全力打造的大光圈鏡頭,24mm做到F1.4隻此一家別無分店
銳度過關,分辨率很好,畸變很小,顏色偏冷而內斂含蓄,有德國鏡頭的味道層次異常豐富.作為風光焦段主力鏡頭,抗眩光能力可能是所有Canon廣角鏡頭最好的,實拍測試中滿足了最苛刻的眩光要求.由於使用了UD低色散鏡片,在數碼相機上紫邊幾乎沒有.順帶一提的是,對焦速度非常快，F1.4-F2.0銳度一般但分辨率不低,F2.0後迅速上升 F8左右達到最高.但請注意,弱光下才能體現它的價值，在全幅相機上,24mm相當廣,構圖有一定難度,有些難用.非全幅相機沒有此問題.
購買建議:廣角大光圈定焦24/1.4L和35/1.4L兩者選一個就可.主要看使用者習慣焦段和拍攝題材
十四、EF28/1.8 USM
點評A：無
點評B：無
點評C：Nikon和Canon在28焦段都有大光圈AF鏡頭,此頭比Nikon AF28/1.4光圈小了2/3檔,價格倒也只有Nikon那隻的1/8而已，很遺憾,除了對焦速度可能由於具備超聲波馬達的原因而略快一點之外,Canon這隻鏡頭表現實在和高價高質的Nikkor AF28/1.4相差甚遠，給人以Canon在此焦段無心戀戰的感覺.畸變很小,抗絢光能力一般,對焦速度很快,色彩和EF50/1.4類似,焦外不錯值得一提,大光圈下紫邊有點厲害。F1.8-F2.8都銳度都不是很理想,F2.8後迅速上升 F11左右達到最高但明顯可以察覺到這頭就算使用最佳光圈時分辨率也不見得如何，我自己上架子拍攝物體做過測試 F4 F5.6的光圈下 EF28/1.8中心銳度和分辨率不如EF17-40/4L的28焦段，邊角差不多 F8以後趨同,可惜EF17-40沒有大光圈,弱光下難以拍攝,EF28/1.8有大光圈但卻偏軟,魚與熊掌啊!
購買建議:拍攝人像的不錯選擇,日本人像攝影指導書籍中的樣片經常用到此頭.因為此頭畸變很小,焦外也不錯,人像對於銳度要求並不苛刻.拍攝別的題材則不必考慮

十五、EF35/1.4L:
點評A：35L的重大意義並在於它是L，它的全開很銳，它的象質很德味，重要的是在佳能廣角普遍疲軟的情況下，它的鶴立雞群挽回了不少顏面。
點評B：351.4L,掃街利器,表現相當完美,缺點,逆光表現一般,價格偏高,色彩飽和,F4.0-F16光圈位為最佳,有米的人完全有理由去入此頭,米相對少的,可用20-35L的頭來替代此頭.價格8800元.
點評C：王牌鏡頭,大光圈,高分辨率,精細研磨非球面鏡片的運用使得F1.4全開就足以滿足最苛刻的攝影者的要求,拍攝時只需要考慮景深,不必考慮為了改善成象而收縮光圈.顏色艷麗卻不俗氣,有點類似蔡斯鏡頭的感覺.焦外很漂亮,對焦速度飛快,除了紫邊問題之外簡直無可挑剔，畸變極其微小,除非拍攝建築,否則實際拍攝中很難感受到可惜由於此頭定位於人文和人像題材拍攝的設計,抗眩光能力略差,無窮遠成象不理想,拍攝風光的效果與其昂貴的身價完全不符.還是一句話:弱光下體現它的價值.在全幅相機上,35mm是黃金焦段,結合大光圈優勢,基本誰都能拍出不錯的照片.非全幅上,焦段有點尷尬.
購買建議:人像和人文題材的35mm黃金焦段最昂貴的鏡頭,能不好嗎? 需要考慮的只是你口袋裡的銀子是否充足.

十六、EF50/1.0L:
點評A：想知道現實中的夢幻，就一定要嘗嘗1.0的滋味，在這個光圈的世界裡，描寫的是另一種童話。
點評B：無

十七、EF50/1.2L
點評A：85L縮小版的50L的表現讓人很懷舊，一幅幅頗帶憂鬱的畫面就是一段中古時代的訴說
點評B：無


十八、EF50/1.4：
點評A：當沒有摸過某隻鏡頭的時候，衡量好壞的標準就是價格，毫無疑問，這隻標頭的成像是勿庸置疑的，但是面對工藝水準直接體現佳能對非L鏡頭的理解時，你只能一聲嘆息。
點評B：50MM1.4這個頭與50MM1.8的區別不是很大,最大優點是色彩還原準確,對焦速度比1.8的快,焦外稍好.不建議購買,原因與1.8的頭一樣,甚至比1.8的頭更容易壞,那個USM實在不牢靠,網上抱怨的色友有一大撥.光圈位F2.8可用,4.0-8.0為最佳,不知道為什麼2.8光圈位雖然可用,但是成像卻不如1.8的.色彩中性偏飽和.價格2400左右,二手2000左右.
點評C：Canon每發布一款新的旗艦級相機時,總喜歡用EF50/1.4作為樣機的搭配鏡頭拍廣告,讓人不禁對此頭產生了好感，短小精緻的做工,微型USM馬達對焦不快不慢還過得去,值得一提的是它的色彩倒是有點來頭,此頭據說是ISO協會的色彩標準鏡頭,色彩很"標準",不灰不素但也不艷不潤,沒有L鏡的色彩討人喜歡.就象監聽級音響還原最準確但音色未必討好一樣的道理。這隻鏡頭在數碼時代相當地受歡迎,不是因為50焦段,而是因為F1.4的大光圈.這個鏡頭成象究竟如何呢?
    很遺憾,由於設計比較老舊,就算運用了最成熟的雙高斯結構,這隻鏡頭在數碼時代成象不見得如何出色.F1.4-F2.0軟得出奇,圖象細節很"散",紫邊也很厲害 F2.8後大幅度改善.上架子對比拍攝發現EF50/1.4收縮到F2.8和EF24-70/2.8L 的50段全開成象幾乎差不多,經過壩上實際拍片測試,F11情況下遠景細節也只是和EF24-70/2.8L略好一點點而已但紫邊卻嚴重地影響了所拍攝景物的細節分辨.EF24-70拍攝的景物邊緣卻非常乾淨沒有什麼紫邊,要知道,這可是F11啊!
    用來拍攝人像倒是個不錯的選擇 F2.8之後銳度和分辨率都不差,就是視角不出彩.
購買建議:可以購買,就是不要對大光圈抱有過高期望

十九、EF50/1.8
點評A：不重外表，只重內涵，在如此浮躁的社會裡，你的表現讓許多喜歡“一籮筐”標準的群眾閉嘴。
點評B：50F1.8,這個頭很多玩家喜歡把玩,第一夠便宜,第二有大光圈,第三容易出不細緻的糖水片.本人建議是,如果你不入套頭可入此頭,如果你入了套頭,此頭可免入.因為成也標頭,敗也標頭,標頭的成像毋庸質疑,哪家標頭做不好可以去死了,但是標頭的視角相當的平,等於人的視角,往往平時我們視角能看到的東西拍出來都顯得非常平淡,而且此頭對焦速度不如套頭,如作為掃街抓拍,還不如套頭來的方便,作為人像頭來使用,透視角度與焦外又不甚理想,作為風景頭來使用,角度過平是一個方面,還有個更要命的是,最佳光圈位是F4.0-8.0的,而不是F4-F16,讓拍攝有些場景時,讓人哭笑不得.
此頭光學素質屬於中上水平,並帶有大光圈,F2.8位可用,F4.0-F8.0光學素質表現良好,色彩中等偏飽和.價格700左右
點評C：最便宜的Canon定焦鏡頭.也是最小巧的Canon定焦鏡頭，做工有些簡陋,對焦有些慢,聲音有些吵,很多人抱怨這頭焦外太差,我覺得也的確是不行-----噢,看在它那麼便宜的份上,原諒它吧!最大問題還是顏色太素太灰了簡直不想話,非得經過相當程度的PS之後方可一看。大光圈的實用性值得懷疑:根據我的使用經驗,弱光下,此頭對焦猶豫得很,對焦很成問題,不用MF難以拍攝，此頭在F4之後的成象接近EF50/1.4USM,大光圈下存在明顯差距----廢話,也不看看它才什麼價錢!總體而言,這個鏡頭擁有EF50/1.4 75%的性能,價錢是後者的1/4.
購買建議:買來玩玩很適合,說不定會帶來意外驚喜

二十、EF85/1.2L:
點評A：如果可能，我願意把門牌號改為8512，並建議把門口的路改為8512大街。。上班時間改為：8點51分零2秒。。。
點評B：無
點評C：無可爭議的頂級鏡頭,成象之好另人吃驚,當之無愧的人像鏡皇.中等反差,極高飽和度,顏色帶有德國鏡頭的感覺,層次讓人讚嘆.全開分辨率已經可以接受,拍攝人像尤其是皮膚的效果絲絲入扣,而此時背景的虛化的柔美沒有其他鏡頭可以比擬----虛而不散,潤而不膩，背景的光斑虛化成美麗的橢圓猶如電影中的場景.整個畫面充滿了一種潤潤的感覺,猶如可以感受到畫面中的空氣一般.F1.6後成象迅速改善 F2.2就基本達到最佳,此時細節極豐富，除非改善景深,否則沒必要繼續收縮光圈了.
    最大問題就是對焦慢,不過瑕不掩玉在出色的成象面前簡直不值一提.它的成象是如此的出色,其他任何L變焦和85/1.2L成象差距就如同非L頭和L頭那樣巨大，也許,你用了這隻鏡頭後,會對數碼相機的成象有一個新的認識:原來,原圖可以那麼漂亮的!
購買建議:當你猶豫花那麼多錢買一隻人像鏡頭值不值的時候,我和你明講,買了絕對不會後悔.值得為了此頭進全幅.

 二十一、EF85/1.8
點評A：EF85/1.8是不帶紅圈的最好選擇，成像非常不錯，不過我選擇這種鏡頭的可能性只有兩種：1、我失業了，2、我失憶了
點評B：85MM F1.8,這支鏡頭被喻為拍人像玩家必備頭,為什麼是玩家人像必備,因為在此頭之上還有個牛頭85 1.2,專業的都沖那個頭去了,價格不是一般的離譜,玩家一般入不起.此頭,色彩還原真實,銳度在人像頭上拿捏相當準確(佳能這個頭之所以比N家的85 1.8的頭好,這個也是一個非常重要的因素,N家那個表現不太象人像頭,而是微距頭,銳過頭了)焦外表現中上,USM對焦速度一留,總體表現強於XXB.缺點,逆光表現欠缺,高反差大光圈有紫邊.光圈位2.8可用,4.0-8.0為最佳.色彩不飽和,價格在2500左右,二手在2000左右.
點評C：樣子和EF50/1.4 USM很象,內部卻是完全不一樣的設計.全開成象可以接受,個人認為是非L定焦中除微距鏡頭外全開最佳的鏡頭了，F2.5後迅速改善,F2.8-F4.0非常地好,焦外也還不錯,對焦速度也很快.拍攝人像的好選擇.缺點就是由於此頭反差比較低的原因,導致顏色有點素。不用遮關罩吃光有點厲害,建議買只遮關罩使用.性價比非常高,影樓拍攝的主力鏡頭，全幅上表現更佳。
購買建議:拍攝人像的好選擇,值得一買

二十二、EF100/2：
點評A：佳能最深藏不露的鏡頭，誰也想不到在它平凡的外表下竟然藏着一顆勇敢的心，除了做工狗之外，它的素質幾乎可以和大哥135/2L比肩。
點評B：100MM  F2.0 USM,這支鏡頭在意的人不多,是支相當優異的鏡頭,如果不入85 1.8,可以入此頭,性能表現與85 1.8頭相差無幾,但是色彩飽和度稍高,值得一提的是光圈2.0位表現比85頭要好,比85頭相對要銳一點(但沒有N家那支這麼銳),拍人像是另一種風格,焦段稍長,全身照有困難.價格在3300左右,二手在2500左右.

二十三、100MM F2.8 MICRO USM
點評A：無
點評B：著名百微頭,成像作為微距頭相當出色,光圈F2.8位就可用,F4.0位便是最佳,色彩飽和通透,焦外中等,微距頭對焦外不能有太高要求.價格3800左右,二手3400左右.

副：騰龍SP90
點評A：無
點評B：是支非常優異的微距頭,F2.8可用,色彩飽和,偏黃,F5.6位為最佳,邊角成像略微不如原廠百微,價格2800左右,二手2100左右.)

二十三、EF135/2L：
點評A：也許是這個焦段，這個光圈太容易做出驚世駭俗的作品，135L的素質真是太對得起它得價格了。
點評B：135 2L頭,此頭個人非常喜歡,相信拍半身人像的色友幾乎都鍾情此頭,焦外好得一塌糊塗,有人甚至認為比85 1.2的都要好,只是透視角度不適合拍全身,不如85 1.2的方便,此頭幾乎沒有缺點,都是優點,強烈建議有些米喜歡人像的色友購買.價格5800左右.
點評C：和EF85/1.2L一樣,都是頂級人像鏡頭,解析力無與倫比.色彩明快,有些偏暖,拍攝人像效果很討好.客觀地講,135焦段作為人像焦段優勢不如85,主要是構圖方面的限制以及拍攝距離的增加導致和模特交流的困難.但好處就是畸變比85更小,虛化程度也比85/1.2L還厲害.EF135/2L全開銳度就已經相當高,收縮到F2.8鋒利無比,解析度實在是讓人吃驚，銳利的同時,卻沒有85L那種潤潤的效果,導致很多人批評它成象有點"干". 我認為,這實在是求全責備,要求過高了.由於焦段不同,設計不同,成象風格自然不會相同
值得一提的是價格很有優勢,是最便宜的一隻L定焦鏡頭了,但成象效果卻是頂級的.也許135焦段設計實在是成熟,不需要高昂的成本就能打造出一隻驚世駭俗的鏡頭.
個人感覺：EF135/2L和EF35/1.4L的成象風格類似,追求全開的銳利；EF85/1.2L和EF24/1.4L成象風格類似,全開不那麼銳利,層次更豐富一些，在實際拍攝中,很難說哪種風格是更好的結果,關鍵還是個人喜好
購買建議:最值得購買的一隻Canon定焦鏡頭

二十四、EF135/2.8：
點評A：幾度想出手的鏡頭，一直告訴自己留着沒用，放棄吧，但最終它仍安靜的躺在防潮箱裡，這個缺點和優點都非常突出的鏡頭能留下來的原因只有一個：我們曾經是多麼熱愛絲襪效果啊。
點評B：無

二十五、EF180/3.5L:
點評A：擁有了180L之後，才發現金屬情節是一種難解的毒，它很容易讓你想起遠古的錚鳴與硝煙，在AF和塑料橫行的年代，180L的存在就是最後的救贖。
點評B：無

二十六、EF200/1.8L:
點評A：XP老大說：我用218可以把空間給你切出來，我說：我用218還你一個人生夢。
點評B：無

二十七、EF300/2.8L IS
點評A：像剃刀一樣銳利，像獵豹一樣快速，像磐石一樣穩定，即使加了兩倍增距，它還固執保留自己的優點。
點評B：無

二十八、EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM(有必要了解的一鏡走天下的L頭)

　　雖然佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM一直保持着18000元以上的不凡價位，但對其趨之若鶩者卻大有人在，除了那些新聞記者和體壇攝手等速拍人士對他表示出由衷青睞外，許多嚴謹的風光大師也對其興趣濃厚。不僅暗角校正和畸變控制堪稱完美，在影調保真度和細節刻畫能力方面，EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM也具有專業品質的表現，當然，無所不能的適用性和功效顯著的防抖機制也是其主要的魅力所在。這是一支踏實而嚴謹的光學產品，雖然採用了膠片時代常見的單環推拉式變焦設計，但周密的防塵防滴滲設計卻能確保他無憂地應對任何嚴酷駕馭環境。您可以想像一下，在C家的長槍短炮叢林裡，能同時得到戰地記者和T 台時裝攝影師垂青的光學鏡頭會是誰？答案只有一個，這個既能徜徉槍林彈雨又能在T字舞台下舒展閒情逸緻的光學寵兒，就是嚴謹而無所不能的佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM。

    變焦倍率高達11倍，他體積為184×92mm是個典型的大塊頭，重達1670克。要保證大焦比鏡頭的結像素質就必須藉助複雜的光學結構，由此該鏡頭的光學構成亦達到了23片16組，其中有2片是鑄模非球面鏡片，3片是UD超低色散鏡片，另有1個大尺寸複合型非球面鏡組。他可以配用專業級別鏡頭常見的 77mm口徑濾色鏡片，難能可貴的是，其最近對焦距離竟然能保持在0.7m的位置。

點評1：
　　總評： 今天剛搞了一個，心情還未平復。貴！太貴了！簡直是顫抖着將錢交出去。如果是一鏡走天下，他應該是最好的選擇。問題是現在沒有錢買5D。
　　優點： 大變焦並不希奇，但IS的功能確實能體會到。300端1／80秒基本上都沒什麼問題，官方的說法是降低三檔，這個作用還是很實用的。對焦迅速，非常迅速。專門針對數碼對鍍膜進行了要求，將圖片放到最大，也察覺不到紫邊的存在。據說防潮能力很好。工藝來說，無可挑剔。在鏡頭卡扣處有一圈寬2厘米的植絨，用於吸附灰塵，其構思非常科學。暗處對焦非常堅決，很好！
　　缺點： 變焦的方式如果是旋轉式就好了，推拉式有點難以精確定位。經常都要鎖緊鏡頭，否則他會因重力自動滑到300端。也許這個頭有很強的針對性，是給記者用的，人家追求的是速度。

點評2：
　　總評： 是一款絕對實用的旅行頭，雖然重量大了一些，但如果作為旅行頭看別無選擇，因為其他廠家還沒有提供一款帶L、帶IS、帶USM的專業級11倍變焦距鏡頭！
　　優點： 方便實用，用在FF上更為實用！IS工作可靠，對於長途旅行來說至為重要！成像質量具備L頭的水平！相對來說，它的體積還不算很大！
　　缺點： 選擇這個頭的人不會認為它有什麼缺點，在結構設計所作的一切選擇都是為了成就這麼一個專業級的超級變焦距鏡頭！