天藍提出這個有趣的問題。我在這裡試從畫面的利用率和速度兩個角度來回答。

首先要聲明一下：本文不是要比較全幅與裁幅的成象質量。原因是全幅機一般都比裁幅機高一兩個等次。對比不同等次機子的成象質量意義不大。或者可以簡單的歸結為價錢越貴，成象質量越好。

這裡主要是想從實用的角度探討一下打鳥用全幅好還是裁幅好。

1. 畫面的利用率

從畫面的利用率這個角度來看，答案很簡單—假如你拍的鳥經常占滿了整個畫面，甚至溢出了畫面，那全幅機對你來說就比裁幅機要好。

假如你拍的鳥經常只占了畫面的一小部份，那裁幅機對你來說就比全幅機要實際。

就我個人的經驗（用Canon 1.6裁幅機），超過85%的小鳥照片主體都只占了畫面1/4以下。大概10%的小鳥照片主體占到了畫面1/4～1/2之間。

例 1 – 玫瑰紅琶鷺
這是只大鳥（翼展與大白鷺相似，體重比大白鷺重一倍），拍攝距離在15米左右。由於它飛得太快，沒能把它鎖定在畫面的正中，結果是翼尖溢出了畫面。假如用的是全幅機，就可拍到整隻鳥。

例2 – 藍翅黃森鶯（長：14公分，翼展：22公分，重：16克）
這小鳥是典型的林鶯和森鶯的尺寸。這些“歌鳥”很害羞極難靠近。這張照片是例外。當時的拍攝距離在3～4米左右。但主體還沒占到裁幅的一半。

例3 – 橙胸林鶯（長：13公分，翼展：21公分，重：10克）
這隻林鶯在橡樹上捉蟲子。拍攝距離大約8～9米。這也算是比較近距離了。典型的拍攝距離在10～15米左右。這小鳥還沒占到裁幅的1/4。

從例3（最常見）我們可看到裁幅的照片還要再剪裁。假如用全幅只是剪裁更多，浪費更多。

2. 快門連拍速度

全幅相當於高象素。象素越高，處理的時間越長，連拍速度相對就較慢。

打鳥對機身最主要的一個要求就是連拍速度。甚至可以說速度就是一切。FPS小於5一般不適用於打鳥。FPS=5/6可以對付大多場合但不太順手。FPS>=7成功率會眀顯提高。

下面的表格列出了現在市面上出售的部份Canon/Nikon機身。

假如錢不是問題的話，首選就是頭三種機身。其中Canon 1D X 最吸引人：12-14 fps！

但打鳥的大多不是富翁。買牛頭和其它的已經不勝負荷。而且這些機身還特不經用—快門用10萬張（或15萬）就報廢了。綜合考慮到這些因素，Canon 7D 和Nikon D7100就是比較實際的選擇。

Nikon D7100我試用過，畫質相當好。這款機身不再用“optical low-pass filter”結果是圖象特別的銳利（超過了Canon 7D）。D7100還有一個1.3Crop的設置。選擇這個設置將把原來的1.5裁幅變成2.0裁幅（1.5 x 1.3），同時象素從24Mp變成18Mp。我發現這個設置十分實用（進一步提高了畫面的利用率）。我觀察到D7100唯一的不足的是它的FPS達不到7（1.3Crop），感覺上只有5.5FPS.

聽說Canon將要出7D的下一代。這新款的7D連拍速度將達到10fps！