柞里子：買鏡記

     網上有人做過湊近鏡的(close-up lens)實驗，結果是：湊近鏡的效果遠不如微距攝影鏡頭。自然如此，當然如此，必然如此，不用實驗亦可知其如此。否則，有誰會破費好幾百元買個微距攝影鏡？稍微令人意外是， 那人竟然聲稱：除非湊近鏡得來不費分文，否則，嘿嘿…

     上網上一掃，最便宜的湊近鏡也得$15美元一套，還得外加$7美元左右的手續郵寄費用。單個兒買能更便宜些麼？可能因為太不值錢，竟然沒找着單賣的主兒。正想打消試試湊近鏡的念頭，看到Amazon的一則廣告：申請Amazon的信用卡，獲回扣$30美元。不正好可以不費分文獲一套湊近鏡麼？何樂而不為？

             7天之後，訂貨到了。打開一看，是一套58mm 的，咱訂的是62mm。除去62mm 的鏡頭外，另一的鏡頭是52mm的規格，想湊合着挪用也不成。只好電話打過去，享受一通免費音樂自不在話下。沒問題，管換。對方說。不過，咱不是還得去趟郵局辦理退件麼？算了。不予計較。其實，即使想計較，又能如之何？

不巧適逢節假日期，大家都忙。兩星期過去不見新鏡郵來。送一伊妹兒過去，回信說是快了。又等一星期，換件終於來了，打開一看，嗨！又錯了。咱訂的是+1，+2，+3 三鏡，寄來的是+10 一鏡，而且是件殘品，鏡片與鏡框分類家。

     再打電話，再聽音樂，再去郵局，…。再等一星期。終於再來了。再打開一看。嗨！還是不對。不是+1，+2，+3，而是+1，+2，+4。算了。只要能用。

            用+4試了兩張如下：葵花籽與花瓣的長度大約都在1.5cm。是不是只有不費分文才值？