关于无忌正在讨论的镜头衍射临界光圈对高像素限制的问题 
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=669576

在无忌，高像素是王道，任何否定高像素的言论都会被“追求科技进步、很需要剪裁、很需要打印放大……”的人士毫不留情地痛批，连著名的柯纳同志一贴“唯像素论是数码初哥的标记”也未能幸免，可见此话题的禁忌之深！
像素基本上是厂家让影友升级器材最主要的手段，常年滚滚不断的利润就从广大影友不断的器材升级中来！
人人都知道高像素会使噪点增多、高感变差，于是厂家在新推出高像素机器的时候都会大力说明采用了何种新技术降噪，总之是说得圆之又圆，让我们一次次不得不信。

其实高像素还存在一个严重的问题，这个问题厂家讳莫如深，闭口不谈，这就是镜头的衍射临界光圈（DLA）对高像素的限制，过高的像素会导致镜头较大的光圈 值（即较小的光圈）失去实用价值。举例来说，譬如某单反由于像素过高（单个像素太小），导致最小可用光圈只有F/8，若使用更小的光圈（F/11、F /16…）则画质急剧下降从而失去使用价值。
这个问题在无忌很少被谈到，不知道为什么，在我看来这个问题比信噪比问题更加严重，因为我们可以通过各种手段改善高像素带来的信噪比问题，但是却无法解决镜头的衍射临界光圈（DLA）对高像素的限制问题，因为衍射是光学现象，不能通过技术手段来解决。
或许也有朋友说，“比F8更小的光圈基本不需要用”，不过在我看来如果单纯为了提高像素而使可用光圈范围变小实在是得不偿失。
我在网上找了一些这方面的资料，供大家参考
http://hi.baidu.com/strange_quark/blog/item/ea7bdeb5096526c936d3cabc.html
数字相机的光圈与摄影分辨率的关系
http://bbs.chinaunix.net/archiver/?tid-1166176.html
数字时代 最佳光圈之谜
http://bbs.sjzcity.com/viewthread.php?tid=62725
像素衍射临界光圈 （DLA）的问题
http://www.zspp.org/thread-40673-1-1.html
道破一个很少人关注的秘密--像素和光圈的关系

在胶片时代，摄影人通常认为镜头的f/8光圈的分辨率最高，这挡光圈是多数镜头从最大光圈缩小三挡的位置，于是大家总结出了一种规律，镜头的“最佳光圈” 是f/8，国内外权威机构发表的镜头测评数据也证实了这种说法。为了拍出清晰度最高的图像，人们往往使用f/8。而到了数字影像时代，情况就完全不一样 了。
DLA（Diffraction Limited Aperture），字面直译应该叫做“衍射极限光圈”
像素衍射临界光圈值=像素尺寸/（1.22×光波波长）
可以看出，像素衍射临界光圈与像素大小，或者说像素数以及感光元件的面积有关。像素数越高，像素衍射临界光圈值越小；感光元件面积越大，像素衍射临界光圈 值越大。当镜头光圈小于数码相机的像素衍射临界光圈时，该相机的感光元件将受到镜头衍射的影响，分辨率下降，高像素对提升画面的细节毫无作用。像素密度越 大，越不适合用小光圈，而且像素衍射临界光圈对成像的影响是随着光圈收缩而逐级增加的。这就造成使用更小光圈扩大景深时，画面的清晰度同时下降。因此，受 制于镜头的衍射现象，数码相机的像素数不可能无限制地提高。
只要相机的像素尺寸相同，其像素衍射临界光圈也相同。根据计算，全画幅数码单反相机的像素提高到约4000万，APS-C数码单反相机提高到约1600万，相机的像素衍射临界光圈约为F8，基本与多数镜头的最佳光圈重合。
而佳能公司新近推出的1800万像素APS-C数码单反旗舰7D，像素衍射临界光圈约为F7。
再以像素密度为2µm的50D为例，在收缩光圈至f16时，波长为750nm的红色光的Airy Disc的直径为14.6µm，也就是说，一个像素点的影像经过镜头的衍射后，将投影在49个像素上。这样一来，像素的提升有有何意 义呢？
事实上，相机厂家很早就发现了这种现象：影像传感器比较小的DC，F/8以下的光圈成像质量下降严重，而较大光圈成像最好。所以，大部分小DC的最小光圈 往往被限制在f/8甚至f/5.6。在程序自动曝光时，这些小DC常常默认分辨率最高的最大光圈或较大光圈。在P挡曝光模式下，相机总是默认最大光圈或较 大光圈。
当然，以现在光学材料技术的生产和设计水平来看，提升像素的技术远无比提升镜头衍射极限光圈来简单得多，因此也没有厂家会道破这个秘密。