中國的財富沒有為人民帶來自由
http://www.creaders.net 2013-05-21 13:27:27 萬維讀者網
萬維讀者網記者林孟編譯報道：美國《彭博社》日前發表該社評論員米什拉（Pankaj Mishra）的文章說，一部現代史，就是源於英國和美國的自由、民主如何傳布到全世界的故事。德國和日本的工業化比西歐其餘國家晚，都沒有接受英美的自由主義傳統。英美自由主義鼓勵個人主義和自由放任的經濟，對國家權力基本不信任。德國和日本的個人權利，則服從於國家進入現代世界的經濟和軍事需要。
但在中國，英美自由主義和民主受到更大的挑戰。中國沒有接受民主選舉制度，卻獲得了巨大的經濟發展成就。在中國的全球化經濟中，國家控制着制高點，這種情況不會很快改變。自由主義者在中國的領導層和智庫學者中始終是少數。在20世界的大半時段，中國最大的挑戰是生存和自強。
中國領導人首先必須儘快建立中央集權的民族國家，系統地對國體動大手術，以便使中國公民變為順民，在競爭激烈的世界建立一個安全、穩定的中心。中國領導人通過大規模教育、宣傳，反覆灌輸民族主義和國家認同。個人對國家專制權力的挑戰被無情地粉碎。即使鄧小平讓經濟自由化時，也沒有放棄控制，讓中國的資源真正自主、安全地流動，並且還推遲擴大個人自由。習近平提出“中國夢”，鼓吹同樣的強國使命，傲慢地反對廣泛的民主改革訴求。
去年中國領導人的權力交接，催生了許多有關革命逼近的狂言。有人預言說，中共政權將在幾十年內垮台。但中國經濟增長的主要受益者——中產階級似乎太支離破碎，不能形成有效的政治運動，單獨觸發一場革命。而對許多被經濟增長拋下的中國人來說，身居北京的遙遠中共官員可能比少數富裕階層更值得信賴，因為後者的心思只用來為自己錦上添花。
中共藉助社會福利的花言巧語，仍然壟斷着大眾政治合法性資源。中共現在也利用傳統的論述，如新儒家學說等，來支持紀律、等級、和諧等價值觀念。中共仍然有能力將中產階級的政治騷亂轉變成民族主義。總之，中國越來越多的私人自由，主要用在在消費和旅遊方面，至少沒有強烈的政治改革訴求。
很多評論者忽視中國自由主義者的困境，認為中國的生存和適應能力，證明了一種替代模式——由技術專家治國主義精英管理的一個發展中國家，比由個體組成的民族共同體社會強大。但中國的“模式”根本不具有普世價值，它只是中國特殊歷史不可複製的產物。
於是問題就擺在我們面前：中國的模式可持續嗎？它的失敗對中國和世界意味着什麼？當年日本和德國後起的現代化雖然大致取得了成功，但卻沒有使歐洲和亞洲走向和平。中國對鄰國我行我素，對國內持不同政見者嚴加打壓，都不是好兆頭。如果中國精英認定自由民主是難以負擔的奢侈品，就有可能重蹈德、日等國當年的覆轍。
