杜婉華《另一個段祺瑞》
《炎黃春秋》2009年第5期

杜婉華《另一個段祺瑞》
《炎黃春秋》2009年第5期

杜婉華：外孫女眼裡的段祺瑞
作　者：杜婉華 

段祺瑞是北洋時期皖系的頭目。北洋時期應該算近代史最黑暗的時期：軍閥割據，相互征戰殘殺，壓榨盤剝百姓，獨裁，腐敗，阻礙全國統一。段祺瑞更是“三一八”慘案的製造者，魯迅先生紀念劉和珍一文早就把他鞭撻得體無完膚。

 　　這是教科書裡給人們的印象。

 　　可是，近年我的好朋友張乃惠(段祺瑞的外孫女)多次跟我談起她外公的情況，卻還有另一個段祺瑞。家人心中的段祺瑞很值得深思……

乃惠說：我外公段祺瑞的私生活在當時是有名的清廉樸素，就是不貪污肥己，不賣官鬻爵，不抽大煙，不酗酒，不嫖娼，不賭錢。當時人稱他為“六不沾總理”。

 　　當然，我外公和當時其他軍閥一樣，也討了幾房姨太太。聽母親說，外婆怕別人說她不賢惠，就主動給外公找姨太，當時的第四位姨太，一進門就愁眉不展，原來她已經有了意中人，外公就吩咐我外婆要像嫁女兒一樣，成全她和意中人的婚事。段祺瑞讓姨太出嫁的事，在當時傳為佳話。

段祺瑞

外公當了那麼大的官，人們會以為他財產不會太少，母親也能繼承他的遺產，還有文物什麼的，其實，外公不吃空缺，不收禮，除了好家風，什麼也沒留下。母親印象最深刻的禮物是當時的江蘇督軍、後來成為日偽漢奸齊燮元送的，其中一件是幾扇鑲嵌着各種寶石的屏風。五光十色，非常惹眼。家裡人都喜歡得不得了，都盼望我外公能留下這件寶物。誰知第二天再看，寶物不見了。原來外公一早就派人歸還給齊燮元。我外公除薪水外，沒有其他收入。他下台後經濟緊張，就搬到小房子住。以前從不過問家務事的外公，開始算細賬。

 　　人們不會相信，外公當官二十來年，一直租房住，倒也有過所謂的房產，怎麼回事哪？我外婆是袁世凱的乾女兒，老袁就以送套房子給他義女的名義，給了段家一棟房子。這棟房產的原房主是和老袁打牌輸了四十萬大洋，才把房子抵押給老袁，可沒給房契。等老袁一死，房主的兒子拿着房契來找國務總理段祺瑞，要收回房子。外公說，既然房契在人家手裡，就應當把房子退給人家，他二話沒說。帶着一家人搬了家。這棟房子只住了兩年。

 　　但是，不管怎麼說，外公曾是堂堂中國的領袖級人物。數千年家天下和世襲傳統的薰陶，位高權重的官員總要蔭及子孫。“一人得道，雞犬升天”，怎麼說我舅舅、姨父什麼的總要撈個有實權的一官半職吧。

 　　偏偏我的外公不在此列。母親說，大舅段宏業從小寄養在親戚家，十幾歲才回到外公身邊，小時候缺少良好教育，文化水平不算高。可能受外公影響吧，特別痴迷圍棋，是當時圍棋界的尖子。不少人勸外公給兒子在政府部門安排個職位，外公都不答應。我外公是根據他自身經歷考慮的：他小時候受的是儒學教育，十五歲的時候因段家遭受劫難，家裡人無奈，給他極少的錢讓他獨自離家，徒步跋涉兩千里去找堂兄參軍入伍。當兵後所遭遇的艱難困苦常人無法想象。所以，外公認為，孩子們應該靠自己，從最低層做起，一步步上升，不能一下子就做官。

 　　乃惠笑笑說：“段祺瑞的後代，就像我這樣的，平常人，沒出息！”

乃惠一直生活在北京，知道北京張自忠路三號(當年執政府，段祺瑞辦公的地方)，很長時間都作為東城區青少年愛國主義教育基地。一九二六年三月十八日這裡發生了段祺瑞下令槍殺遊行學生事件。她知道無論外公如何清廉正派，都沒辦法掩蓋他殺死無辜群眾的罪行。

 　　可她強調，這裡有一些事情非說清不可。

 　　我們家認為這是千古奇冤！聽母親說，當時我外公並沒在執政府，而是在家裡。學生遊行示威的事，他事先並不知道，怎麼能下令開槍？那時候，通訊可不像現在這樣神速。當然，學生們遊行是有正當理由的，那時候正是國共合作進行北伐，目的是要結束禍國殃民的軍閥混戰，當國民革命軍來到天津大沽口與東北軍閥奉軍開戰時，日本帝國的軍艦居然協助奉軍，並與英美等八個西方國家聯合發出通牒，威逼國民軍撤退，還要求撤銷大沽口的防務。列強公然在中國領土上指手畫腳，有血性的中國人當然難以容忍，於是在共產黨人李大釗等帶領下，先在天安門聚會，隨後示威群眾來到鐵獅子胡同執政府大門，要求進去面見段祺瑞本人。激憤的群眾不顧一切地向大門內沖，一個值班營長，見群眾來勢兇猛，慌了神，脫口喊：“開槍！”士兵聽令持槍向人群直射。慘案就發生了。

 　　乃惠說：母親告訴我，慘案讓我外公極度悲憤不安，那幾天吃不下，睡不着，年輕時落下的病根兒又犯了，真是身心交瘁。他在政府召開的會議上說，“學生們年輕，熱情，愛國心強烈，但他們容易衝動，很容易被人利用。”這裡說的“被人利用”顯然指的是共產黨人。不必諱言，外公確有他一貫的反動立場，不會輕易改變。但是他又認為，學生們應該得到同情並給以保護。他頒布文件申明：“伏念青年學子熱心愛國，血氣方剛，陡起填膺之憤，意氣所激，遂爾直前。揆其情跡，實有可原，特頒明令，優加慰恤。”他讓人立即調查死難者的名字，給予優撫。他還在悼念三一八慘案死難同胞大會上，當眾長跪不起，並立誓終身食素以贖罪。這個誓言一直堅持到他病危，雖然醫生一再勸他改變飲食，增加營養，他始終沒動搖，直到臨終。請你們想想，如果是他本人下令開槍殺人，他何必這樣做作，他原本就有很重的腿病，卻不顧自己的痛苦，長跪不起。

 　　當然，有人會認為，政客為了平息老百姓的憤怒，有時也會做秀，這，我不好說什麼。

 　　乃惠說，我向活到一百Ｏ二歲的母親發過誓，一定要還原真實的段祺瑞給世人，特別是晚年的贖罪補過之情。我希望他能得到人們的諒解。

 　　聽了乃惠的一席話。我陷入了沉思。特別是這一長跪不起的形象與我心目中的段祺瑞迥然是兩個人。

 　　我不會忘記：三一八慘案，死了四十七人，傷了一百五十餘人。當時引起輿論界一片譁然。連國外媒體都有反映。國內有良知的社會知名人士魯迅、周作人、梁啓超、林語堂、朱自清、蔣夢麟、聞一多、凌叔華等，紛紛發表譴責言論。北洋時期的報刊很多，如《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《晨報》、《現代評論》、《清華特刊》等全都加入批評譴責的行列。特別是共產黨員邵飄萍主持的《京報》大篇幅連續發表了一百三十三篇各式文章，猛烈抨擊段祺瑞政府，由劉半農作詞、趙元任譜曲的哀歌唱遍了京城。社會媒體轟轟烈烈的陣勢，使段祺瑞政權的合法性受到質疑，段政府最終以內閣總辭職下台，民間抗議聲才漸漸平靜下來。

 　　那麼，應該如何看待這一段歷史呢？！

 　　按照多年的思維定勢，總覺得段的長跪和吃紊咱是一種“作秀”。儘管如此，又覺得，即便是“作秀”，在那種特定的環境裡，是不是多少有利於緩和一觸即發的官民對峙局面，總比警特密布，緊盯捂緊要強一些。

 　　也許我太天真，太善良了？！

來源:《炎黃春秋》2009年5期