北京正緊鑼密鼓地籌備戰勝日本70周年大閱兵，忙得連硝煙未盡的天津大爆炸也沒有功夫應付。好在用喜氣沖晦氣，大家的心情都比較舒暢。不過似乎這邊在紀念戰勝多少周年的時候，那邊沒有很多人承認戰敗，不夠配合。日本教科書裡只有“終戰”，沒有“戰敗”這個詞。這讓很多愛國憤青們不爽，他們說，既然不承認戰敗，再打一次好了。這次一定要打到日本本土去，徹底打垮他們，讓小日本服輸。

我估計參加北京大閱兵的軍人和員工們，都是帶着這樣一種雄赳赳情緒在積極籌備和盡情表演的。絕對不會有某位領導人在動員講話的時候，提到“和平”一詞。比如在會上說，“我們這次閱兵的主要目的是為了和平。是為了接受上次中日戰爭的教訓，防止下一次戰爭發生。”那樣的話氣氛就不一樣了，大煞風景。再說了，如果是為了和平，連閱兵是否必要都有疑問。多用鮮花與鴿子，組織一次盛大的祈求和平的慶典，那樣的話，說不定奧巴馬安培也會來出席，面子更大。

去年的此時，我寫過一篇《下一次中日戰爭何時爆發？》，表達了我對國人求戰心切的擔憂。雖然有人不以為然，說“不會打的”，但是，只要是求戰爭，不求和平，久而久之，機會一到，就非打不可，誰都攔不住。70年前的日本走的就是這條路。重溫歷史，可以幫助國人避免重蹈覆轍。

侵華戰爭發生之前的日本，與今天的中國有很多相似之處。我以為主要有這樣幾點。

首先，日本和中國一樣，是現代化的後發國家。儘管日本明治維新的經濟改革，比中國早一百年，但過程是一樣的。都是被西方列強用槍炮打開了國門，作為失敗的一方，發奮圖強學習老師。雖然在很短時間內，把老師的“淫技”都學到手，但都不學使他們發達起來的軟實力。也就是他們的理念和制度。比如尊重人，給人以自由，用民主理念建立體制，等等。

其次，經過一段高速經濟發展，積累了一筆財富以後，突然受到經濟危機的打擊。由於有制度的緩衝，西方國家也深受經濟危機的重創，但整體結構不會受到衝擊，而且有再生能力，會慢慢從危機中恢復過來。這在上世紀30年代全球大蕭條中有明顯表現。日本則不行，如不向外擴張，轉嫁危機，就自身難保。這有過不少的人論證。

第三，受過欺負挨過打，歷史復仇情結很深。日本當年侵略中國，其戰略目的主要是在西方。也就是說，侵華不是最終目的，而是為了建立亞洲基地，當東方霸主，最終目的是為了東方文明與美國為首的西方文明決一雌雄。具體有大量記載，這裡不詳細敘述。日本當年的愛國和仇西方情緒，與今天的中國非常相似。當然中國憤青與日本武士之間有些差距，但在打與不打的念頭上，沒有很大分別。分別只是一旦打起來，失敗快得多。現在的獨生子女小皇帝能打仗嗎？

最後，日本走上軍國主義道路，與體制缺陷有關。如前面說的，只學習技術，不學習理論，對建立有保障的政治制度毫無概念，只一個勁求發展，結果失去動力，也失去平衡。二戰前的日本，從體制上講，已經完全被專制寡頭與幾個大財閥壟斷。就如同今天中國的習近平小組長和各個既得利益集團同時並存一樣，誰也治不了誰。雖然雙方有諸多衝突，但在對外一戰的方向上是一致的，都認為打仗才有出路。所以求同存異，不論後果，先打了再說，沒準就求到一條生路。

當時的美國，則完全沒有把日本當作潛在敵人。美國人只忙着做生意，把原材料燃料和技術都毫無保留地賣到日本。要不然，日本也不會在這麼短的時間內就武裝到牙齒，成為亞洲霸主，世界幾強。後來再糾正也晚了。

先通過發展增強了實力，接着遇到瓶頸危機，現有制度又不能為解決危機提供方案，而且歷史上民間曾有過不少對外宿怨，一個火星，就引爆戰爭。當年的日本這樣，現今的中國也是這樣。

不僅如此，有一點甚至還不如當年的日本。當年日本在內閣中還有主和派，而且發言權不小。美國政府中主張綏靖政策的人起初都指望主和派占上風。不過後來被暗殺的暗殺，排擠的排擠，都不發聲了。現在的中國，只有外交發言人在口頭上還講和平，那是說給別人聽的，自己都不信。像施化這篇講和平的帖子，在國內論壇上，不到一分鐘就會被刪，根本不起作用。

所謂氣可鼓不可泄，一直這樣鼓下去，誰能擔保中國不重蹈日本的覆轍呢？日本從文化到經濟，是世界上與中國最相似的國家之一。相似的意思是走歷史彎路的軌跡也接近。

而且據說，第三次世界大戰要麼不打，打起來就是核大戰。就核武器的數量和精度而言，中國是不占上風的。怕就怕不要命的，咱們同歸於盡又怎麼着？當年的紅衛兵知青就是這種人。那就讓我們的後代在核污染核冬天中求生存好了。

2015-8-26