暴君式“自由民主斗士”热衷于抑制性苛刻偏执而敌视心灵与性的自由开放，热爱侮辱妓女等

共产党专制独裁，这不假，但并非和共产党作对的就是因为政治正确所以就是“好的”，把全世界不好的统统归于一个确实有问题的党、好像那成了全世界所有不好都归类到一个东西，全世界好的就都归类到跟那个东西对立着的另一个东西，这种魔幻幼稚偏执分裂的状态缺很普遍存在于文化素质不高、非常草根的那些群众中非常普遍，小粉红自干五就是只要是“我党”必须当作伟光正、当作总体上是好的，但是同样的认知水平反着来凡是反共的骂共产党的就是好的，这种潜意识和前意识的心态在伪装成政治正确、在推特和Youtube的文化水平不高的草根“革命”群众里非常普遍。这种状态盒一些人的暴戾、偏执、实际上严重精神病态但因为这种病态以另一病态的政治党派为攻击对象所以好像怎么病态都无所谓怎么偏执都无所谓，这实际上就是潜意识的道德暴君、自以为有一点政治正确那就无所不用其极、怎么偏执变态都是自诩民主自由，就跟无产阶级专政革命怎么偏执变态都自诩光明伟大理想，其实上都是同样的病态不同的表象形式。

比如有个叫吴建民的每天骂这攻击共产党不是不可以，但也不能什么骂起来爽就用什么来骂，吴建民不仅一直敌视“诗与远方”，流行音乐和流行电影，拿香港年轻人走上街头去和大陆年轻人对比的时候还“香港年轻人就不像大陆年轻人那样把时间拿去看流行电子听流行音乐的是走上街头抗议”，好像大陆年轻人不抗议不是因为抓捕和禁言、而是因为什么看流行电影听流行音乐、有了流行音乐和电影搞的中国统治者不用《1984》了只是流行音乐和电影就让中国大陆年轻人把上街造反的时间都拿去看流行电影听流行音乐了，好像香港年轻人因为一段时间内上了街抗了议、所以香港年轻人长期的根本不看流行电影不听流行音乐、香港的流行文化是中老年噢噢流行的香港的流行文化之所以流行时因为在中老年力流行而不是在年轻人理流行；

同样的还有“诗与远方”，不知道“诗与远方”究竟违反了哪条革命标准，吴建民一直以来也是仇视“诗与远方”，好像“诗与远方”文艺哲学情怀了心态和谐了、不符合不相容于心态处于水深火热的剧烈对抗战斗状态了所以就不够革命、所以就好像那多么专门迁就共产党才去“诗与远方”、多么“诗与远方”文艺哲学的种种情趣与生活及其良好协调的人格心理是多么不够偏执生硬地处于和共产党的对峙状态、所以多么不会反对共产党的专制政策、多么不自由不民主、多么地“诗与远方”文艺哲学了所以就是即使被压迫也当作不被压迫那样，那其实就是打着民主自由旗号的潜意识里的暴君、按照自己偏执生硬缺乏柔软性盒丰富性的简单粗暴心理世界，去简单生硬地规定别人不是自己这种简单粗暴的形态就是自己敌视的、是自己敌视的就是迁就甚至迎合共产党的。

这种简单粗暴的心理世界的简单粗暴因为是偏执倾向的所以还是带着明显的肛门性欲的抑制性、带着呆头呆脑猛冲那样样子去勇猛偏执地心身压抑、抑制性力量愣头愣脑“勇猛”地要心身处于压抑的抑制性状态、保持着心身被抑制的压抑然后好像什么敌对性力量抑制着自己处于对峙的等着向那那敌对性力量发泄反扑、就像始终处于被挤压被抑制的弹簧那样心身压抑着于是制造出被心身被压抑的心理势能、等待着这种心理势能不是解除压抑而是积累起来用于对抗性行为、不断压抑不断维持压抑不断地压抑造成的心理压力应激性发泄转移用于对抗性发泄去作为“革命动力”地心理压力不要放松更不要解除、不要心理压力放松接触地获得正常弹性丰富自由的生活满足而要不断维持着以制造发泄不满的应激性对抗去进行“革命”，这种心态下对于诗与远方对于流行文化本来就像是一脸刻板偏执、偏执要求保持心理压抑的心态对于与丰富弹性又自由轻松的心灵的恶狠狠的仇恨那样，但因为“诗与远方”和流行文化本身在大众文化里不是被污名化而是作为正面形象，虽然“诗与远方”和流行文化往往也是带来性生活的活跃，因此也受到一些道貌岸然的道学家类似于那些肛门性欲一脸愤愤偏激地要求回到抑制性心身状态的样子的批评，但毕竟不是直接和潜意识俄狄浦斯情结性嫉妒的性禁忌心理冲突迎面相撞、不受到长期的污名化，在大众形象中属于正面，不正面承担道貌岸然的性心理冲突的潜意识纠结所以不是长期被道貌岸然地侮辱的对象，吴建民也就不方便拿侮辱诗与远方及流行文化来显示自己那种优越感，但是对于虽然也是从古至今长期以来正常而普遍地存在于各个阶层大量正常人群中、但一直被道貌岸然地侮辱的所谓卖淫嫖娼，就成了吴建民觉得趁机正好愈发恶狠狠地恶毒侮辱的、觉得那正是自己可以“名正言顺”地侮辱的对象，那就来劲了，并且觉得那正面冲突了他那些要求保持苛刻压抑的心身抑制性状态来挤出应激性心理势能搞对抗性活动那种“革命”的性禁忌的潜意识里的性禁令权威了！

这个吴建民跑到卖淫合法的台湾去拿卖淫嫖娼来骂、说什么中共渗透在底层方面靠有瘾的罪犯去渗透，本身就不符合中共那些渗透的实际情况，实际上中共在底层的渗透主要通过被统战的小商贩、同乡会联谊会的活动为主，说什么中共对外部的底层社区渗透以惯偷、卖淫嫖娼盒吸毒贩毒为主，简直令人喷饭，吴建民的假设是以他那些法国大革命式说那卖淫嫖娼犯罪什么什么，好像人家那真的就是怎么犯罪怎么坏，侮辱起来很有贞节牌坊游街挂破鞋发泄恶狠狠恶毒侮辱的快感，说什么共产党对社会底层的渗透用小偷毒贩和卖淫嫖娼去渗透，就搞得自己好像挂别人破鞋游街示众那样的快感那样，但第一中共的社会底层渗透根不靠这些，全世界抓的在底层活动的这类没一个是跟共产党认识的，认识共产党的其实全是活动在外国上层社会甚至和川普合影的，更重要的是卖淫嫖娼所谓的违法犯罪和这种违法犯罪根本戒不了完全就是吴建民那些施虐肛门性欲要时刻保持全身高度紧张的攻击性、保持全身心处于严重应对敌对力量的应激状态从而保持着抑制性力量控制禁欲保持压力和紧张的这种心理爱好，出于这种心理爱好对不这样禁欲不这样保持心身紧张应激对峙敌对性力量的绷紧状态而却轻易去找性满足或提供性满足那样的卖淫嫖娼发泄苛刻恶毒的施虐惩罚，于是规定卖淫嫖娼就是怎么犯罪怎么犯罪，这说狗屁！带着那种法国大革命式草根苛刻偏执又简单粗暴、爱好心身抑制性得苛刻道德来当作发泄得病态偏执的施虐苛刻倾向的狗屁，也是自诩民主自由的潜意识里的“道德暴君”、仇恨别人卖淫嫖娼轻易发生性行为、觉得这不符合心身刻板地寻求理想那样追求一直持续着心理压力对自己的压抑以获得寻求对抗性发泄的心理势能而道德暴君理想化革命激情燃烧地苛刻粗暴将人定罪的样子。

所谓的卖淫嫖娼，其实是原始社会以来一直存在的、一方愿意以性满足换取物质利益一方觉得用物质利益换得性满足的行为，实际上从原始社会以来就很正常，而且本来也不是着真正的犯罪具有有安全危害性的性质、只不过这种社会交易背后的性自由被父系氏族晚期的贞节性奴役感到那代表着随意不顺从和随意侵犯贞节所承载的自恋性奴役统治，才有好像那多么值得被敌视多么可耻、然后被当作犯罪时当作那危害到伪善而又僵化的道德所以“有危害性”而被当作有罪那样狗屁不通！

实际上许多的婚姻和恋爱本质上也有物质利益和性欲满足交换的属性，而且还是买断、长期的这种交易，应该说不是那么爱情理想化的有很多物质和功利考量的婚姻恋爱更加深度性交易更加的“卖淫嫖娼”，或者比中共公安定义的临时性交易才算、长期性交易的不算的“卖淫嫖娼”要违背不性交易的“道德”得多了，有物质金钱和政治功利交易的婚姻恋爱之类要不要也要违法犯罪行为一番去表演下自己的优越感？将吸毒贩毒和惯偷的那些真正犯罪的事情的瘾和本来正常、但一直被各种道貌岸然或者性欲心理兴奋大部分转移去施虐攻击性对抗性的心身抑制状态去性变态发泄的那些人给说的好像词语说出来就多么下流可耻的卖淫嫖娼、将吸毒贩毒和惯偷这些真正的安全危害性的犯罪和本来不是犯罪却被指定规定是犯罪的所谓卖淫嫖娼并列起来说什么“那都是上瘾的那都是一干上就瘾的”，用来显示更加好像自己多么优越感多么鞭笞别人的那种快感地，罗列的好像所谓的卖淫嫖娼就是多么多么被自己显示自己高度应激性高度抑制性力量维持禁欲状态心身紧张的样子多么高高在上道德侮辱别人，罗列的好像所谓的卖淫嫖娼就是多么的和惯偷及吸毒反对就是都是犯罪的“同类”的样貌感觉、都是“有瘾”的这种所谓的犯罪嫖娼“有瘾”，简直狗屁不通、就跟指定婚前性行为犯罪，跟邪教国家和中国五六七八十年代那样似的指定未婚恋爱的在恋爱中性交是婚前性行为犯罪的犯罪性交、于是有尝试过婚前性行为这种“犯罪”人就都有了不用麻烦的交往结婚也能在交友中多次还可能和这个那个异性进行性满足了、所以婚前性行为这种“犯罪”一经尝试就和惯偷吸毒贩毒那些犯罪一样都是“有瘾”的，吴建民要这样的话一样可以说“中共用婚前性行为犯罪去让那些婚前性行为犯罪性交的人去对台湾底层渗透哇，婚前性行为这种犯罪一经尝试就和什么惯偷吸毒贩毒一样有瘾的哇，中共就用那些年轻人谈恋爱有瘾的就是姚脱光了性交”，吴建民所谓的卖淫嫖娼和惯偷吸毒贩毒一样的“有瘾”这种狗屁说法就和这种作为婚前性行为这种犯罪与惯偷吸毒贩毒之类都有瘾之类的“有瘾”时一样的，都是变态偏执的心身恶毒羞辱正常的人类本能，把人类本能当成犯罪然后怎么一直都这样本能、一直都这样本能地违反我控制人类心身处于抑制性状态来保持着紧张不满好去搞对抗的苛刻刻板性变态爱好的道德禁令所爱好的罪名，那就是有瘾的犯罪，为了给自己性变态非要觉得别人不迎合自己变态爱好是犯罪的说法找些傻逼借口，找理由说那人类本能的就是想去做就是“有瘾”、什么是瘾什么是依赖性知道吗，一直想做一有机会就做的就是瘾、那么你吴建民上视频不也和吸毒贩毒惯偷和卖淫嫖娼一样都是一有瘾、一有机会就想做不做不甘心、除非做不了才不做，你吴建民上视频不也可以按照你那些是上瘾去说成所谓的卖淫嫖娼和惯偷贩毒吸毒一样有瘾这种傻逼得瑟的说法一样、也可以说成你吴建民上视频跟卖淫嫖娼一样有瘾，你吴建民危害朝廷安全和惯偷吸毒贩毒一样不都是官方明确认定的犯罪、你吴建民危害朝廷安全不一样与吸毒贩毒惯偷一样不都是跟所谓的卖淫嫖娼那样“有瘾”还“尽管被公安机关打击过、都有瘾”吗，你自诩你是良心犯、不是良心犯的罪名就都是合理的罪名吗，你搞政治的瘾就不算跟你的要求不符合的本能一直想做的人类行为就是瘾吗？！你不是傻逼是什么？

这就都是吴建民那些偏执的备战对峙心身状态偏爱于就是要抑制性维持肛门性欲绷紧了弦那样保持心理压抑地对峙着等待对敌反扑的紧张心理压力状态、从而从和谐的“诗与远方”到轻松自由得流行音乐流行电影、到反正一直受到道貌岸然的侮辱所以你正好趁势更加发狠恶毒地对其侮辱以显示自己肛门性欲性变态抑制性心理压力状态的优越感的所谓卖淫嫖娼都是自己的敌对都是要被自己发狠辱骂诅咒和一再施虐攻击性地攻击贬低的对象，好像所谓的什么卖淫嫖娼和惯偷吸毒贩毒之类都是“有瘾”的有瘾说就和婚前性行为这种犯罪和惯偷吸毒嫖娼这些行为都是有瘾的的“有瘾”说一样，都是把自己这种肛门性欲维持苛刻心理压力、从而从“诗与远方”到流行音乐流行电影再到一直被道貌岸然地侮辱所以自己正好趁势更加发狠地侮辱的所谓卖淫嫖娼都是自己阶级敌人那样敌视的对象那样的苛刻禁欲的心态所排斥的正常人类本能所采取的一些社会交往形式，当作是“犯罪”，但就因为这些被当作犯罪的社会形式本身是正常人类本能里的正常人类社会交际的行为形式、按照人类本能正常满足就会正常地不断采取婚前性恋爱啦所谓的卖淫嫖娼啦之类简易不安全危害性的社会交易获取性满足及其附带的生活利益之类的行为，按照本能本来正常地就是不断实行的被偏执意淫制造成本来不应该出现的、它还不断出现于是被当作是“有瘾”，这种狗屁的所谓有瘾，连吴建民自己都知道狗屁的所谓嫖客嫖了就一直嫖、除非没钱了就不嫖，在科学上这种狗屁的所谓“有瘾”根本就不是瘾，就跟一旦尝试婚前性这种“犯罪”那么对婚前性这种“犯罪”就“上瘾”了、恋爱中还是别的恋爱都不断想要婚前性交了都不肯罢休了、除非没有女朋友才不婚前性行为的这种所谓的“有瘾”是一样的，都是这种为性变态苛刻施虐的潜意识发泄变态侮辱自己想要侮辱的目标而寻找的狗屁合理化借口、都是将不符合自己肛门性欲要求保持苛刻抑制性状态而维持紧张压力对峙姿态的心理状态、从而敌视从诗与远方到流行音乐流行电影再到更加有伪善的道德借口去被自己敌视的所谓的卖淫嫖娼、将不符合自己这样的苛刻抑制性高度心理应激压力状态设置人类应有状态的性活动当作是“犯罪”，然后觉得人类不是应该我这样变态设置的吗怎么还不断按照跟我变态设置反着来的人类本能去性活动，那么你这些性活动的人类本能就是不正常的惯偷吸毒贩毒之类的“有瘾”，就这么变态！

至于所谓的卖淫，虽然卖淫本身并不是出于满足性欲、单就和类似卖淫的因为非情欲因素的恋爱婚姻那样里面也附带有女方自己的性欲而非完全和性欲无关，在性欲能接受的范围内通过被侮辱成卖淫的性交易去获得经济利益就和通过恋爱婚姻去获得物质生活资助之类类似其实也有本能行为的支持，所谓的“有瘾”不仅其实是正常本能而且同样根本不是“因为干其他的都没有卖淫来钱快哇”这种出于金钱嫉妒而觉得“你卖淫不就是好逸恶劳为了来钱快吗”，卖淫本身接待不同的客人也是有很大压力的，“趁着年轻还能卖所以就卖，老了就不行了”就更加根本这明显就不是“瘾”而是别的动机，文化低就是不行，逻辑一团浆糊、为了发泄什么难听就找什么去骂，根本没有科学逻辑还是用没有逻辑的什么难听用什么去骂来发泄的苛刻禁欲高度压抑的心理压力状态偏好的心理，所以根本不顾客观实际、只管显示自己高高在上好像道德暴君恶狠狠发泄那种对不符合心理压抑的禁欲心理压力爱好的状态的人进行羞辱的施虐攻击性对抗性的性变态性快感，不知道很多妓女其实没文化的话捞一笔之后就去做生意、或者很多有点文化的其实是非职业妓女、有正常职业或者有自己其他一技之长的技能的不过也会临时出来性交易几下的吗，西方社会和港澳台很多就是这样，中国的社会调查也发现很多是这样的，这和豺狼一样声音得瑟挤眉弄眼地“干什么都没有傍大款来钱快哇，所以傍大款的女人傍大款和经济条件好的男人恋爱结婚有瘾哇、趁着年轻赶紧傍大款加紧傍娃不然晚了来不及哇，傍了大款比其他都来钱快所以傍了大款的女人就傍大款就靠老公男友或者情人、没有别的职业没有别的技能，就是傍大款职业（卖淫职业就被类似地这样代入到傍大款职业角色里）来钱快了哇不用干别的活不用别的谋生了哇”这种呜哇乱叫一样荒唐！

这就是暴君式“自由民主斗士”自身刻板偏执性变态肛门性欲习惯心身抑制性的状态以寻求对抗性抑制性的长期状态的变态偏执激情，热衷于抑制性苛刻偏执而敌视心灵与性的自由开放，热爱侮辱妓女嫖客等、以显示道德暴君那些暴君式道德对正常社会那种心身抑制性苛刻偏执的要求的暴君姿势的发泄。不仅吴建民、很多这类人当中的其实也是这类黄巢李自成张献忠太平天国和法国大革命与列宁斯大林式样地反共的粗暴偏执的心理世界与社会构想