张维为在《这就是中国》第38期：又大放厥词，声称“与西方敌对势力的斗争，很大程度上是君子与小人的斗争”。

实际上可以说西方跟中国很久以来就是敌对势力。所以才会不断出现中国要这个人那家媒体这个公司那个公司向中国道歉的要求，中国完全没有和而不同吗。

张维为这样的文革废料根本不懂中国文化也不懂西方文化，却成为中国宣传部的大笔杆子，正说明中国现在处于文化沙漠中。

比如说，张的立论基础是孔子的“君子和而不同，小人同而不和”，孔子这句话家喻户晓。但是这并不等于张维为的理解就是可靠的。孔子的时代，还是奴隶社会，君子本身就代表了贵族的意思，很难想像孔子会把劳动人民看成君子。所以这句话本身就代表了一种阶级偏见。如果就事论事，无论古代还是现在，很难说谁是君子谁是小人。比如，英国议会争辩面红耳赤，他们是和而不同？他们是君子还是小人？实际上根本不应该用君子小人这样字眼形容他们，他们的职责就是争辩，不和不同没关系，最后投票表决，得票多的一方的提案得到通过，就是不同而和。再比如中国，不允许言论自由，一党专制，你与共产党不和就是敌人，所以共产党逼人相同其作为甚于小人。共产党当然不止是小人，而且是恶人，逼人和，逼人同，就是逼人为奴的强盗。

张维为大言不惭地声称“我们今天与西方敌对势力的斗争，很大程度上是君子与小人的斗争。”。既然是斗争，最后是以取胜为目的。如果没有取胜，就可以像阿Q那样说“儿子打老子”吗？

张维为继续罗列了一些文化标签：“中国理念，首先是兼收并蓄。从历史传承来看，中华民族是一个酷爱学习、兼收并蓄、博取众长的民族。我们有刚才说的‘三人行必有我师’的传统、有“寸有所长，尺有所短”、‘他山之石，可以攻玉’这种历史文化传承，还有‘虚心使人进步，骄傲使人落后’这样的红色文化传承。” 可是，世界上曾经强大的国家，没有不是兼收并蓄的。比如，古罗马人，学会拉丁语，学会邻近部落的兵器和战术还有文化，打了很多胜仗，才壮大起来，更不用说学希腊的哲学科学和艺术。法国的启蒙运动，学习了古罗马的共和国理念，也接受了英国的君主立宪制，都比当时的法国君主专制要好。普路斯国王菲特列，把把法国启蒙思想家伏尔泰邀请到宫中学习。俄罗斯的卡特琳娜支助法国的哲学家百科全书编辑人狄德罗到俄罗斯来，也起到文化传播的作用。这些国家在18-19世纪变得强大，有什么奇怪？美国开国总统华盛顿及其他奠基人直接学习古罗马共和国的民主和政制，难道不能说美国从一开始就兼容并蓄吗？日本也学会了西方的启蒙思想，进行了明治维新，很快强大，并且跟西方关系更加友好，成为闭关锁国的中国的大患。相对而言，中国是大国中最不能兼收并蓄、博取众长的国家。它喜欢焚书坑儒，之后又走向另外一个极端，独尊儒术，废黜百家，以至于从汉朝的董仲舒到北宋的朱熹直到清朝灭亡，只有他们两位大思想家，并且仅仅是解释儒家的思想家。因为夹杂着迷信和尊崇，把本来朴素的思想解释成更加腐朽难懂的害人学问，成为服务封建皇帝压制百姓的思想枷锁。

所以，中国现在处于文化沙漠，阿Q们执掌笔杆子，拾起已经被证明失败了的封建残渣余孽当做武器，向他们认为的敌对势力进攻。我奉劝共产党及其笔杆子们，放弃这种无力抵抗，放弃闭关锁国，不要像大清那样，再次为一家一党之私而拉全国人民陪葬。

10/29/2019