下一步怎么办？

作者: 李怡

蒋芸昨天的文章问：香港人

下一步在哪里？她说现在是年轻人最困难的时刻，进也不是退也不是，下一步该怎么办？

这也是香港许多人的疑问：抗争的前景会如何？香港是回不到从前了，但往后该怎么走下去？

网上有两篇文章谈到抗争前景。

一篇刊在“基进报导”上，讲“军政府时代已来临：抗争运动需要面对的八个现实”。现实是：警队不可能崩溃，反而因为获得政府和背后中共给予有史以来最大权力，和一张张禁制令让他们对付示威者更加肆无忌惮；社会上大部份资本家、财团，始终站在有权者一方；国际媒体对香港的关注，已很难得，但不可能长期维持每天都高度关注；几乎肯定政府已组织秘密警察或政治警察；接管港台、废除公共广播改为类似中央台的喉舌角色，对电视及新闻出版加以限制，看来日子都不远了。文章又指韩国与台湾，从专权政治走向民主都奋战了几十年。因此，香港未来也会经历极长的抗争岁月，或3年或30年，香港目前这种灰暗局面可能成为日常。

另一篇刊在连登。文章引述美国政治科学家Erica Chenoweth作的研究，指出从1900到2006，世界323场社会运动，成功的几个关键：一是参与运动的活跃人数占人口3.5%；二是支持者来自社会不同界别；三是非暴力成功机会53%，暴力行动成功机会26%；四是要作长期经济战，罢工、罢市、罢消费最有效。文章认为，以上几个条件，香港都具备，尤其和勇不分、互相合作，以及罢消费和黄色消费圈等已在实施。文章说见到许多手足被滥捕很心痛，但被捕的手足绝不想抗争者内讧和灰心，累同颓就休息一阵，之后就是继续行动！

两篇文章都各有道理。但我也有些不同意见。

关于一百多年的社会运动的成功率，我觉得应该分开社运是在文明国家发生，还是在专制国家发生。就世界范围来说，相信323场社运绝大部份是在文明国家发生的。在专制国家发生的社运，专权镇压的力度大得多，我相信3.5%人数参加是不会成功的。许多人讲非暴力抗争的成功例子，包括甘地、马丁路德金、曼德拉等，实际上他们的抗争对象，都是较文明的政府。曼德拉在自传中说他在南非监狱里，常常与狱警对抗，狱警也奈何他不得，因为这些南非种族主义者虽不是好人，但做人还有底线，这底线就是不随便打人。但在中国，和香港的黑警，有做人的底线吗？

此外，韩国、台湾争民主的对象，是本国的强权，强权依靠的外国是民主国家特别是美国；而香港的抗争对手，则不仅是本地的港共，而且是背后更强大更野蛮的中国强权。难度比韩台都大得多。但另一方面，现在的国际形势、全球的主流意识又与数十年前不同了。而中国面临的经济困境，中国对香港这个国际金融中心的依赖，美国和西方国家在经济上、在对华方略上，对香港的重视程度，都不是当年的韩台可比。这是对香港抗争形势各有利弊的因素。

中共四中全会后，许多人都去分析中国对香港的未来政策。我同意蒋芸所说，

“与其去想当权者的套路、手段，不如找出一条真正可以走下去的道路”。利

用现在民意中大幅度倾向抗争者的优势，扩大和延续在经济和社会范围的拥

黄制蓝的抗争，保持长期作战的心态，就是可以走下去的路。

如连登的文章所说：“要记住：输什么都可以接受，就是不可以输自己”。