美國國會彈劾川普總統案目前進入眾議院將於11月13日開始舉辦公開聽證會的階段，這一階段類似於法庭審判中起訴方列舉受審者犯罪證據的階段。美國媒體早已披露大量彈劾案受審者川普的犯罪證據細節，公開聽證會將只是以更活生活現、更打動人心的形式來展示已有的證據，還是會爆出令人震撼的新證據？讓我們拭目以待吧。

以我個人的觀點，穆勒報告發表後，川普就應該被彈劾了，穆勒報告列舉了十項川普阻擾司法程序行為的證據，可惜，據美國媒體人分析，民主黨議員們在決定是否啟動彈劾程序時並不完全只從法律角度考慮，而是要顧及到民間的政治反應。當年，共和黨議員彈劾克林頓總統，反而引起了美國民間對克林頓支持率的大增，民主黨議員因此擔心，輕易彈劾川普會反而起到幫助川普的效果。不過，我個人認為，當年共和黨彈劾克林頓是為了一件對美國整體利益影響不大的性醜聞，是小題大做，濫用法律程序，遭到民間反對情有可原。川普之舉給美國利益帶來的損害遠比克林頓性醜聞要大得多，他開除FBI局長，後來又多次嘗試解僱特別檢察官穆勒未遂，他的所做所為嚴重破壞了美國司法的公正性，侵蝕了支撐美國大廈的一根重要頂梁柱，所以，彈劾川普與彈劾克林頓所引起的民間反應未必會相同。

罪犯犯了罪，沒有得到應有的懲罰，就會更大膽地犯罪，這正是川普在穆勒調查報告似乎沒有給他帶來懲罰性結果後所做的事。2019年夏天，美國國會通過了一項援助烏克蘭三億九千一百萬美元的巨額軍援項目，川普在軍援獲得通過後，先是叫停了援款的發送，他於7月25日給烏克蘭總統澤倫斯基打電話，當澤倫斯基表示烏克蘭做好了與美國合作的準備時，川普說：“I would like you to do us a favor though（不過，我想要你幫我們一個忙）”，幫什麼忙呢？川普很快挑明，他要求澤倫斯基下令烏克蘭政府對美國前副總統拜登的兒子進行司法調查。拜登被廣泛認為是對川普連任總統威脅最大的政治對手，目前沒有證據表明拜登的兒子有違法之舉，退一萬步講，假設拜登的兒子有犯法嫌疑，那也應該由美國司法部門立案調查。對川普來講不利的是，美國司法擁有一定的獨立性，美國總統無權下令對任何美國公民進行司法調查，川普只能利用自己手中掌握的巨額對外軍款發放權，來要挾外國政府去調查自己政治對手的家人，以達到抹黑政治對手的目的，他將手中的巨大公權力用來為自己個人的政治私利服務。如果川普的目標得逞，美國制度將會受到最根本性的破壞，美國民主將退化成劣質民主。

川普給澤論斯基的這一通電話引起了許多旁聽電話的美國政府官員的不安，他們事後的紛紛議論促使一位CIA官員自告奮勇當了吹哨者（即舉報人），向上級舉報美國總統的電話。由川普任命的美國情報局局長接到舉報信後，沒有按照法律要求將舉報信直接交給國會，而是向白宮和美國司法部徵求處理意見，白宮是被舉報的對象，美國司法部部長職位目前由樂於為川普個人效勞的巴爾掌握，向他們徵求意見結果可想而知，舉報信因此石沉大海。好在舉報人並不就此罷休，此事最終被捅到美國國會，觸發了美國眾議院正式開啟彈劾川普的程序，目前已有至少五六位當事人去國會正式作證，其中包括被川普解職的前美國駐烏克蘭大使瑪麗·約瓦諾維奇，頂替約瓦諾維奇的美國代理大使比爾·泰勒，和美國國家安全委員會歐洲事務主任亞歷山大·溫德曼，等人，他們以當事人的·第一手證詞核實了舉報人的舉報信息。

另外，川普及其手下人還可能在烏克蘭從事經濟腐敗活動，由川普指定推行烏克蘭影子外交政策的主要推手朱利亞尼據報道已被美國司法部門調查，美國能源部長在烏克蘭門爆發後也突然辭職。另一個值得一提的烏克蘭門細節是，澤倫斯基與川普通電話時，曾討好川普說：“Last time I traveled to the United States, I stayed in New York near Central Park and I stayed in the Trump Tower.（上次我去美國，我住在紐約市中央公園附近，我住進了川普大樓）”。許多外國領袖知道，使勁討好或賄賂川普個人，有利於他們得到美國的援助。由於民主黨打算在2020年年初結束彈劾川普的主要程序，調查經濟腐敗卻需要比較長的時間，因此，川普的經濟腐敗行為恐怕不會被包括在這一次彈劾川普的程序中。

曾經為一件性醜聞而彈劾克林頓總統的共和黨，今天面對現任美國總統不斷升級的破壞美國司法制度和民主制度、將美國政府轉化成為他個人服務的私有機器的惡劣行為卻視若罔聞，因為這位總統是他們的同黨。美國眾議院上星期舉行為彈劾總統進行調查的正式表決時，美國共和黨眾議員沒有一個投票支持。當年彈劾克林頓時，美國民主黨議員們雖然大多不贊同彈劾，但他們仍然投票支持對克林頓行為進行調查，今天的共和黨議員甚至不敢調查川普的行為，這種對調查的害怕和躲避反映出共和黨人的心虛，證明他們知道真相對自己不利。美國共和黨參議員林西·格蘭姆1999年為彈劾克林頓之舉辯護時，曾揮舞着手指在國會講台上義正詞嚴地申明：“You don‘t even have to be convicted of a crime. To lose your job in this constitutional republic, if this body determines that your conduct as a public official is clearly out of bounds in your role. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity of the office”，這段話的大致意思是，“在美國憲法之下，彈劾總統並不以法律定罪為標準，如果國會決定總統作為公眾領袖的行為與總統職位不相稱，總統就可以丟失職位。彈劾是為了清潔革命隊伍，彈劾是為了恢復總統職位的榮譽和誠信”，當然，“革命隊伍”一詞是我翻譯時做的一點誇張。對格蘭姆1999年時說的這段話，我再同意不過，衡量是不是罪犯與衡量有沒有資格做美國總統，判斷的標準應該差距相當大，不是說一個人不夠被判刑就有資格做美國總統，格蘭姆的問題是，在他的腦海里，什麼樣的行動算是“清潔”，其標準可以上下大幅度地升降，今天的他，面對川普已經達到犯罪級別的行為，卻成了川普最堅定的守護神之一，他將彈劾川普說成是“joke（笑話）”，是“sham（虛假）”。記得以前在中國常聽到這樣一句話，叫做，對人馬列主義，對己男盜女娼，指的是對別人要求特別高，對自己卻毫無要求，要求對手時標準高到盡善盡美，任何瑕疵都可以被無限放大，對自己的人卻怎麼做壞事都好像沒看見。人性是相通的，人性中的惡具有共性，不論是中國人當中還是美國人當中都存在這種對人對己要求截然不同的人。

對人馬列主義、對己男盜女娼的特點在川普身上格外突出，他成天說別人這不行、那不行，不看看他自己有多不行，他要查拜登的腐敗，可是，拜登早已公布自己幾十年來的個人稅表，任人民去調查，川普到今天還沒完沒了地在跟美國政府打官司，拒絕公布自己的稅表。美國人民要檢查川普的腐敗比登天還難，不得不動用昂貴的法律工具，花費大量的稅錢，卻至今拿不到川普的稅表，相比之下，美國人民不需要花一分錢，就得到了拜登的稅表。川普競選時宣稱要排乾華盛頓的沼澤地（意思是反腐），有些人居然相信川普會反腐，這等於是相信賊會捉賊，結果舊賊沒有抓出來，家當反而被一個更大的新賊給偷光了。川普還經常放言要讓批評美國的非白人美國人滾回他們祖先的國家去，川普自己不僅經常猛烈批評美國，把美國過去幾十年來的成就說成是一無是處，而且在回應人們指責普京殺人行為時，他將美國與俄國相等同，說美國政府也殺人。依我看，既然川普覺得俄國那麼好，我們應該請川普滾到俄國去。

美國參議院是判決彈劾川普案結局的陪審團，參議院共和黨多數派領袖米奇·麥康納爾在審判尚未正式開始前，已經公開宣布了結果，稱川普不會丟失總統職位，這等於是說，許多共和黨陪審員們在還沒有詳細了解證據前，已經做出了受審者無罪的結論。我以前曾在一些文章中指出，美國共和黨與中國共產黨有很多相似之處，雖然他們高舉的旗幟互不相同，他們之間也常常互為敵人，但兩者的思維邏輯非常相似，彈劾川普程序開啟後，共和黨所表現的種種行為讓我再次想起了中共。中文網上流行過這樣一個段子，來描述中共的強盜邏輯（細節或許不太準確，但大致意思如此）：你跟他講民主，他跟你說國情，你跟他講國情，他又搬出馬克思主義，你說馬克思也提倡民主，他又繞回到國情，總之，中共從中國決不能有民主的立場出發，立場決定了觀點，一切事實依據和論說講理都無法動搖他們的立場。美國其實也流傳類似的英語段子，翻譯成中文是這樣，如果法律不利於他，他就爭辯事實，如果事實不利於他，他就爭辯法律，如果事實與法律都不利於他，他就大拍桌子。共和黨人對待彈劾川普案的態度正是如此，我編了以下一個段子，來更詳細地描述共和黨人在此次彈劾案中的表現：你跟他講川普用公權換私利，他說你的舉報人是第二手證詞。你給他找來當事人做第一手證詞，他又說你程序不公開，你在眾議院舉辦將程序公開的投票表決，他又投票反對，程序公開後證詞被發表，他又拒絕閱讀證詞。總之，共和黨人從我們的偉大領袖不可能犯錯的立場出發，一切事實依據和依法說理都無法動搖共和黨人的立場，正如中文界流行的另一種說法，即，屁股決定腦袋，這些共和黨人由他們屁股所坐的位置來決定他們腦袋所做出的結論。

烏克蘭門剛爆發時，有些美國人說，這次不一樣，這次川普犯罪的證據是如此的明顯，他的行為對美國利益的損害又是如此的重大，或許共和黨人這次不會再對川普的惡行無動於衷，沒想到，共和黨人已經完全丟失了是非對錯的指南針，壞的被說成是好的，好的成了壞的，勇敢地與權力腐敗進行鬥爭的美國英雄們成為一些共和黨人污名的對象。儘管如此，仍然有美國人懷抱樂觀的希望，希望當大量的事實證據在公開聽證會上被展示出來後，一些共和黨參議員會改變立場，站到投票支持彈劾川普的一邊。不過，要剝奪川普的總統席位，至少需要有20名共和黨參議員投贊成票，哪怕抱樂觀態度的美國人似乎也沒敢樂觀到幻想能有20位共和黨參議員跳船，因此，川普不太可能會因彈劾而丟掉總統職位。在我看來，不管彈劾川普是否能達到剝奪川普總統職位的目的，彈劾川普是一件正義的、正確的、民主黨議員們應該做的事，我們需要給美國史上最腐敗的總統川普留下一個他所應得的歷史印記。