美国国会弹劾川普总统案目前进入众议院将于11月13日开始举办公开听证会的阶段，这一阶段类似于法庭审判中起诉方列举受审者犯罪证据的阶段。美国媒体早已披露大量弹劾案受审者川普的犯罪证据细节，公开听证会将只是以更活生活现、更打动人心的形式来展示已有的证据，还是会爆出令人震撼的新证据？让我们拭目以待吧。

以我个人的观点，穆勒报告发表后，川普就应该被弹劾了，穆勒报告列举了十项川普阻扰司法程序行为的证据，可惜，据美国媒体人分析，民主党议员们在决定是否启动弹劾程序时并不完全只从法律角度考虑，而是要顾及到民间的政治反应。当年，共和党议员弹劾克林顿总统，反而引起了美国民间对克林顿支持率的大增，民主党议员因此担心，轻易弹劾川普会反而起到帮助川普的效果。不过，我个人认为，当年共和党弹劾克林顿是为了一件对美国整体利益影响不大的性丑闻，是小题大做，滥用法律程序，遭到民间反对情有可原。川普之举给美国利益带来的损害远比克林顿性丑闻要大得多，他开除FBI局长，后来又多次尝试解雇特别检察官穆勒未遂，他的所做所为严重破坏了美国司法的公正性，侵蚀了支撑美国大厦的一根重要顶梁柱，所以，弹劾川普与弹劾克林顿所引起的民间反应未必会相同。

罪犯犯了罪，没有得到应有的惩罚，就会更大胆地犯罪，这正是川普在穆勒调查报告似乎没有给他带来惩罚性结果后所做的事。2019年夏天，美国国会通过了一项援助乌克兰三亿九千一百万美元的巨额军援项目，川普在军援获得通过后，先是叫停了援款的发送，他于7月25日给乌克兰总统泽伦斯基打电话，当泽伦斯基表示乌克兰做好了与美国合作的准备时，川普说：“I would like you to do us a favor though（不过，我想要你帮我们一个忙）”，帮什么忙呢？川普很快挑明，他要求泽伦斯基下令乌克兰政府对美国前副总统拜登的儿子进行司法调查。拜登被广泛认为是对川普连任总统威胁最大的政治对手，目前没有证据表明拜登的儿子有违法之举，退一万步讲，假设拜登的儿子有犯法嫌疑，那也应该由美国司法部门立案调查。对川普来讲不利的是，美国司法拥有一定的独立性，美国总统无权下令对任何美国公民进行司法调查，川普只能利用自己手中掌握的巨额对外军款发放权，来要挟外国政府去调查自己政治对手的家人，以达到抹黑政治对手的目的，他将手中的巨大公权力用来为自己个人的政治私利服务。如果川普的目标得逞，美国制度将会受到最根本性的破坏，美国民主将退化成劣质民主。

川普给泽论斯基的这一通电话引起了许多旁听电话的美国政府官员的不安，他们事后的纷纷议论促使一位CIA官员自告奋勇当了吹哨者（即举报人），向上级举报美国总统的电话。由川普任命的美国情报局局长接到举报信后，没有按照法律要求将举报信直接交给国会，而是向白宫和美国司法部征求处理意见，白宫是被举报的对象，美国司法部部长职位目前由乐于为川普个人效劳的巴尔掌握，向他们征求意见结果可想而知，举报信因此石沉大海。好在举报人并不就此罢休，此事最终被捅到美国国会，触发了美国众议院正式开启弹劾川普的程序，目前已有至少五六位当事人去国会正式作证，其中包括被川普解职的前美国驻乌克兰大使玛丽·约瓦诺维奇，顶替约瓦诺维奇的美国代理大使比尔·泰勒，和美国国家安全委员会欧洲事务主任亚历山大·温德曼，等人，他们以当事人的·第一手证词核实了举报人的举报信息。

另外，川普及其手下人还可能在乌克兰从事经济腐败活动，由川普指定推行乌克兰影子外交政策的主要推手朱利亚尼据报道已被美国司法部门调查，美国能源部长在乌克兰门爆发后也突然辞职。另一个值得一提的乌克兰门细节是，泽伦斯基与川普通电话时，曾讨好川普说：“Last time I traveled to the United States, I stayed in New York near Central Park and I stayed in the Trump Tower.（上次我去美国，我住在纽约市中央公园附近，我住进了川普大楼）”。许多外国领袖知道，使劲讨好或贿赂川普个人，有利于他们得到美国的援助。由于民主党打算在2020年年初结束弹劾川普的主要程序，调查经济腐败却需要比较长的时间，因此，川普的经济腐败行为恐怕不会被包括在这一次弹劾川普的程序中。

曾经为一件性丑闻而弹劾克林顿总统的共和党，今天面对现任美国总统不断升级的破坏美国司法制度和民主制度、将美国政府转化成为他个人服务的私有机器的恶劣行为却视若罔闻，因为这位总统是他们的同党。美国众议院上星期举行为弹劾总统进行调查的正式表决时，美国共和党众议员没有一个投票支持。当年弹劾克林顿时，美国民主党议员们虽然大多不赞同弹劾，但他们仍然投票支持对克林顿行为进行调查，今天的共和党议员甚至不敢调查川普的行为，这种对调查的害怕和躲避反映出共和党人的心虚，证明他们知道真相对自己不利。美国共和党参议员林西·格兰姆1999年为弹劾克林顿之举辩护时，曾挥舞着手指在国会讲台上义正词严地申明：“You don‘t even have to be convicted of a crime. To lose your job in this constitutional republic, if this body determines that your conduct as a public official is clearly out of bounds in your role. Impeachment is about cleansing the office. Impeachment is about restoring honor and integrity of the office”，这段话的大致意思是，“在美国宪法之下，弹劾总统并不以法律定罪为标准，如果国会决定总统作为公众领袖的行为与总统职位不相称，总统就可以丢失职位。弹劾是为了清洁革命队伍，弹劾是为了恢复总统职位的荣誉和诚信”，当然，“革命队伍”一词是我翻译时做的一点夸张。对格兰姆1999年时说的这段话，我再同意不过，衡量是不是罪犯与衡量有没有资格做美国总统，判断的标准应该差距相当大，不是说一个人不够被判刑就有资格做美国总统，格兰姆的问题是，在他的脑海里，什么样的行动算是“清洁”，其标准可以上下大幅度地升降，今天的他，面对川普已经达到犯罪级别的行为，却成了川普最坚定的守护神之一，他将弹劾川普说成是“joke（笑话）”，是“sham（虚假）”。记得以前在中国常听到这样一句话，叫做，对人马列主义，对己男盗女娼，指的是对别人要求特别高，对自己却毫无要求，要求对手时标准高到尽善尽美，任何瑕疵都可以被无限放大，对自己的人却怎么做坏事都好像没看见。人性是相通的，人性中的恶具有共性，不论是中国人当中还是美国人当中都存在这种对人对己要求截然不同的人。

对人马列主义、对己男盗女娼的特点在川普身上格外突出，他成天说别人这不行、那不行，不看看他自己有多不行，他要查拜登的腐败，可是，拜登早已公布自己几十年来的个人税表，任人民去调查，川普到今天还没完没了地在跟美国政府打官司，拒绝公布自己的税表。美国人民要检查川普的腐败比登天还难，不得不动用昂贵的法律工具，花费大量的税钱，却至今拿不到川普的税表，相比之下，美国人民不需要花一分钱，就得到了拜登的税表。川普竞选时宣称要排干华盛顿的沼泽地（意思是反腐），有些人居然相信川普会反腐，这等于是相信贼会捉贼，结果旧贼没有抓出来，家当反而被一个更大的新贼给偷光了。川普还经常放言要让批评美国的非白人美国人滚回他们祖先的国家去，川普自己不仅经常猛烈批评美国，把美国过去几十年来的成就说成是一无是处，而且在回应人们指责普京杀人行为时，他将美国与俄国相等同，说美国政府也杀人。依我看，既然川普觉得俄国那么好，我们应该请川普滚到俄国去。

美国参议院是判决弹劾川普案结局的陪审团，参议院共和党多数派领袖米奇·麦康纳尔在审判尚未正式开始前，已经公开宣布了结果，称川普不会丢失总统职位，这等于是说，许多共和党陪审员们在还没有详细了解证据前，已经做出了受审者无罪的结论。我以前曾在一些文章中指出，美国共和党与中国共产党有很多相似之处，虽然他们高举的旗帜互不相同，他们之间也常常互为敌人，但两者的思维逻辑非常相似，弹劾川普程序开启后，共和党所表现的种种行为让我再次想起了中共。中文网上流行过这样一个段子，来描述中共的强盗逻辑（细节或许不太准确，但大致意思如此）：你跟他讲民主，他跟你说国情，你跟他讲国情，他又搬出马克思主义，你说马克思也提倡民主，他又绕回到国情，总之，中共从中国决不能有民主的立场出发，立场决定了观点，一切事实依据和论说讲理都无法动摇他们的立场。美国其实也流传类似的英语段子，翻译成中文是这样，如果法律不利于他，他就争辩事实，如果事实不利于他，他就争辩法律，如果事实与法律都不利于他，他就大拍桌子。共和党人对待弹劾川普案的态度正是如此，我编了以下一个段子，来更详细地描述共和党人在此次弹劾案中的表现：你跟他讲川普用公权换私利，他说你的举报人是第二手证词。你给他找来当事人做第一手证词，他又说你程序不公开，你在众议院举办将程序公开的投票表决，他又投票反对，程序公开后证词被发表，他又拒绝阅读证词。总之，共和党人从我们的伟大领袖不可能犯错的立场出发，一切事实依据和依法说理都无法动摇共和党人的立场，正如中文界流行的另一种说法，即，屁股决定脑袋，这些共和党人由他们屁股所坐的位置来决定他们脑袋所做出的结论。

乌克兰门刚爆发时，有些美国人说，这次不一样，这次川普犯罪的证据是如此的明显，他的行为对美国利益的损害又是如此的重大，或许共和党人这次不会再对川普的恶行无动于衷，没想到，共和党人已经完全丢失了是非对错的指南针，坏的被说成是好的，好的成了坏的，勇敢地与权力腐败进行斗争的美国英雄们成为一些共和党人污名的对象。尽管如此，仍然有美国人怀抱乐观的希望，希望当大量的事实证据在公开听证会上被展示出来后，一些共和党参议员会改变立场，站到投票支持弹劾川普的一边。不过，要剥夺川普的总统席位，至少需要有20名共和党参议员投赞成票，哪怕抱乐观态度的美国人似乎也没敢乐观到幻想能有20位共和党参议员跳船，因此，川普不太可能会因弹劾而丢掉总统职位。在我看来，不管弹劾川普是否能达到剥夺川普总统职位的目的，弹劾川普是一件正义的、正确的、民主党议员们应该做的事，我们需要给美国史上最腐败的总统川普留下一个他所应得的历史印记。