【魚論】港女暴徒神邏輯 反共德媒都受不了

德國之聲主持人質問示威者：示威者違法等於保護法治？

15,539 views•Nov 8, 2019

通視

德國之聲訪談節目Conflict Zone主持人Tim Sebastian採訪了香港大專學界國際事務代表團（HKIAD）發言人邵嵐Joey Siu，主持人質問邵嵐：示威者違法等於保護法治？對方啞口無言。

德國媒體怒懟“亂港”

代言人：你甚至不能看着我，譴責這種非人道行為嗎？

徐乾昂

2019-11-09 10:33:09 來源：觀察者網

【文/觀察者網 徐乾昂】

“亂港風波”發展至今，暴徒窮圖匕現，行徑令人髮指，以武力威脅甚至企圖謀殺愛國愛港人士，所作所為正在挑戰人類倫理底線。儘管部分示威者已經意識到，肆無忌憚暴力下催生的瘋狂已讓人失控，但還是有一些“亂港運動代言人”在海外遊說，宣揚鼓吹暴力。

11月7日，香港城市大學學生、“反中亂港代言人” 邵嵐接受一家德國媒體採訪。當被主持人質問使用暴力合理性相關問題時，邵嵐眼神躲躲藏藏。主持人隨即說道，“你甚至不能看着我的臉，譴責這種非人道的行為嗎？”

視頻/觀察者網 鄭冰顥

主持人開門見山般的提問：如果香港警察使用暴力是錯誤的，那為什麼示威者使用暴力就對了？

邵嵐辯解，示威者使用暴力是在“反擊”，是在“保護自己”。

主持人立刻舉例，10月20日，一群暴徒向香港警署投擲汽油彈，“這可不是報復行為”；在此之前（10月13日），一名香港警察慘遭暴徒“割喉”；此外在10月15日，有暴徒自香港街頭投放自製炸彈。“這就是那種我所說的暴力。你能對此做出解釋嗎?”

邵嵐依舊狡辯：這是“和平示威者”在表達他們對警察的憤怒。但她又說，“和平方式是解決現有問題的唯一手段。”

主持人打斷邵嵐的話，反問道：“和平手段？對於意見不相同的人，暴徒就會對其進行毆打。9月，一名49歲的香港人周曉東，對一群示威者喊道‘我愛中國，我是中國人！’，但暴徒把他打了，打到失去意識，必須送往醫院接受治療。剛送醫的時候情況危急，但他活了下來。這是你們對待意見不同人士的方法嗎？”

邵嵐不敢正視，回答：“額，這當然不是理想的方式……”

“理想？你甚至不譴責？”主持人追問。

邵嵐質疑片刻，眼神躲躲藏藏，“我們什麼都不譴責……”

主持人又問：“那你們沒有原則了是吧？如果你們連這種非人道的行為都不譴責的話。你甚至不能看着我的臉，譴責這種非人道的行為嗎？”

邵嵐回答：“我們不會進行任何公開的譴責。”

邵嵐眼神迴避提問 視頻截圖

在採訪中過程中，邵嵐的回答前後矛盾。她時而聲稱自己代表示威者，認為“他們使用暴力是有原因的”，時而又認為自己不應該站出來對示威群體進行呼籲，因為“抗議者的共識是不要內部分裂”。但她認為，暴力示威的底線是“不能鬧出人命”。

隨着香港暴徒暴力行為升級，一些所謂“勇武派”示威者已經開始意識到自己的行為失控。英國《金融時報》在10月15日的一篇報道中，採訪了一位化名為“馬克”的香港暴徒。後者表示，“我覺得我們現在已經控制不住自己了，我們對警察的仇恨越來越深。”

在採訪過程中，《金融時報》發現已有越來越多曾經站在一線的示威者們，現在開始呼籲暴徒停止暴力行徑。文章認為，就“使用暴力”這個議題，香港示威者之間已經開始出現分裂。

金融時報報道截圖

此外觀察者網注意到，就連習慣在“亂港風波”中指手畫腳的英國政府，都在10月31日發布報告列舉“港警被割喉”、“警署被仍汽油彈”的等事例指出，“少數極端示威者的暴力行徑是不可接受的”，“示威者必須停止暴力”。

現如今邵嵐依舊在海外鼓吹暴力，且思維邏輯混亂，被不少推特網民嘲笑。有人形容她和恐怖分子無異。

值得一提的是，被部分泛民派港媒捧成“柔弱港女”的邵嵐，在示威時一點也不“柔弱”。她曾在7月被曝“以粗口辱罵消防保安、阻礙警察執法”；9月在接受媒體採訪時，又教唆示威者“占前線”。

邵嵐（紅圈）爆粗口辱罵校方保安 視頻截圖

而在“亂港風波”愈演愈烈之際，她卻又突然離港，搖身一變以“香港大專學界國際事務代表團代表”的身份，前往英國、德國、瑞士、美國等西方國家進行遊說。

對此，《大公報》曾撰文援引香港教育界人士觀點，“這次事件明顯和境外勢力有關，明顯有人想利用香港製造事端。”