美国民主党从川普当选后就没有停止弹劾他的努力。通俄门搞了两三年没戏了，突然又冒出个通乌门。这是非常荒唐的。美国的对外援助，应该是象所有国际援助一样，充满腐败和交易。川普政府希望乌克兰做点事情来换取这些援助，不是很正常的事情吗？退一步说，民主党的借口是借助外国势力调查政敌拜登干涉选举。这个理由更荒诞。拜登虽然曾是副总统，虽然民调领先，但现在没有公职身份，不过是民主党初选的参选人而已，是美国的阿猫阿狗都可以报名参选的。连政党的候选人身份都没有。乌克兰电话的时间离民主党的初选投票还有半年多，离总统大选还有一年半以上。如果把这些都看做选举打击政敌的动作，那么还有什么不是打击政敌呢？

  更可笑的是，川普对拜登所做的调查，难道不正是奥巴马对川普干过的事吗？FBI在2016大选期间，利用英国间谍伪造证据指责川普通俄，并展开了长达两年的穆勒特别调查，用于帮助民主党赢得2018中期选举。穆勒调查查无实据，却通篇不提希拉里购买伪造调查报告的事，也不提奥巴马警告普京不要干涉美国大选的公开新闻。穆勒在国会回答质询时居然说这些都不是他的调查范围。不查伪证的源头，只查川普。摆明了为一党工作。

  法制精神不仅体现在无罪推定，而且也包括疑点利益归被告。川普被弹劾，那么调查拜登贪腐的动机就可以做为疑点利益归川普所有。民主党大肆宣扬川普通俄而启动调查，却对拜登儿子承认收钱涉嫌利益冲突的事实完全不提调查，而是诡辩说是目前没有证据证明不法。川普私人律师爆料，小川普同俄国商讨在莫斯科盖川普大厦送给普京一层楼，这个未曾实施的行贿计划都被民主党大肆宣扬，而拜登儿子承认乌克兰收钱的事实涉及受贿却不做任何调查，这种双重标准，不亚于对中共的负面宣传。

  更极端的是弹劾是基于匿名二手爆料。如果不能交叉问诘，如何能取信公众谁在说真话呢？福特指控大法官30年前性侵案，已经把一切事实证据抛在脑后，现在更进一步，连匿名手段都用来做对政治人物而言最严重的指控，违背一切常理都在所不惜。

  我的猜测是，民主党眼看着川普调查拜登，知道川普肯定会在关键时候爆出拜登贪腐案, 拜登即使初选获胜，也没有可能赢得大选,于是决定把拜登牺牲打，引爆弹劾案，即使不能把川普拉下马，也会重创他的声誉，降低他连任可能性。目前民主党初选民调领先的是沃伦了。抛弃拜登的意图明显。

  反过来看共和党，川普打击政敌的动机一目了然，辩无可辩，只好在程序上找茬儿。拜登儿子贪腐个几百万，又不是川普的钱，不过是美国政府的援助而已。不值得川普关心，而值得关心的是收集黑料打击拜登的胜选机会。但川普做为体制外的人贸然闯入政府，指挥不动FBI去调查，只好找信得过的私人律师私下接触乌克兰，希望找到证据。这自然被体制内的黑暗政府察觉并举报。拜登儿子利用老子的权力捞钱是再明显不过的事实，但涉及外国的情况下，取证艰难是肯定的。川普显然也没有好的办法能公开调查。既然是贪腐，外国人也不会自证其罪，如何得到确凿的证据是头痛的事。只有在乌克兰内部政敌斗争中才可能揭露出来。川普用延迟援助款的方式向乌克兰政府施压，也不过是他仅有的支点。就如同拜登公开自夸的一样，他公开说如果乌克兰不把一名检查官炒掉就不给援助。比川普秘密行动更明目张胆，也反应美国媒体对贪腐行为是多么接受。即使拜登贪污证据不足，在弹劾调查中，拜登肯定会受到国会质询的伤害。而且这种政治操作远比去乌克兰调查贪污更容易。共和党抛弃川普的可能性不大，因为目前没有替代。

  如果说民主的好处在于，有分歧的两党相互攻讦能逼近真相，弹劾案提供了一个机会，让公众看到谁的意见更接近事实。但物理上作用力等于反作用力。弹劾案中，两党的各自的动机目的优先于事实的表演，也会让公众看清政治没有事实的真相。