、

警權獨大！香港步中國後塵成為警察國家。

美國聯邦參議員霍利說，香港已經步中國之後塵成為一個警察國家，如果香港不是警察國家，那麼誰是警察國家。

美國共和黨參議員斯科特也譴責中共在香港實行滅絕人性的恐怖主義，無選擇的鎮壓香港人民，這樣的恐怖行為是絕對不能夠容忍的，他同時到去世的香港科大學生表示哀悼，並且支持香港人民要查清事實真相。

香港警權獨大

作者 李怡

15歲的游泳好手陳彥霖被發現全身赤裸浮屍海面，警方稱調查後認為死因無可疑；22歲愛好運動的科大學生周梓樂在停車場墮下一層就傷重不治，警方指與當時在該地的防暴警活動無關。這兩件事儘管疑點重重，但在沒有獨立調查的情況下，仍需要找到更確鑿的證據才能推翻警方說詞。

一名少女遭警員輪姦成孕。這少女10月中因其他疾病到伊利沙伯醫院急症室求診，醫護在有醫療需要下為她驗孕，結果顯示懷孕。少女在母親陪同下向醫護說出事件，指9月時途經警署被警方截查，當時她並非參與示威，亦沒有穿黑衣，卻被帶返警署，遭四名懷疑是警員的蒙面男子輪姦。

當事人最初不願報警，10月22日由律師代表報案。她一直由伊院跟進醫療，並於本月7日在伊院接受墮胎手術，胎兒約七周大，受孕時間與她9月27日被捕時吻合。少女被強姦後患上抑鬱。警方回應查詢，證實10月22日接到報案，警方調查至今，說報案人的指控內容與調查結果並不吻合。

強姦案通常從報案到上庭審訊，當事人都會接受近乎羞辱的盤問。因此大部份受害者都寧可啞忍也不願再受另一次苦。在當前警察大曬的情景下，選擇不報案雖不能討回公道卻也是常情。終於要報案的原因是在伊院被查出有孕，要求墮胎而必須向醫護說出因由。在這種情況下，當事人不大可能編造謊言。因為她或家人絕對會知道，現在對權傾一時的警隊，真是惹不起。

據稱報警時，醫院已經取得胎兒的DNA樣本。警方在短短時間內就得出結論說指控內容與調查結果並不吻合，卻不說出原因，真正原因其實是想讓事主知難而退。

基於警方本來就有“警警相衛”的傳統，加上強姦的指控極嚴重，若被告上法庭，警察就被視為土匪惡霸也，因此儘管要查出當天關押少女的警員不是難事，要驗他們的DNA也輕而易舉，但警方自己查自己人，警方聲譽好的時候還有可能，聲譽如此差的現在，相信全力保護涉事警員是意料中事了。

當事人原本不想報案，再經近乎恐嚇的警方迅速否定，當事人追究下去的可能性也不大了。但是公道在人心，多數市民一定相信當事人而不會相信警方。自6月以來，警察權力越來越大，對示威者尤其是年輕人的暴力越來越過份，警察可以直斥張建宗，直斥林鄭，而特府既要指靠警力去“止暴制亂”，警察自然就成為“冇王管”的部隊了。權力不受制約，警察有什麼事情做不出來？

若“在警署內輪姦”這種禽獸不如的惡行真的發生，即顯示警察的品格已經壞到沒有了底線。執法者沒有底線的品格沉淪，意味着再也無法浮起來。警隊若不解散，香港也沒有重生的一日。

陳彥霖赤裸浮屍，吳傲雪遭港警性侵的證詞，浸大學生記者鄧澤旻被扣留時遭便衣警出言威嚇雞姦，黑警聞周梓樂死訊說要“開香檳慶祝”，加上無數靚女靚仔被壓制在地暴打和侮辱的影像，都使人不能不相信警察已經上下一心要與香港年輕人為敵，所有網上流傳的警署內的性侵、硬迫口交等等劣行都大大增加在公眾中傳播的可信度。

香港正式進入一個行政權中的警權獨大，而立法、司法要與行政配合的時代。

不能讓周梓樂同學死得不明不白

不能讓周梓樂同學死得不明不白

作者  盧峰

警方發言人、高級警官一而再、再而三的說警隊跟科大周梓樂同學的死亡案件無關，更指市民提出的各種指控包括阻礙救援導致失救是中傷及謠言。可市民的反應很清楚，就是不相信、不接受、並堅決要查明真相洗雪冤情，特別是要求成立獨立調查委員會全方位調查案件，不讓警方自己查自己。

警謊失控須獨立調查

市民的要求絕非不理性或不合理，而是在警暴、警謊失控的情況下唯一可行的出路。首先，儘管領展據說已公開所有CCTV片段，但周同學從停車場墮下死亡的慘案仍然疑點重重，既不清楚周同學在停車場徘徊的原因，也不知道墮樓前關鍵的時刻發生什麼事。此外，究竟警隊當時在將軍澳的各項行動包括驅散、肆意放催淚彈跟慘劇有何關係同樣未能釐清。若不深入、全方位調查，周同學不幸死亡便會成為永遠的冤案。

警隊不是承諾認真調查案件，並會交由死因庭檢定死因，為何還要搞獨立調查？很簡單，由警隊自己查自己根本沒有說服力及公信力，甚有可能出現隱瞞包庇的情況。試想周同學的墮樓案剛發生時，那位女指揮官信誓旦旦說防暴警察是在周同學墮樓後才進入停車場，也沒有阻礙救援工作，以此撇除警隊跟慘劇無關。

可當有市民提供片段證實警隊在周同學墮樓前曾派人進入停車場後，那位指揮官才再開記者會急急澄清，說事發前一個多小時確有防暴警察到過現場，但其後已撤走，所以案件依然跟警方無關，明示暗示警隊沒有責任。問題是當警隊連一些顯而易見又無關痛癢的事實也刻意遺漏及隱瞞時，公眾怎麼能信納他們不會掩藏起更關鍵的證據及事實，怎能接受他們跟事件無關的解釋。

事實上當前警權無限大，外界已無法監察他們的運作；警隊上下為了保護自己人或他們口中的手足，委實大有可能在調查中故意忽視某些重要證據，故意隱沒某些資料，令調查報告結果對他們有利；而在沒有其他佐證及獨立證據下，死因裁判官根本難以接近真相，更遑論作出最接近真相的裁決。最終可能以死因不明、死於不幸結案，沒有人或機構需要負責。對周同學而言這等同沉冤難雪，對他的家人、朋友、大學同學而言則是難以釋懷。

前線紀律廢弛如惡棍

更何況現時警隊紀律之廢弛已到了驚人的地步，前線人員不管是防暴警或一般警察對文官包括特首固然不放在眼內，隨意公開批評；對上級指揮官、高層警官提出的指令或勸告同樣公然違抗，自把自為。前不久市民跟警隊在多個地區商場附近發生衝突，有傳媒拍攝到指揮官指令防暴警不要進入商場，但結果他們照沖，視指揮官的命令如無物，結果釀成更嚴重的衝突。

另一方面，警隊高層包括那些主持四點鐘記者會的發言人一次又一次說警員不應稱市民及抗爭者為“曱甴”，不應用侮辱性語句指罵市民，不該妨礙記者的正常採訪。實情是，前線警員在執勤時幾乎天天罵市民是“曱甴害蟲”，又以粗口辱罵街坊。上星期五周同學不幸身故，還有前線警察說什麼“死了一隻曱甴”、說要開香檳……這些大規模違規、不顧紀律及專業精神的表現，反映前線警隊已不是什麼紀律部隊，而是一群濫權濫暴的“惡棍”。

至於對傳媒、記者更是充滿敵意，妨礙採訪拍攝成為常態，動粗打記者及無理拘捕的情況也越來越普遍。由這些自身不正的人查自己的過失只能有一個結果，那就是沒有任何過失。這樣的調查怎能取信於人，怎能讓公眾心服口服。

上周末，協助監警會調查逆權運動的海外專家小組發表聲明，指監警會的能力與權力不足以應付事件的規模，必須大幅增加獨立調查能力。更好的做法是由有足夠能力與權力的獨立機構調查今次運動，只有這樣才能符合國際監警組織標準。海外專家沒有政治傾向，純以經驗及國際標準作依據提出獨立調查的建議。特區政府、警隊還有什麼理由反對成立獨立調查委員會呢？難道他們要任由周梓樂同學不明不白的死去？

警察向示威者開槍

示威者在這個周一發起“三罷”，一大早高峰時間，已有不少小區被堵塞。示威者的一個主要目標是地鐵，交通幾乎陷於癱瘓。

在香港，當日發生警察開槍事件，臉書有視頻直播：可看到一名警察在香港東區西灣河，在被示威者堵塞的十字路口試着控制一名白衣人。這時，另外一名戴着面具的黑衣人靠過來，似乎想要救助白衣人，警察這時向其胸部開槍。黑衣人當即倒下，他手扶腹部坐起，試着站起來時被警察制服在地。

總共響了三槍，全部由同一警察發射，第一槍就已打中示威者，另外兩槍沒有命中。很難理解，這位警察為什麼連開三槍。

香港警方承認，一名示威者中彈。醫療機構表示，一名21歲的學生因為中彈而住院治療。子彈已取出，學生尚未脫離生命危險。警方辯稱，警察當時是為了防止手無寸鐵的示威者奪槍而開槍，但從視頻看不出這位學生有任何奪槍動作。

                                                    林鄭月娥鐵了心

林鄭月娥鐵了心

香港特首林鄭月娥當地時間晚六時對白日發生的嚴重事件發表談話。她的語調十分嚴厲，絲毫沒有過去曾有過的試圖緩解的口氣。她說：“我在這裡嚴正地向社會說，包括肆意破壞香港的暴徒，你們的行為是不會得逞的，你們胡亂去傷及一些無辜市民的罪行，一定不可以爭取到你們口中所謂的政治訴求”。

林鄭的話傳出兩個信息，一，反送中示威訴求不會得逞。這意味着，示威者們還是死了心吧，當局永遠不會讓步。這一說法很強硬，顯然有北京撐腰，中共四中全會以後，習近平、韓正先後會見林鄭，強調對香港嚴厲管治，無疑是給林鄭打足了氣。二，把示威者一概冠之以“肆意破壞香港的暴徒”，語氣與中國大陸官媒高度統一。

林鄭月娥還詳舉周一“發生的動亂和暴力衝擊：一是網絡號召“三罷”，期間有人堵路，有人扔汽油彈，“這些動亂令市民擔心他們能否安全生活下去”，她呼籲市民“認清事件本質”，“暴徒”的破壞會讓香港走上不歸路。二是有60人受傷，其中兩人傷勢危殆。林鄭把警察開槍射中示威者與火燒男子事件並舉，她說一名政見不同的市民遭‘反送中’示威者以易燃液體潑身，然後放火燒他”，林鄭對警察開槍一事簡略提及，但指後面一事件“令人髮指”。

林鄭月娥談話輕描淡寫警方開槍這一會出人命的可怖事件，而這正是反送中人士五大訴求的一項核心訴求之一，他們要求對警方暴力執法行為進行獨立調查，日前，一些獨立專家指出，香港警察監委會無法對警察的行為獨立調查。警方的暴力，以及無法對被指證的警方暴力或傳言進行獨立的調查，致使香港社會籠罩着一種恐懼的氣氛。

一個繁榮的香港社會陷入如此大規模混亂，林鄭月娥特首和她背後的北京政權是躲不過自身的重大責任的。幾個月來，先是在撤出修例一事上拖延時間，幾個月後終於撤除修例但示威者已提出更廣泛的民主訴求，包括對警察是否暴力執法進行調查，包括要求北京履行承諾，在香港實行直選。港府和北京政權不但沒有讓步，而且表現得越來越強硬，中共四中全會更為強硬管治香港定調，北京主管香港事務高官張曉明也透出要強推23條立法的信號。

有觀察者表示，在周一發生警察對準示威者開槍事件之後，林鄭月娥一味譴責示威者，用北京慣用的“暴徒”冠之，這不是鐵了心一條道走到黑的姿態，難道林鄭月娥和北京就這樣任憑香港走上毀滅的道路？

走在示威隊伍中的22歲、從事計算機行業的陳女士對法新社記者說，“我不明白警察為什麼粗暴到這種地步，居然無端攻擊無辜的人! 我相信他們的行為已失去任何控制”

法新社評論，周一香港東區西灣河發生的槍擊事件，讓已經呈爆炸性的香港局勢更加充滿危險。