請接受現實

  如何看待美國總統川普白人至上的傾向？我看到華人中的“川粉”有這樣的意思：“白人至上”總比“黑人至上”強，比大量非法移民在美國強占美國公民正當福利強。所謂“黑人至上”搞糟了國家經濟最明顯的例子當屬南非、津巴布韋等非洲消除種族隔離後的國家。津巴布韋在前總統穆加貝的統治下，經濟完全破產，國家發生惡性通貨膨脹。原本是非洲糧倉的津巴布韋現在民不聊生。這確實是事實。而消除了種族隔離制度的南非社會治安惡化，經濟搞糟了卻有不同觀點。好吧，如果是因為消除種族隔離制度後，南非在政治和經濟上確實差了，這是否意味着南非不該消除種族隔離制度？

  時至今日，種族隔離制度已是上不了台面的東西；其實呢，就是當下，在美國相當一部分白人中，甚至在美國的一些華人的內心深處，對此是不以為然的。這就是為什麼川普總統的白人至上主義傾向得到他的“鐵粉”們的堅決支持。當然，這是意會不能言傳的，心照不宣的。我想，就是川普本人對此心裡也很明白。那他到底是不是白人至上主義者？在我看來這無法確定，因為他內心深處怎麼想我怎麼知道？不過他在總統任上的言談舉止能讓我有個客觀印象。他是否是個白人至上主義者，或他在利用白人至上主義思潮謀求支持率，這種前提並不重要。我是從客觀上認為，川普在利用部分白人內心深處的白人至上情結的。當然，他的支持者或許不這麼認為；那他們怎麼認為不是我的事兒。

  在此我想強調一下每個人怎麼想很大程度上是先入為主的。我常看見“川粉”說他們支持這位商人總統的理由之一是他“特別誠實”；然而我在美國報刊上看到對川普的評價是，他是一個最愛說謊的人。有人統計過，從他上台起，他的說謊次數遠遠超過一萬次了。這也就是說，很多“川粉”不管川普如何表現，對他的支持就是一成不變，永遠支持。

  就此而言，我決不打算說服“川粉”重新認識一下川普的真實面目。這裡我只想說明一個問題，那就是：白人至上是沒落的。

  美國在歷史上差點分裂。林肯總統為了國家的統一與分裂的南方打了四年仗，南北戰爭死了好幾十萬人。戰爭期間林肯宣布解放黑奴。不過我告訴你，林肯和南方打仗可不是為了解放黑奴，而是捍衛國家統一。解放黑奴只是為了加速瓦解南方的社會基礎。戰爭結束後，忽然被宣布為自由人的黑人很多都不知所措。他們那時可是從骨子裡認為還是像過去一樣生活的好。當然他們想不自覺地做奴隸已經是不可能了；漸漸地他們終於適應了社會的變化。美國南方的奴隸制終將不復存在。

  黑人成為自由人了，但白人至上還在美國社會中根深蒂固地存在。從解放黑奴的1860年代過了差不多一個世紀，到了1960年代黑人掀起的民權運動，終於讓白人至上在法律上被廢除。當然啦，一些白人內心深處仍有白人至上的情結是誰也管不了的。

  不管別人怎麼想，我絕對地反對白人至上。我知道黑人由於歷史上的原因，黑人族裔中社會問題相對多，黑人整體在美國的社會地位相對低。這種情況也表現在拉美裔上（亞裔在美國社會被歧視的方面和非裔、拉美裔有所不同）。但是，不論什麼人種，在精神上就必須絕對的平等！幾百年前歐洲基督教宗教改革時，當時大無畏的改革者們就喊出“上帝面前人人平等”！

  我知道有人會說“你少喊這些冠冕堂皇的口號”。好吧，說點兒現實的。美國是個移民國家，近幾十年到可以預見的將來，作為來到美國的移民，有色人種的比例將越來越大。遲早美國的白人將在美國不再占絕對多數。那時如果懷有白人至上情結的白人再想在選舉中獲勝，那可能性有多大？我承認川普利用白人至上情結撈取選票，他很可能連任。但以後呢？

  或許某些“黃川粉”有這樣的意思：不管怎麼說，川普能阻擋縱容非裔和拉美裔的民主黨當政。川普連任四年，我在美國就還有相對好的四年的日子。您要是這麼說，我只能用飲鴆止渴形容這種想法。當下美國社會政治族群分裂很大程度上就是在有色人種和保守白人之間。如果社會分裂的這種趨勢得不到緩和，美國可以說危矣！如果川普連任（現在看來可能性極大），美國社會公眾政治上的撕裂將更趨嚴重。請注意，堡壘往往是從內部被攻克的。

  我有種感覺，在華人中反對民主黨的人們往往認為民主黨政客“十惡不赦”，而共和黨則個個是美國民主的捍衛者。我勸這些人不要持這種極端的政治觀點。如果你去問一個明事理的美國人，共和黨和民主黨有什麼區別？多半人家會告訴你：從根本理念上是一致的，但治國上側重點不同。簡單地講，共和黨“小政府”，民主黨“大政府”。

  不少人說，甭管共和黨還是共和黨，是政客就說謊。如此說我還真啞口無言。再說，政客們也並非完人呀？甚至可以說，政客們心眼兒更多，更要在競選中忽悠人。我倒是認為，別去在乎美國的政客們是不是正人君子，你作為選民只是根據自身的利益去投票。