11月22日，美國總統川普說，對國會兩院兩黨幾乎一致通過的《香港人權與民主法案》，他領導的行政當局將會【好好看看】，他沒有承諾將簽署這項法案。川普同天早些時候的一番評論讓媒體覺得他在暗示有可能否決法案。來自兩黨的議員隨即批評了總統的猶豫態度。

川普總統是在白宮舉行有關電子煙問題的會議上被記者問到他是否會簽署這部法案。他回答說，法案送到了白宮，【我們將好好看看它】。這和川普的名言“we will see”一脈相承。

這裡說的中國古代軍事家叫曹劌，他在2000多年之前的名言就是“看一看”、“we will see！”跟川普總統一模一樣。到底誰剽竊誰，說不清楚。列位自行鑑定。

春秋戰國時期，出了不少的忠臣良將、謀士俠客，管仲應該說是最傑出的一位，這是按諸葛亮的說法，諸葛亮平生最佩服的一個人就是管仲。

當初，孔明過江，舌戰群儒，東吳第一謀士的第一個問題，就是問諸葛亮：“你小子，憑什麼自比管仲、樂毅？”，原話是這麼說滴：

“我是江東微末之士，久聞先生自比管仲樂毅。劉備得到先生，以為如魚得水，準備席捲荊襄。但今已屬曹操，未審是何主見?”

管仲，管夷吾。春秋戰國時期頭號軍事家、政治家、思想家……不僅諸葛亮對他五體投地，就連曹操的“挾天子以令諸侯”也是向管仲學滴。

春秋時期，管仲官拜齊國宰相，輔佐齊桓公成為春秋五霸之首，端的了得。（五霸：齊桓公、晉文公、楚莊王、宋襄公、秦穆公）

有一次，齊桓公不聽管仲勸阻，自己興兵討伐魯國，吃了一場大敗仗。主要原因之一是魯國冒出一個能人來，名叫曹劌，列位，小學語文課本有一篇課文《曹劌論戰》說得就是他，才能比管仲只高不低。《一鼓作氣》這個成語，就是從這兒來滴。

話說齊桓公親自掛帥、御駕親征，討伐魯國，眼見的魯國就有滅頂之災。

這邊魯國可着了急了，早有細作回報，說是齊桓公帶領傾國之兵，進犯我國邊境。已經裡邊境不遠啦。

魯國國君魯莊公，急忙召集文武群臣，商量對策。不少人主張“議和”……相國師伯可就說了，不行，此番齊國來者不善，那是衝着要消滅咱們來的，這時候議和，與投降無異。說是您要想議和也行，先得跟齊國打一仗，哪怕是打個平手兒，再議和不遲，那才叫做議和。這兒還沒打呢，您先議和，那不就是投降嗎？

魯莊公一聽，言之有理，可明擺着，打又打不過，兵力不如齊國。於是師伯向魯莊公介紹了一個人，說此人是世外高人，如果他肯出山，魯國無憂矣！誰呀？曹劌。

曹劌在哪兒涅？在一處深山老林之中，是個普通農民，不過有文化，上過學。當初和師伯是同窗。故此師伯認得他，知道他本事不小。不過生性恬淡、無意為官。師伯親自帶着人，到深山野居之處，要聘請“曹劌”，擔任魯國的軍師。

曹劌一見師伯，說了一句話，挺可樂，也說明了曹劌的為人：“食肉者無謀，求謀於食貨着乎！”那意思是：你們這些吃肉的沒主意啦，跑這兒求我這吃野菜的來啦！貨就是野菜的意思。您瞧着曹劌說話也是夠損的。

曹劌隨着師伯，覲見魯莊公。見了魯莊公是一問三不知！魯莊公問這仗怎麼打，回答不知道；問應加派多少人馬，回答不知道；問何時啟程、何時開戰，回答還是不知道。

把個魯莊公給氣的，恨不得上去抽他兩個嘴巴子。壓了壓火氣，問：“相國請你來，說你有本事，打仗准能贏，你一問三不知，怎麼能說明你打仗准能贏呢？”

曹劌倒好，說了幾句話，讓魯莊公是心服口服。曹劌怎麼說的呢？

曹劌說：“主公，這仗不用打，您已經贏了。原因如下：齊國率傾國之兵，攻打魯國，乃是齊桓公一時心血來潮、自作主張，發得是無名之師，此其一；齊兵遠道而來，必然疲憊、後繼糧草後勤也是大問題，此其二；齊兵來犯必有所圖謀；此其三也。反之，看我魯國，一是自保，名正言順；二是守家，兵休糧足；三是魯國無所謀也。

那意思，齊國是強盜，魯國是良民，您說是打家劫舍的強盜占上風呢，還是力保家園的良民占上風呢？打起來，兩方的士兵誰的士氣更足呢？兵不在力而在勢耳！

只說得魯莊公是龍顏大悅、士氣倍增，心說：“小子，算你說的對，寡人賭上性命，信你這一回！”寡人我要親自領兵、掛帥，命你跟隨左右，做為軍師，咱們共抗齊國。

這麼着，一堆吃肉的君主、文臣武將，陪着一個吃野菜的吃貨，就來到了兩軍陣前。

那麼說，魯莊公為什麼這麼聽曹劌的話呢？曹劌說得有理，說了三條魯國必勝的原因：1、師出有名，為了抵抗外敵；2、保家衛國，以逸待勞；3、魯國無所求，所謂“無欲則剛”。

話說魯莊公和軍師曹劌，帶領着兵馬，意氣風發、浩浩蕩蕩來到了齊魯交界，準備與齊國開戰。一路上，魯莊公雖說是信了曹劌了，可心裡一直打鼓，畢竟他才是一國的國君，自己的事兒自己最着急。緊的問曹劌，這位吃野菜的軍師，這仗怎麼打？如何的排兵布陣等等………曹劌呢，就一句話：“不知道，我得先看看……”弄得魯莊公乾沒轍。

書中暗表，其實那曹劌，堪稱第一流的軍事家，戰術家。熟讀兵書、深諳兵法，懂得用兵之道。他先前所說的“魯國已經勝了”，那叫做“戰略上藐視敵人”，以己之長、克敵之短。這種戰略藐視，是有科學根據的：1、當時打仗的時間是在春末夏初，齊國軍隊的糧草供應都要從國內糧庫裡帶，帶不了多少，後方的軍需供應必定吃緊，有道是“皇帝不差飢餓兵”，如果這個仗要發生在秋天、秋末，那就是另一番景象、另一番估計了；2、曹劌早知道，齊魯交界處的地形地貌，對地理情況有大致的了解，不過還要到真實的交戰地點，看看再說。所以他一直不吭氣兒，因為這些話，您跟那個“吃肉的”君王說，丫不見得懂。這種戰地的實地了解和考察，在戰爭中十分重要，往往決定戰爭的勝敗。這就叫做：戰術上重視敵人，一絲不苟、毫釐不差。

說着話，交戰地點，也就是戰場就到了。這地方叫長勺。您要看看地圖就會知道，齊國和魯國，都在山東，就是現在，一說山東就是“齊魯大地”，文革中山東革委會成立的時候，人民日報的社論是《齊魯大地一片紅》。

齊國靠海邊一側，而魯國靠內地一側，緊鄰如今的河北、河南一帶，也就是說，魯國靠近山東西南一帶，相當於現在的菏澤市菏澤地區。看過電影《南征北戰》的都知道，魯西南是山東省最貧困的地區，是共產黨的“魯豫根據地”，問都甭問，是個窮得掉渣兒的地方。最後魯國被齊國吞併，也是這個原因。

齊魯交界的地方是一片長形的開闊地，兩國邊界各有一道山梁，山雖然不是太高，卻是易守難攻。您要看春秋戰國時期的地圖您就知道“地利”的重要了，所謂最後的戰國七雄，每個國家都有自己得天獨厚的地理條件，大都是“順地利而建國”。唯一的例外是宋國，地處河南河北，一馬平川、萬里沃野，沒什麼天險、天塹。所以宋國是最倒霉的國家，經常挨打。

簡短截說，齊國、魯國各占據一道山梁，中間是一片挺寬的寸草不生的開闊地，像是

大澇時節，大河決堤衝出來的一道河床。

對方齊國，上午巳時，也就相當於現在的十點來鍾，發動第一次進攻。隨着齊國的第一通兒戰鼓，號角齊鳴、殺聲陣陣、刀槍並舉、戰馬嘶鳴………齊國的士兵猶如下山猛虎、撲食豺狼，衝着齊國的陣地就撲過來了………

魯莊公就問：“怎麼着？打不打？”

曹劌：“不行，不能打，叫軍士們準備弓箭、滾木壘石，防守為主………”

結果齊國的第一次進攻被打退了，第二次進攻在未時，相當於下午兩點多鐘吧，您看這古代打仗都講究吃飽了飯再打，吃完早飯進攻一次，午飯吃完了，進行第二次進攻。跟第一次一樣，魯軍還是堅守不戰。不過曹劌暗自點了點頭，怎麼呢，因為他已經感覺到齊軍的士氣比第一次進攻小了許多……

齊國的第三次進攻在傍晚，吃過晚飯之後，這一次，齊軍的聲勢又小了許多，曹劌對魯莊公說：“行了，這回可以打啦！”，接着對魯莊公解釋說，這叫做一而盛、再而衰、三而竭……趁敵人疲憊衰竭，咱們給他來一個一鼓作氣，當下，魯莊公發出號令，全軍出擊，居高臨下、勢如劈竹，把齊軍殺得丟盔卸甲、狼狽而逃………這就是“一鼓作氣”這個成語的由來。

齊軍大敗，一路撤退，魯莊公就問，咱們追不追？曹劌說您先等等，我先看看……敢情這位吃野菜的主兒，打起仗來，什麼事兒都要先看看！曹劌一看，敵人是真的退敗了，因為敵人的盔甲、旌旗、兵器………丟得滿地都是，這才指揮大軍，把齊兵殺回了老家，直到深入齊國邊境好幾十里地……之後，曹劌對魯莊公說：“行了，咱們不能再追了，一是因為，不能深入敵軍腹地，造成孤軍深入的局面，二是兵法有云：窮寇勿追。”

就這樣曹劌這個吃野菜的人，為魯國立下了大功，後來被封為魯國的大夫……留下了一鼓作氣的千古佳話。為中國軍事戰爭史上點燃了了一盞明燈，明燈的燈油叫“看一看”……一直燃燒到現在，被川普總統繼承了。

11月22日，美國總統川普說，對國會兩院兩黨幾乎一致通過的《香港人權與民主法案》，他領導的行政當局將會【好好看看】，他沒有承諾將簽署這項法案。川普同天早些時候的一番評論讓媒體覺得他在暗示有可能否決法案。來自兩黨的議員隨即批評了總統的猶豫態度。

川普總統是在白宮舉行有關電子煙問題的會議上被記者問到他是否會簽署這部法案。他回答說，法案送到了白宮，【我們將好好看看它】。*

同天早些時候，川普在接受電視採訪時所發表的一番評論被一些人士解讀為有可能否決這項引起中國政府不滿的法案。他在接受《福克斯電視台》採訪時，被問到是否將簽署這部法案。他說：

•我們必須跟香港站在一起，但我也跟習主席站在一起。他是我的好朋友。他是個很棒的人。

•但是我與香港站在一起。我與自由站在一起。我與所有我們想要做的事情站在一起，但是我們也正處在努力達成史上最大的貿易協議的過程之中。

•毫無疑問，這部法案是使貿易談判“變得複雜的因素”。

川普還說，他親手讓香港避免了滅頂之災。“假如沒有我，香港將在會14分鐘內被毀滅。中國在香港境外陳兵百萬，他們沒進去完全是因為我向他(習近平)提出了請求。‘請別這麼做。你會鑄成大錯。這會對貿易協議造成巨大的負面影響’，而他想達成貿易協議。假如沒有我，現在會有幾千人在香港被打死。你也不會看到任何騷亂了，你會看到一個警察政權。但是幾千人會死。他沒有進去動手的唯一原因就是我說，這會影響到我們的貿易協議。你別動這個念頭，我對他說。”

《華盛頓郵報》稱，川普總統這番話暗示他有可能會否決《香港人權與民主法案》，而且他把美中貿易談判與香港問題聯繫在一起。

•共和黨參議員克魯茲說，如果總統否決這部法案，國會有足夠的票數推翻他的否決。

他說：“習主席和中國共產黨無法讓美國國會噤聲。如果他們不熟悉我們的憲法是如何運作的話，我可以告訴他們《香港人權與民主法案》以可推翻否決的壓倒多數通過了眾議院和參議院，它將會成為法律。”

•共和黨參議員斯科特在推特上轉發了《華盛頓郵報》有關川普總統暗示將否決法案的報道並附加評論說：“這將是一個錯誤。國會大聲和明確地表示，我們與香港站在一起。我們大家應當團結在一起，異口同聲地支持香港人民，反對中國的侵略和對人權的踐踏。這比貿易協議更為重要。”

•參議院少數黨領袖、民主黨人舒默發表聲明說：“不要搞錯。川普總統的話不代表美國人民或國會對習主席對香港人民壓迫政策的想法。川普總統一如既往地對習主席畢恭畢敬，對一個許諾要對中國強硬的人來說，這越發顯得讓人匪夷所思了。在人權問題上對中國強硬也將幫助我們打贏貿易戰。”

美國國會參眾兩院本星期通過了《香港人權與民主法案》。參議院是無異議通過，眾議院只有一票反對，【兩黨兩院在這個過程中表現了近年來難得的團結和高效】。

如果川普總統在法案通過後的10天內既不簽署也不否決，法案將自動生效。如果川普總統否決這部法案，參眾兩院如果各有三分之二多數的議員表決支持法案，將推翻總統的否決。

中國對此作出強烈反應，威脅說要對美國採取有力措施進行反制。美中緊張關係或因此而升級，同時這一法案被廣泛視為有可能阻礙美中達成貿易協議的障礙。中國星期四要求川普總統否決這一法案。

白宮資深官員在回答《美國之音》的有關提問時曾表示，《香港人權與民主法案》不會被總統否決，這項法案在白宮的前景“樂觀”，“沒有被否決的威脅”，而白宮也在持續關注香港局勢。

川普總統在《福克斯電視台》的採訪中談到美中兩國的貿易協議時還說，兩國已經“很接近”達成貿易協議。他說：“我們有一個可能很接近達成的協議。他(習近平)遠比我更希望達成協議。我不着急，我們正在收取千百億美元的關稅。”