在米國參眾兩院幾乎無異議通過《香港人權與民主法案》並馬上送交白宮等待床鋪簽字成為法律之際，突然傳出床鋪有否決該法案的意思。

這絕對是重磅的breaking news。對許多人來說，床鋪簽字幾乎可以說是板上釘釘的事，怎麼可能會出變故？

有人說，這個事實際上床鋪並不熱心，而是國會在操作着。至始至終，床鋪對香港的狀況都是不溫不火，表現得非常克制。

有人說，國會與政府向來都是扮演黑白臉角色。比如當年米國與台灣斷交，但國會推動通過《台灣關係法》，就是明證。

不管怎樣，我們先不管那麼多。我們先來分析一下床鋪如果否決這個法案的利弊得失。

1、床鋪鐵定連任不了，米國人民不會用民主價值去交換經濟利益。床鋪否決法案所損失的選票要比貿易協議簽不成而損失的農業州的選票更多，床鋪不會蠢到連這個都不明白。

2、床鋪不簽這個法案，將被土共看破手腳，讓土共抓住你床鋪的軟肋和七寸猛打，要求你必須取消先前加征的關稅才會簽第一階段的貿易協議、在農產品採購上、在遵守知識產權保護上、在貿易補貼上、在許許多多的未來第二階段談判的議題上給你床鋪難受，那你床鋪也就基本上被土共所貼的標籤“生意人”給定格在歷史的恥辱柱上了。

有人提出，是否土共已經在背後運作跟床鋪的利益交換條件，比如原來所說的部分取消關稅這個說法，但在“部分”這兩個字上有許多文章可做，90%是部分，10%也是部分，此部分與彼部分大不相同。當然這種可能性也是不能排除的，因為土共在賄賂的操作上全世界無出其右的，在許多國際關係的鬥爭中，土共最善用的也是這個“賄賂”，不管是明的還是暗的。

當然，米國人也不傻。現在床鋪否決，然后土共簽貿易協議，按前面所假設的桌底下的交易條件簽，讓利給米國人讓利給床鋪（當然床鋪也會警告“老朋友”習包子，你可不要在香港亂來哈，你若亂來，那我可幫不了你了）。然後兩三個月之後，香港情勢繼續，米國國會再次提交這個《香港人權與民主法案》審議並通過，到那個時候，床鋪就不能再否決了，這個法案自動成為法律，那麼土共就經濟與政治雙失，面子與里子全沒，陪了夫人又折兵。

我在跟一個朋友聊這個問題的時候，我懷疑土共不會傻到連這個未來的變化都考慮不到。朋友說，“你太高看包子的智商了。你還真以為他是博士了？現在這種情況，病急亂投醫，太符合包子的一貫作風。你難道還少見包子這種低級的決策水平嗎？要是他的水平真的高，還至於一再誤判而淪落到如今這種地步嗎？”

我說：“你說的也有道理啊！問題是，這是一個大事啊！而且情況瞬息萬變，床鋪敢這麼玩嗎?"

不管怎樣，也不知未來如何發展，但若床鋪否決了這個《香港人權與民主法案》，我個人會對床鋪非常失望，我甚至會希望他不要連任。等着睢吧～