今天看到一篇访谈文章，题为“韩毓海：《龙兴》——深化对世界历史与现实的认识”。文章开篇介绍到：“10月份，中信出版集团出版了北京大学中文系韩毓海教授的新作《龙兴：五千年的长征》。本书从制度建设、国家治理体系和治理能力变迁的角度，为读者勾勒出了中华民族五千年的长征史。此书蕴含了中华民族怎样生生不息的重要密码？历代先贤们是如何探索国际治理体系和治理能力问题的？观察者网就此采访了韩毓海教授。”

可以看出，中国处于一种极端狭隘文化垄断状态，中信作为央企，成为红色权贵八旗子弟的逍遥窟，丑闻屡屡见著报端，“外汇交易噩梦中信泰富可能亏147亿港元”，“惨！300亿巨额赔偿！中信泰富中澳铁矿再遭“捅刀” 面临停产！”。这样一家败绩累累的公司却可以插手文化事业，出版一些为极权而愚蠢的当代皇帝歌功颂德的马屁书籍。韩毓海也属文化奴才，身为“北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长”，可见起角色之拙劣。众所周知，特色社会主义，不论好坏，毕竟是二十世纪八十年代邓小平的投机苟且主意，就是要发展资本主义商业又要挂社会主义牌子的杂烩主义。在中国特色社会主义之前加上“习近平新时代”就成了习近平思想？可见习近平时代的愚蠢自大。

不过，我们仍然不妨研究一下韩毓海如何歪曲历史以及如何为习近平抬轿。

韩毓海说：“从大历史的视野看，当年秦始皇不激进行吗？”从韩的分析来看，他是胡乱剪辑历史，为自己的谬论服务。他的意思是，秦国受到戎翟威胁，不管“戎翟是匈奴、羌人，但一定包括波斯语系的势力，正是在陇山一线，面对波斯语族势不可挡的扩张”，所以秦始皇才激进。熟悉中国历史的人明白，西周的周幽王朝政腐败，国人怨声四起。幽王废正后申侯之女及太子宜臼，改以嬖宠美人褒姒为后，其子伯服为太子。宜臼逃奔申国，申侯联合缯国与犬戎攻入镐京（今西安）。周幽王与伯服均被犬戎杀死。公元前771年，西周灭亡。周幽王被西戎所攻杀，秦襄公因率兵救周有功，而得到周平王的赏识。公元前770年，秦襄公派兵护送周平王东迁，被封为诸侯，又被赐封岐山以西之地。 自此，秦国正式成为周朝的诸侯国。秦国在此之前级别比较低，是周朝的附庸国。无论如何，它地处西北，没有发展壮大起来之前，也不敢直击周朝国家，有能力欺负侵吞西戎部落，又能得到周朝的奖赏，何乐而不为呢？但是，这无法证明韩毓海的“波斯语族势不可挡的扩张”这种胡言乱语说法。他说的波斯语族是指月氏（yuèzhī)，月氏是匈奴崛起以前居于河西走廊、祁连山古代游牧民族，亦称“月支”“禺知”。月氏于公元前二世纪为匈奴所败，西迁伊犁河一带，后又败于匈奴支持下的乌孙，遂西击大夏，占领妫水（阿姆河）两岸，建立大月氏王国。由此可见，没有什么证据说明秦国直接跟月氏交战过。匈奴打败月氏的年代，秦国正同六国交战，旋即被被汉朝取代。

秦朝需要在西北打出一片天地，然后才能侵略华夏诸国，这个谈不上是什么“关陇地区是中华文明的前线”。如同古罗马先打败周边部落，然后才侵略扩张一样，谈不上是什么文明前线。“文明前线”国家摧毁文明国家有什么可以歌颂的？也同马其顿一样，先把巴尔干半岛地区搞定，然后统一希腊，然后进攻波斯埃及，历史而已。

韩毓海总结说：“中华文明站起来，强起来，我们文明的保卫战，是由秦始皇打响，由汉武帝得胜， 这就是《龙兴》第一部分的主题——开辟。柳宗元说：秦之失，在政不在制，秦之为制，公之大也。这是颠扑不破的”。中国学者如此赤裸裸歪解历史，说明中国目前的专制独裁腐朽没落。如前所言，将西戎部落灭掉是秦始皇祖先的功绩，并且严格来说，人家可能是先占领那片土地，秦国才是侵略者。所以，秦始皇之时，不存在所谓“我们文明的保卫战”的问题。而秦始皇恰恰毁灭了中华文明，这个无需多言，毕竟秦国是后起的野蛮的虎狼之国，其他周朝国家才是文明的主体。秦灭六国，从此没有诸子百家，只有焚书坑儒，帮助秦国兴起的商鞅李斯被秦国车裂腰斩。

秦国的历史，也印证了龙兴国弱民衰的事实。皇帝一家龙兴，然后胡作非为，导致国弱民衰，然后，被起义军一举推翻。

韩毓海断言：“中国共产党人是中华文明最优秀成分的继承者，但是，我们不是宋明理学的继承者，因为宋明理学的继承者是蒋介石。”中国共产党一党独裁，害怕言论自由，甚至空洞无物的“习近平新时代中国特色社会主义思想”被当成圣经要人学要人研究，韩毓海还是北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长，那么，中华文明有什么内涵? 毫无疑问，共产党想学秦朝秦国那套暴政，因此吹捧秦朝的文明。可是汉朝贾谊在“过秦论”如此评论秦国：“然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。” 习近平时代的共产党就是继承了秦朝的“仁义不施”，韩毓海还嘲笑蒋介石继承了宋明理学，或者说儒学的仁义道德。虽然我也不赞成儒学治国，但是秦朝的苛刑峻法使得它寿命不过两世。

韩毓海甚至说：“我们要培养的是社会主义事业的接班人，不是掘墓人，如果这样的问题我们自己搞不清楚，如果我们学术界里、大学里讲的就是蒋介石的中国传统文化观，而不是共产党的传统文化观，那么，这不正如写《蒋介石传》的那位美国人所说的那样：蒋委员长反攻大陆已经成功了吗？”这断话是极端武断无理的。既然韩毓海的意思是说儒家思想不行，那为什么共产党还要在世界其他国家设立孔子学院？想毒害人家吗？既然儒家思想不行，为什么中国还经常用儒家的招牌证明华夏文明五千年？想骗人吗？并且，培养接班人的概念就是封建特色。说到底，未来人要适应未来的世界，共产党可以强行“培养”接班人几十年，但是几十年以后，共产党也控制不了。如同秦始皇一样，培养的接班人接班了吗？汉武帝的太子接班了吗？说到蒋委员长反攻大陆，他若成功了统一中国有什么不好？秦始皇统一中国不好吗？

观察者网问：“近代西方工业文明的崛起反而始于制度设计的‘后发优势’，最早设计出一整套精巧的官僚体系的中国，在清朝却逐渐失去了适合推动生产力的制度创新能力，这种历史的‘错位’是否也逼迫着20世纪的中国必须要全面进行一场土地革命？”观察者网问的问题说明提问者自以为是。严格来说，中国封建的官僚体系有什么精巧的？都是八股文科举选出的识字奴仆，皇上一人统治天下。古罗马共和国的制度更精巧，它是民主的，它是有权力制衡的，它是美国制度的范本。那么这些和土地革命有什么关系？其实没有太大的关系。提问者无非想证明封建制度是好的，共产党搞封建专制又搞土改就更好。

韩毓海回答说：“还是我在《龙兴》里所说的：今天的中国是世界各伟大文明中，各大国中，唯一一个实行城市土地国有制，农村土地集体所有制的国家，这就是伟大的土地革命的成果，如果没有这个，社会主义工业化不可能，重大基础设施建设不可能，城市化的奇迹不可能，甚至高铁不可能，交通建设不可能，土地财政不可能——改革开放不可能。” 韩毓海的说法空洞无理。世界上早于中国实现工业化，城市化，交通建设现代化的国家太多了。中国的土地国有制，是以牺牲农民的利益为代价的，不允许农民拥有土地，还不允许农民拥有城市户口，结果农民成为共产党的奴隶。并且，“土地财政”就是靠土地赚钱，赚谁的钱？还是人民，结果又形成城市房奴。政府赚了钱，肥了贪官污吏，也并没有改善政府财政状况，人民也没有因此得到更好的教育和社会福利。既然如此，“人民对于美好生活的向往——教育、医疗、养老、住房、环境，共同富裕，是我们工作的目标，我们的目标是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，不是不择手段的赚钱，这叫大同，也叫社会主义”， 韩毓海的这些口号又有什么意义呢？中国的官僚实际上是如何剥夺人民的土地使用权呢？“为完成上级任务，贵州一村庄数百亩农田被强挖”，讲的是“修文县人民政府公章的通告：修文县按照上级的统一安排，需要在2019年建设4000亩的高标准蔬菜保供基地，涉及包括程官村在内的7个行政村。通告上说，这既是‘重大民生工程’，也是‘一项政治任务’，要求涉及的三个乡镇和县直单位强化落实、压实责任，同时还要求群众务必‘在思想上认同，在行动上支持’”。说明地方政府为了中饱私囊，违法抢夺农民土地，哪怕人家的庄稼还没有收割，竟然无耻地说这是‘重大民生工程’。

韩毓海的这段话说得很感动他自己？但是不堪一击：“怎么理解我们数千年的革命？我想到了商君、孝公于陇山发奋图强，想到了卫青、霍去病跃马河西走廊，想到了唐代的关陇府兵和陇西的大漠孤烟，想到了王阳明时代的美洲发现，薯类、白银流动造成的世界体系，想到了康熙皇帝挥师准格尔，想到了魏源的《圣武记》、《海国图志》，想到了中国共产党人风起陕甘宁，想到了抗美援朝和三线建设，想起了毛主席和周总理的盛年与晚年，想起邓小平同志开启的改革开放的伟大事业，我想到了习主席奋力推进的“一带一路”和人类命运共同体，甚至也想到了今天任正非先生率领的华为，想起他们所代表的新时代的中国形象。”商君，商鞅变法，成功之后，被车裂满门被抄斩。卫青，封万户候，所幸死得早，否则其姐卫子夫被汉武帝害死之时不知要摊上什么灾祸。汉武帝的治下能将很多，李陵也是，然而，他率五千步兵与八万匈奴兵战于浚稽山，终因寡不敌众兵败投降。得知汉武帝夷灭三族，将太史令司马迁处以腐刑的消息，心灰意冷，投降匈奴鞮侯单于。唐代虽强，然而唐玄宗之后，中国混乱两百年，哪怕后来宋朝兴起，也是国土大减，国力衰弱。康熙皇帝挥师准格尔？康熙皇帝没有签尼布楚条约？还有多尔衮扬州屠城？

所以，韩毓海这样共产党的无耻奴才文人只能想着做梦娶媳妇这等好事，全然不顾中国屡屡因封建王朝的腐败与暴政导致人民生灵涂炭，国破家亡割地赔款这些事实，继续搞独裁，搞秦朝暴政，奴役人民，欺骗人民，不让人民说话，不敢让人民拥有自己的土地成为自己的主人，不敢让私有经济壮大蓬勃发展威胁独裁统治。

因此，学历史，学政治，不能在中国学，在那里只能学到低劣骗术。

11/24/2019