香港這事兒……（4）

  香港這事兒咱不懂。不懂你跟這兒侃？這兒那麼多人侃侃而談，雄辯滔滔，他們就真的對香港的事情門兒清？算了，不抬槓吧。反正這裡是“茶館兒”，大家暢所欲言的地方，彼此尊重就是了。

  此次四年一屆的香港區議會選舉揭曉，所謂親中的建制派慘敗，當選議員由原來的絕大多數成為現在的百分之十幾。“452個席位中的一半以上由親北京派翻轉至親民主派”，反映了香港選民對香港持續至今的“反送中”運動的支持；而且投票率達到自1999年香港開始舉行區議會選舉以來最高值，達71%。

  這麼說，2115年以前，港人大部分投票選民是支持中國現政府的了？話不能這麼講吧？至少我是不了解香港以往選舉民眾的心態。既然選舉能表達民意，“反送中”運動中的“勇武派暴徒”們何必死硬堅持呢？或許有人會說“就是他們頑強的堅持鬥爭，才有的現在香港民眾公開的支持；這次選舉就是例證”。那是“哀兵必勝”了？這…我還是別自以為是。此時，我只能這樣看：港人利用中共“一國兩制”“恩賜”給香港老百姓的權利，公開地表達了自己的政治意願。

  對這次選舉的有關國外媒體稱“儘管這些民選官員的大部分職責僅限於他們所在的地區，但親民主派候選人的勝利可能使他們在未來的政府組建中發揮更大的作用。這些區議會議員有資格在立法會的六個席位中當選，並在1200人組成的行政長官選舉委員會中控制117票”。我這點還是看得明白的，就是今後香港的特首“選舉”，還是中共說了算。儘管如此，我還是要對港人積極投票，公開表達政治傾向讚許。這也從一個側面說明為什麼港人此前不積極投票；這次確實是怒火中燒。

  其實，從“反送中”運動開始後，我對其政治效果就有自己的看法。從目前看，中國大陸中共政權是越來越專制了；而且民眾，特別是中下層，狹隘民族主義情緒很亢奮。就“反送中”運動而言，大陸“義和團”們是異口同聲的怒罵，並斥之為“港獨”。對此我只能遺憾。至此，我認為，中共專制政權在美中貿易戰和香港“反送中”運動的態勢下仍是穩固的，只要原因之一便是相當多的民眾占在中共政權一邊。自1989年“六四”慘案後，我感覺中國大陸民眾對中共政權的認可度前所未有的高。無語。

  說到香港，如果港人希望他們爭取民主自由的行動能有所成功，必須有大陸民眾的支持；如果他們希望香港真正的民主自由，中國大陸必須先變色。在中共仍然依靠專制制度統治中國大陸的前提下，香港根本談不上自己所希望的民主自由。簡單地說，就是一句話，中國大陸制度變了，香港的民主自由自然會有。香港的“一國兩制”是幌子，港人對此應該心知肚明；然而單靠自己的抗爭是沒希望的。真心地希望港人，特別是“勇武派”，在“反送中”運動後能深刻反省。

……………………………………………………

附錄：對這次香港區議會選舉結果的解讀

胡平 11 月 24 日

  這次香港區議會選舉，泛民在452個席位中贏了398席，可謂碾壓式大勝。可喜可賀。

  不過看總得票率，泛民57%，建制派41%。和以往幾次立法會選舉的總得票率差不多，仍然是六四開。換言之，泛民得票並無明顯進展。

  泛民之所以在此次區議會選舉中獲得大勝，實與區議會選舉采單一選區制有關。在香港，立法會選舉和區議會選舉所採取的選舉方法是不一樣的。立法會選舉采比例代表制，區議會選舉采單一選區制。

  在香港，立法會選舉實行比例代表制。全香港分5個選區，每個選區選出少則4、5個，多則8、9個議員。大致上，如果某選區有5個席次，而泛民與建制的得票率是六四開，那麼，則可能泛民贏3席，建制贏2席。總體上，泛民在立法會選舉產生的35個席次（立法會的70個席次中只有一半即35個是開放民選產生的）中可得21席，建制派可得14席。2016年立法會選舉結果是泛民19席，建制16席（由於建制派採取了好的配票策略）。

  香港的區議會選舉採取單一選區制，全港18個地方行政區劃分為452個區議會選區，每個選區選出1名區議員。假如泛民的選民和建制派選民在全港各地呈勻均分布，都是六四開，那麼理論上，泛民就很可能在每一個選區都勝出，從而在區議會選舉中贏得全部席次，至少也會遠超六成。

  香港的區議會選舉一直是單一選區制。因為區議會的政治性很低，泛民一直不重視，在大部分選區都不派人競選，很多建制派區議會議員都是在沒人競爭的情況下一次又一次自動當選，所以以往區議會都是建制派占優勢。這次泛民拿出拼立法會選舉的勁頭來選區議會，號召泛民的選民把區議會選舉當作公投，泛民的選民也果然很投入，所以一舉取得輝煌成功。

  這次“反送中”並沒有使得香港的選民基本盤產生顯著變化。它只是推高了投票率。這次區議會選舉，泛民的選民高度動員起來了，建制的選民也高度動員起來了。雙方動員的程度幾乎是相等的，所以總投票率才會和過去立法會選舉一樣是六四開。如果僅僅是泛民的選民高度動員了而建制的選民沒有高度動員，總投票率就會是七三開或八二開或九一開了。