香港，一場沒有贏家的選舉

  香港選舉終於平安落幕，結果並不意外，泛民派大勝，建制派大敗,儘管有人強辯說選票差距並沒有表面看起來那麼大。希望這樣的結果能讓抗爭者有個台階下，能讓這場抗爭和平結束，這將是香港人民之福。

  這場選舉其實是一場沒有贏家的選舉，是一場三輸的選舉。

  毫無疑問，這場選舉的最大輸家是中共， 結果清楚表明香港的人民並不願接受中共的領導。其實接下來台灣的選舉結果也很有可能是反共的蔡大小姐贏，儘管她拿個假博士把台灣人騙得團團轉。這幾年中共智囊在中美貿易，香港問題和台灣問題上，都出現了嚴重的誤判，如果這場選舉結果能讓他們反省，這也將是中國人民之福。其實在中國內部，自從我們的偉大領袖改成終身制，加緊新聞，互聯網控制，並要求大家學習紅寶書以來，我所認識的朋友沒有一個贊同的，但都敢怒不敢言。以前在飯桌上還開開政治玩笑，現在大家都表情嚴肅，不談政治。我加入的微信群好幾個因為談論國事被封。美國的精英也開始認真反共，以至於最近國際上開始了一波反共潮，也讓我們見識了西方媒體的厲害，在這場香港抗爭中，牢牢掌握了話語權，所有輿論幾乎一面倒，並不真正客觀中立。中共雖然不用在乎人民的選票，但像終身制和限縮自由這種開倒車，不得民心的事還是不做為好。如果這次能趁機檢討並改正過來，那中國的人民就是這次運動的大贏家。

  香港的抗爭者和香港的人民其實也是輸家。

  第一，這場選舉本來就有，並不是抗爭來的，相反，如果沒有這些人的瞎鬧，香港在2017年就可以一人一票選特首了。鬧丟了特首選舉，贏了個區議員選舉其實還是大輸，更別說接下來抗爭者還要面對的法律責任和損壞賠償。

  第二，這場選舉沒有那麼重要，區議員是服務性質的，並沒有什麼實質影響。這場選舉更像是一場怨氣的發泄，並不是理智的對候選人的選擇，這對民主其實是一種傷害，對一些真心的，認認真真在為社區服務的候選人是不公平的。服務質量的降低，後果還是要大家一起承擔。如果當

選的泛民派議員並不是真心或熱心想做社區服務，對以後的民主發展是不利的。

  第三，沒有這幾個月的抗爭，在現在全球反共的大環境下，我估計泛民派也會贏，當然不一定會贏這麼多。但是這場抗爭付出的代價是巨大的，所得和所失是不成比例的。

  這場抗爭讓香港付出了巨大的經濟代價，並且永遠回不去了。面對以後還可能會有的抗爭，沒有公司會增加香港的投資，外逃的資金肯定是回不去了。旅遊，服務，零售和其他各行各業的損失雖然有可能是短期的，但也不小。更重要的是這場抗爭對香港和中央的關係，對香港人民和大陸人民的關係傷害是巨大的。反修例，爭民主，爭普選，我在大陸的朋友即使不完全贊成，至少是同情，或無感的。但當過激的燒國旗，升英國旗，美國旗，叫囂光復香港的時候，很多人的態度就開始轉變了，與大陸的人民對抗是很不智的。面對中共，一味的抗爭也只是匹夫之勇，未必就是上上之策。抗爭，妥協，再抗爭，再妥協也許是更有效，結果更好的方法。

  在二戰的時候，面對強大的德國，丹麥選擇了妥協，投降，結果整個國家基本毫髮無損。受到羞辱的是他們的國王和政府，老百姓生活照常。相反，波蘭選擇了頑強抵抗，結果整個國家打成了一片廢墟。總人口從三千萬降到了兩千萬，六百多萬人死於戰火，最後結果還是被德國占領。

站在波蘭的二戰紀念廢墟上，我想了很久很久，如果我是波蘭的領導人我該怎麼選擇，是站着死，還是跪着生？最後的結論是什麼？就是我不是塊做領導的料！我只能替我自己做選擇，我至今都還無法替那六百萬人做出選擇。

  香港和台灣都站在美國抗中的最前線，也面臨同樣兩難的選擇。鼓勵他們往前衝是容易的，也不需要道德勇氣，因為不是我站在最前面，也不是我要面對法律的懲罰，但這真的是對他們最好，最負責任的聰明選擇嗎？

  希望我們大家,尤其是香港的朋友，都靜下來好好想想，香港以後的路應該怎麼走，應該怎麼和大陸打交道。願天佑中華！

-----歡迎轉載，但請保留作者和指明出處----------