ANDREW 杨提出每个人每月发一千元的主打政策后，反对的理由主要有两个，一个是不可能收到这么多的税来发钱，另一个理由是肯定会通货膨胀。其实仔细想想，这两个理由都不一定成立。

  西方谚语说唯有死亡和税收是不可避免的。这话在以金银为货币的时代是合理的。政府不靠税收则无法雇佣公职人员和军队来履行政府的职责。但在信用货币的今天，美元自己已经脱离金本位八十多年了，这个逻辑早就不成立了。事实上通货膨胀从纸币的诞生开始就一直存在。无论是货币蒙古化，蒋介石的金圆券，津巴布韦，委内瑞拉都有天文数字的纸币，美元自己也在八十年间比脱离黄金时的价格贬值近七十倍。税收跟不上政府开支是一个普遍现象。收支平衡，量入为出的理财观念是对私人而言的，对政府则不起作用。无论是民主制度还是独裁制度，都免不了政府开支不断膨胀，而税收不足的尴尬处境。西方经济学家甚至发明了低通胀有利于经济的理论。

  在这个背景下来看杨千刀的政策，说他不可能收到足够的税来发福利，是一个合理的怀疑。但我的反驳是，可以印钱啊。我在旧文《免税经济体的通胀模型》里论述了税率和通胀率的等效关系。在其它条件不变下，税率为10%等效于通胀率约11%。税率20%等于通胀率25%。而收税是一个艰难困苦成本很高的行政行为。美国的税法不夸张地说有两尺厚的文本，上千种后门减免税。无论是个人报税，公司报税还是IRS收税，都要花费大量的人力物力来厘清细节，美国总统川普自称被年年查税。税收带来的经济成本是很高的，不仅是会计，还有律师都增加了个人和公司的运行成本。而印钱则舒服多了。想印多少，开动印刷机就可以了。而在电子货币，信用卡，无线支付盛行的今天，数字货币的成本比印刷机更加低廉千倍。因此，用印钱来取代税收，用等效的通胀率来取代税率，是完全可以降低政府和经济运行成本的好事。

  那么发生通胀怎么办？其实很好理解，如果世界上只有一个国家，那么它发钱无论印多少，国民也没有办法，只能接受；如果有两百多个国家在印钱，而你在通胀率最低的国家里，你还是没有办法移民来避免通胀。美元通胀不可怕，只要比其它国家通胀率略低就行了。不给每个人发钱的时候也没有避免通胀，为何要担心杨的政策呢？杨千刀的政策最吓人的是可以把1000X12X3亿人相乘，得到一个超过所有福利项目的巨额数字。反对的人一看就觉得通胀会高到委内瑞拉的地步，人人都是亿万富翁起步，却买不起买不到卫生纸。其实不然，美国发达的虚拟经济其实就起到了消除一定通胀的作用。美国看似吓人的国债，其实就是印钱的另一个说辞，没有人担心还债，也没有人担心还不起。

  担心通胀的人最大的误区是对通胀的传导顺序不理解。通常情况是政府以各种福利军事为借口增加开支时，增发的钱是由银行投资到公司最后才到达私人手中，而此时商品价格早已上涨，因此穷人痛苦不堪。而杨千刀的政策是直接给个人发钱，由此引发的通胀是反向传导的，是穷人花钱后才触发涨价。如果是通胀，也是最人道的一种通胀。在最靠近人的基本衣食需求上，价格的变动不会大到引发社会动荡，而买不起IPHONE没有关系啊。这才是生活追求的动力所在。

  通过减少或取消税收来减少经济的运行成本，用发钱给个人来取代政府低效的福利政策，是可以找到一个低通胀率的方案来更好地促进经济发展的。比特币和区块链技术将会带来这种新思路。在导致经济崩溃的高通胀率之前，还有很多的政策空间可以探索。所以UBI即也不需要高收税，不必然导致高通胀。而可以是一个新的降低交易费用的经济模型。