那麼巧，私企大佬約好似的退休，我不相信是心甘情願，不是有人逼的才怪了。

究竟是誰逼得私企老闆約好似的競相退休？這是最近發生在中國的一件影響深遠的大事。其中折射出的本質就是習在經濟政策中灌注了不少的政治因素，他有開歷史倒車大習慣，本心企圖讓中共全部控制私營企業，不讓它們有自由度。2012年3月，就在接任總書記的幾個月前，習近平發表了講話，強調必須增加私人企業內部的黨組織數量。同一時間，發布了企業“黨建”的新細節，稱“要求黨委書記參加和參加重要的行政級別會議”。他們定的目標是18年8月在95％的私營企業中設立黨支部(2016年68％的私營公司都有黨支部)。

不過這始於習上任之初的行為遭到巨大反彈，小人物當然不敢公開作對。中美貿易戰中受到來自川普的致命打擊，起先中共不斷虛與委蛇，儘量的講條件，後來被美國一個個識破陰謀，最後不得不退避三舍。所以，中共剛剛宣布了對私營企業大優惠措施。這也是為了經濟不全面崩潰的新的的詭計。至於以後能不能繼續下去，還說不清楚。問題是為什麼宣布發生在私企老闆競相退休之後呢？不外乎，上台的小老闆沒有資歷，儘管條件表面上鬆弛了，實際上他們聽黨的話不可能有自由的空間，因此今後私企仍然步履維艱。

時任中國互聯網辦負責人的盧偉在2014年對美國高通公司CEO保羅·雅各布斯表示：“我們應該一起賺錢，”但是，賺錢以後應該與中國政府分享，而不是自己獨吞，並且逃之夭夭。

另一個原則是私營部門和個體企業家不成為政治體系中的競爭對手。在1990年代，蘇聯解體時企業威脅要接管俄羅斯國家之後，北京決心此種災難不會降臨中國。

CEO要聽黨的話，因此大家紛紛表態。電子商務集團京東的劉強東預測，共產主義將在他這一代人實現，所有商業實體將被國有化。房地產開發商恆大集團的許家印說，公司擁有的一切都是黨提供的，他作為公司的黨委書記感到自豪。建造推土機的三一重工的梁文根走得更遠，他說自己的生命屬於黨。他們其實是出於無奈，言不由衷，而不是自覺自愿。

阿里巴巴的馬雲是中國企業家精神的全球代表品牌，與他的億萬富翁相比，他總是設法表現出一種更古怪，更獨立的立場。 “愛上政府。 “但不要嫁給他們。”他在2015年達沃斯世界經濟論壇上難忘地說道。馬雲的高知名度使他的處境更加危險。

“如果中國是一個民主國家，馬雲將是總統的理想人選”。在習近平的中國，共產黨的至高無上的統治絕對不會讓馬雲任總理的。那是天方夜譚，日頭從西出。

在數十年的經濟自由化推動了私營部門的崛起之後，中國的政治和經濟急劇轉到更加干預主義的模式。分配資源並決定不久前留給公司決策的是政黨而不是市場。在習近平的中國，沒有一家真正的私人公司。無論其所有權是由官方實體還是名義上的私人實體所有，任何公司實體都不能對黨中央說一個不字。

香港大學陳志武說：“每個人必須聽黨的話。”黨的強勢崛起和私營企業的萎縮一定不利於中國經濟發展。 “今天，黨控制一切。意外的結果是，這給了美國和其他國家一個很好的藉口，將所有中國公司貼上國家控制的標籤，使所有人倒霉。”

爭論華為由誰控制毫無意義，也沒有答案。 2017年通過的《國家情報法》強調了中國公民和組織“在國家情報工作中的支持，合作和合作”的義務，該法明確規定，企業必須默認國家要求。因此，華為和其他公司一樣必須聽黨的話嘛！目前沒有任何證據表明中國人民解放軍或政府是華為的股東，儘管中國移動等國有企業多年來一直是華為的最大客戶。任正非不能對中央政府的要求說“不”，而蘋果就可以拒絕美國政府要求在其手機上安裝後門的請求。

中國的民營經濟在過去的40年中貢獻了中國50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量，這就是所謂的“56789”說法。可是，2019年1月至11月，中國民間固定資產投資增長4.5%，增速較2018年同期下降4.2個百分點；私營規模以上工業企業利潤同比增長5.3%，增速較2018年同期下降4個百分點。民營企業的寒冬在過去的數月表現得尤為突出：從民營企業海外擴張勢頭的消退，到商業樓宇的空置率上升，再到裁員潮的層出不窮，樓市泡沫的破滅，引起了人們的焦慮甚至恐慌情緒。(此為ZT)

中國經濟增速的持續下滑有世界經濟不景氣和美國貿易戰的原因，也有中國政府刻意頂着下行壓力進行經濟轉型進行供給側改革的原因。為此，為了對沖經濟下行壓力和現實中中美貿易戰的壓力，中國“提速”改革路線圖實施，優化營商環境，放寬外資市場准入；擴大內需，進一步大幅降低進口商品關稅；力推“一帶一路倡議”，有計劃地增加基礎項目建設等。(此為ZT)

人們一方面相信民營企業在過去以及當下所扮演的關鍵角色，但是公有制經濟的 “擠壓效應”又被認為是中國特色社會主義的本質優越性所在。2019年10月向松祚大聲疾呼，民營企業家普遍缺乏安全感，沒有長期投資打算。如何讓民營企業家安心，順心，放心，願意長期投資，不想移民，不想轉移資產，就必須要從法治制度上真正妥善保障私有權。

企業家蔡曉鵬在莫干山閉門研討會上反問，“我們有沒有建立起讓民營企業家免予恐懼的權利的這種制度環境？沒有。”“企業為什麼恐慌啊，公權太任性了！儘管中央發了不少文件，涉民企財產保護的沒有一條落實。”

中共終於意識到自己的毛病，現在向民營企業承諾。效果如何需要時間驗證。我以為，如果民企不提升，GDP增速不可能長期穩定在較高水平增長。這是歷史的大經驗，不能忘記。中共歷史上多次證明，共黨控制一切必然造成萬馬齊喑，或者是文革初期那種亂成一團。根本就沒有經濟建設。最近復旦大學想復古，受到師生的抵抗。看來中國人民的覺悟決定了今後任何一個倒行逆施的統治者都不太可能像毛澤東時代那樣一句話頂一萬句，人民只能指鹿為馬，阿諛奉承。現在不管領導人權勢多大，反對者還是層出不窮，敢於直面一尊的不是。我們國家除了人大教授向松祚大聲疾呼不能搞死私人企業，還有民族英雄北大教授鄭也夫，呼籲"今後中國共產黨的領袖所能做出的唯一可望載入史冊的大事情，就是引領這個黨體面地淡出歷史舞台。"

惟一的辦法是中共必須自律，領導人必須找到合適的領導方法，而不是恣意妄為，老子天下第一，讓人說話，天不會塌下來。同時，沒有必要讓黨組織控制一切。