本文以美國的司法為主，從兩個方面看西方民主制度下的司法體系。一，在司法制度的理念上，毫無公平正義的思想與精神；二，在司法的實踐中，巨量的草菅人命的事實。這也是西方文明的本質。在經過數千年的西方文化浸醃的西方社會中生活西方人民，卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的，既不知道有公平正義，也不需要有公平正義的蟻螻。

    任何社會的司法體系都有有效地阻止犯罪，保護廣大人民生命財產的責任。同中國的司法體系相比，西方民主制度下的司法體系在這個方面是完完全全的失敗，可以說是等同犯罪性質的失敗。中西司法體制在這個方面因為量的巨大的差別而變成不同質的事物，成為根本不是同一回事的司法體系了。本文選擇不討論這方面的事實。

    我給出大量事實與資料說明西方司法的問題。必須強調的是：西方司法體系的問題不是個案的，特殊情況下才出現的，而是本質的，即法律理論基礎的問題和司法制度的問題；不是客觀實踐中不可避免的，即因為認識、發展、環境等客觀條件的限制所產生的問題，而是既不會在發展中改進，也在正常情況下可以出現，每一個尋求司法公正的人如果沒有相同的遭遇，則是因為他們幸運，而不是司法能夠提供這樣的一個基本保證。無論是從歷史的起源還是今天的運行，並不難看出毫無公平正義的西方司法制度是精心設計的產物與精心維護的成果。這是我研究得出的結論。我懇求、歡迎、感謝、珍惜大家的討論、批評與指正。

    本文有如下四個部分：1：在司法制度的理念上，毫無公平正義的思想與精神；2:在司法實踐中，巨量的草菅人命的事實；3:西方司法實行的一些根源與基礎；4：結束語。

1：在司法制度的理念上，毫無公平正義的思想與精神

    當毫無公平正義的西方司法體系不但被合理化，合情化，而且神聖化時，長期實踐的必然結果就是：西方民主制度下生活的人民不知道人世間有公平正義，也不可能需要什麼公平正義。我們看西方廣大人民普遍接受的，精英權勢集團極力維護，從而變成神聖司法的常識與事實。我們看八個方面。

    （1）錢不但可以決定司法判決，而且在一般情況下是直接決定司法判決的最大要素，然而西方的人民並不認為這是問題，西方的政治體系從來沒有實質地改善這個狀況。請看辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法機關控告他是這個案子的謀殺犯，檢察官始終都是相信他是謀殺犯。經過一年多的官司，法院判決辛普森無罪。但是司法判決並不是同他殺沒殺人有主要關係。如果他不是花了幾千萬美元，請了全國最頂端的十位律師專家組成一個辯護團，毫無疑問，謀殺罪一定成立。被判無罪後，他還敢寫一本書：《假如我殺了他們，那個殺人犯的供詞》。在書裡，他將謀殺的前因後果，謀殺的細節描述的清清楚楚，明明白白。誰又能把他怎麼樣？！當然咯，為了安全起見，他在定稿之前，請最好的律師審查了一遍。通過電視直播，辛普森案在全球的眾目睽睽之下，演了一場西方民主制度的司法界的奇蹟。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇蹟。壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。一些資料可以看：西方司法公正嗎？

    西方司法的保釋法不是在法律與情理的層面上都承認、並實行司法處置直接同金錢掛上鈎嗎？交上保證金，在司法審判之前，可以不被羈押。他們怎麼不會比被羈押的人們在法律面前更有利、更有特權？諸如身體原因、精神狀況和法律的技術問題（technicality）不是只有在金錢下才能有效運作，而且金錢花的越多，運作的效果越神奇嗎？

    不是事實嗎？今天在西方民主制度下，打官司的肇受雙方，有誰認為國家的司法判斷必須公平正義是理所當然的事？有誰認為國家的司法體系應該盡最大努力取得公平正義的結果？對任何真正打官司的人來說，法院判決與公平正義並沒有多少關係，更是一種商品：需要雙方象賭徒一樣賭誰花更多的錢，賭誰的運氣好，賭誰在人為（最好的律師發揮最好的效果），地利（陪審團對自己最有利），與天時（法官對自己最有利）的綜合效果中贏得這場官司。司法判決可能公平正義，但司法判決如果不公平正義，那是再正常不過的事情，那是天經地義的事情。官司雙方花的錢可能是10倍，100倍，1000倍的不對等。那又怎麼樣？

    美國有世界上最多的有錢人。然而在一般老百姓想要掙錢並不容易。從1978年起到2018年，美國的GDP從2.36萬億美元增長到20.2萬億。但四十年來，美國60%人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的實際收入（考慮物價因素）沒有增加。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨的資料是：六十年來，最底層的那部分美國人民的收入幾乎沒有增長。最高的1%人群，收入增加了700%，他們共擁有40%的全國財富。另外總統的競選費增加了一百倍。在這種劇烈的經濟不平等之下，美國可能有司法公平正義嗎？

    有權勢的人打官司，有時還不需要自己出錢。2017年在全世界鬧的沸沸揚揚的性侵案是因為溫斯坦掀開的。2019年，庭審前在紐約州檢察長辦公室里，溫斯坦同意以4400萬美元的錢與幾個案件的受害者達成和解協議。這筆錢來自於保險單。Andrew McCabe 1996年就到美國聯邦調查局工作，最後做到付局長的職位，所以他是很能幹又懂司法的牛人。2018被撤職後。為撤職一事打官司，他廣向社會募錢，都上了國際新聞。澳洲橄欖球明星Israel Folau 2019年被球隊解除合同。儘管他的年薪超過百萬澳元，為解除合同打官司，他向社會募錢。兩天的募捐就超過兩百萬澳元。大家可以知道錢在西方司法中的重要，可以想象錢少的廣大老百姓有什麼司法公平正義的保障。

    （2）美國有世界上最多、最好的律師。與西方好律師相關的就是罪犯被判無罪是公開的事，是光明正大的事,是西方神聖的司法體系不可分割的一部分。越是鐵證如山，司法判決越是違背天理人性，律師就越是成功、得意。政府、法院、法官、法律專業人員、政府官員、人民大眾想都不想地接受，還認為這就是司法公正，並依靠洗腦的方式將這種清清楚楚、明明白白的違反公平正義的司法制度神聖化。這種至高無上的法律是反人性的，因為司法判決與公平正義完全脫鈎，變成毫不相干。自然結果就是作為受害者的廣大人民不能懷疑，不能反抗，不存在任何選擇的無條件地接受一切司法不公平。

    希拉里克林頓就是其中一個。1975年，阿肯色州的一個12歲的幼女被一個41歲的男人暴力強姦，幼女大出血，昏迷，終生失去生育能力。希拉里律師成功的辯護，這樣一個暴力強姦犯只要坐一年牢。事後，她成功地進入美國最強100律師榜。後來談起這件事，她高興、得意地笑道：我早就知道那個男的是人渣、慣犯。之後，她一路飛黃騰達：她丈夫1992成為美國總統後，她就一直是西方民主制度、普世價值、“民主自由人權”的最高、大、上的棋手，還做了4年美國國務卿。在2016年競選總統時，她雖然敗選，但比川普贏得選票還多，據說多250萬張票。

    （3）西方民主制度的國家有天底下最好的立法體系與立法議員。以美國為例：真是全心全意為要立法的人服務。光一個遊說公司就可以搞定你想要的法律，還方便到你什麼都不要過問，只要交錢。錢交足，到時候國會就通過你要的法律。遊說公司信譽既好，價格還合理，因為美國政治體制優化了立法過程，減少了許多不必要的中間環節。參議員工作時在國會立法，退休後一半到遊說公司上班，遊說公司怎麼會不好？！另外西方民主制度還有一個打死你都不可能相信的優越性：當你向遊說公司花錢買你想要的法律時，一點都不用考慮美國人民支持不支持這個法律。先生女士們，請記住啊，這些立法議員都是美國人民民主選舉產生的，是完全由人民的選票決定的。

    普林斯頓大學的教授研究分析20多年的美國國會立法資料說明：對於90%的美國人民而言，他們的意見（贊成也好，反對也好）對國會立法的影響是微不足道的，是零。而精英階層（大概1%吧），他們強烈反對的法案，絕對不可能在國會通過，也就是說他們絕對有能力封殺任何他們不喜歡的法案。詳細內容可以看錄像（http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html）。在制定神聖的法律的時候，尚且如此，在其他事情上會有區別嗎？所以說，西方民主制度所選出來的官員是可以完全不關心90%的絕大多數人民的利益。所以說，在實踐中西方民主制度與人民的利益和人民的民主是沒有關係。

    （4）今天美國聯邦法院和各州法院90%的案件是以檢察官處理的辯訴交易判決。美國司法制度現實是：不再開庭審查、法官判決的美國司法實踐。檢察官決定的辯訴交易判決，不但直接的、惡劣的違反司法公平正義的原則，而且製造大量的冤假錯案。這在理論與實踐上都是確定的。所以在辯訴交易判決廣泛實行後一百多年，美國聯邦最高法院才確認了辯訴交易的合法性。辯訴交易結案是為了方便，或者直截了當地說是為了省錢。檢察官事實上擁有了起訴被告、判斷證據、審判事實、量刑懲罰的四位一體司法權力。檢察官在絕大多數案件中還包攬了法官和陪審團的職能。辯訴交易判決法庭程序，實際上是是美國法庭最大規模、最為普及、由法官親自參與和導演的造假活動。

    在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和被告人進行協商。檢察官以撤銷指控、降格指控、要求法官從輕判處刑罰等為條件，換取被告人認罪，雙方達成協議。法院根據協議判決。一些研究的結論是：35%至69%的被告人本應當贏得訴訟卻因為辯訴交易而被定罪。也就是說，32%至62%的被美國法院判有罪的人是可以靠打官司來證明自己是無罪的。顯而易見的真相是，司法制度越是沒有公平正義，政治制度越是暗無天日，社會文化風俗越是不分“是非、善惡、對錯”，越是多的人願意選擇認罪交易判刑，越是高比例的有人是可以贏得訴訟但寧願選擇辯訴交易而被定罪。

    （5）司法是神聖的，法官是終身制。美國最高法院的大法官都是經過長期在司法界服務的最優秀的賢達人士，成為大法官後，理所當然的要沒有黨派觀點，只忠於憲法。而事實剛好相反，大法官以政治立場判案，美國的人民不但接受，而且認為是必然的，一定的。法官幾乎隨心所欲，只要按照法律程序走，怎麼樣判案都行。最後被證實是冤假錯案，也不用負責任。甚至根本不按照程序走，最後被證實是冤假錯案，也不用負責任。

    美國的大法官一定要有一位黑人，一位猶太人。在國會裡，大法官的任命是兩黨爭鬥的最不講道理、最不顧顏面的時候。如果法官被選上以後，是公正辦事，法律面前人人平等（或有一定的靠譜），誰被選上不是一樣的嗎？大家都知道，實際上就是如此：西方的大案或調查，誰是第一把手，大家都知道一定會對誰有利，甚至是什麼結果。如2000年大選，布什和戈爾的得票率很近，對於是否重新計票，官司打到最高法院。9位大法官是赤裸裸的以政治立場投票，結果5票對4票，以一票的多數挑選了小布什。當最高法官都可以公開的不秉公辦事時，下面的所有法官那一個不可以無視公平正義？！

    法官不公平正義是問題，但更大的問題是整個美國官員與整個人民都知道，都堅信他們的法官會不公平正義，但都接受不公平正義的司法判決，同時都堅信他們的司法是神聖的。自然就不會有任何改善、進步的可能。

    紐約的維權組織（The Innocence Project），近年來，依靠高科技DNA檢驗，它幫助312名在獄囚犯洗脫罪名，其中18人被判死刑，正在等待執行。對於這確定的312冤案，是沒有人需要為冤案責任，他們甚至連向冤獄受害人道歉都不用。賓州路澤恩縣的兩個法官為了讓監獄盈利，輕罪重判，六年間涉及5000多起案件，毀了2500多名少年。他們獲得260多萬美元回報。這就是美國。法官是終身制，法官幾乎隨心所欲。兩位法官的涉及5000多起案件違法行為：如律師代理缺位，輕罪重判，快速拘留等程序違法問題。兩個法官都被判刑，但判刑的原因是受賄，與製造司法冤案無關。

    （6）西方民主制度有世界上最好的人民。對任何有鐵證如山的鐵案，任何天怒人怨的大案，法院都可以作任何判決。請問下面的情況那一個不是西方民主制度下的事實，人民的公理般的常識。不管是受害者，還是有重大利益攸關的觀察者，廣大人民都已經沒有猴子都有的要求公平正義的本能了（請看視頻：Capuchin monkeys reject unequal pay）。他們不但都接受毫無公平正義的司法判決，而且堅信他們的司法是神聖的，並為他們是“法治的國家”而引以為豪。

    （a）律師克林頓的成功，之後不但成為名律師，還成為美國最偉大的“民主自由人權”旗手。（b）2015年，在德克薩斯州韋科，美國摩托黨黑幫成員大概有將近200人火併。先是拳腳互毆，之後匕首、鐵棒、手槍、AK-47突擊步槍全用上，共有9人被打死。警方在現場逮捕了177名嫌犯，並收集證據。四年會，無人有罪，逮捕的人全部釋放。（c）卡恩，國際貨幣基金組織總裁、2012年法國總統大選民望最高的潛在候選人，被賓館女郞指控強姦。就因為指控而鋃鐺入獄，卡恩失去總裁的職務，無緣競選總統。最後美國司法證明他是無辜的。第一點：以他的能力、錢財、勢力最後他又得到了什麼公平正義。由此來看，小老百姓如果得不到公平正義，他們又能怎麼樣。第二點：從我們看到的成千上萬的性侵、強姦案相比，美國司法警機構的處理，在美國有什麼法規制度？（d）日本在野黨議員可以用"牛步投票法"，阻止法案通過。他們在投票時走的很慢，一個小時往前走一步。結果在法案審議截止時間，他們還沒有投票。因為沒有法律規定走路的時間，所以合法。這種辦法通常是有效的。1960年修訂《日美安保條約》，日本人民強烈抗議和反對黨決心抵制。執政黨有意挑起同反對黨議員的衝突，然後馬上動用警察，強行將反對黨議員趕出議會。在只有執政黨議員投票下，法案立即通過。日本人民和反對黨議員一樣，再大的反對也沒有用。同葉利欽調動軍隊用坦克大炮轟炸國會議員一樣。在西方民主社會裡，最有權勢的集團達成共識後，是政府有多大的膽，人民就有多無知，公平正義就一文不值。

    （7）今天的西方大國的人民在國外犯法時，他們的政府，司法機構，人民有公開要求外國政府依法處理，公平正義判案的嗎？他們幾乎都是依靠國家的實力決定如何保護自己的人民。美國國務卿不是多次跳到前台向全世界公開宣稱：誰敢調查、報道美國軍隊在海外殺人、犯罪，就將他列入黑名單，要嚴懲。美國軍人會幹什麼？大家不應該會忘記吧。美國政府9.11後使用的刑訊手段，在阿布格萊布監獄虐囚事件。在伊拉克，四名美軍化裝後，闖入民宅，先強姦15歲女孩，然後槍殺了她的全家，包括7歲妹妹，再燒毀屍體。海豹突擊隊是美軍王牌中的王牌，2019年第十分隊有6名士兵涉嫌集體吸毒，此前有士兵曾多次靠調換尿液躲避相關檢測。2019年住伊拉克的第七隊指揮官被指控強姦美軍女兵，在軍方進行調查時，所有的士兵都拒絕作證，因此被整體解送回國。2017年第６分隊兩名士兵在馬里被勒死一名美軍特種部隊士兵。

    在國外，只要涉及他們的人民，他們就完全忘記法治與公平正義。在國外，他們可以將公平正義當作奴僕，必須聽命於實力。回到國內，這些人就換了腦袋，有不同的思想，不同的價值，可能嗎？當然不可能。在自己的國家裡，對待自己的人民，法律的神聖，公平正義的理念可以和私利與金錢直接、完美、光明正大的地作交易，舉國上下都認為是正常的，合法的，合理的，合情的。這不是最正常不過的嗎？這種政治制度，這種司法機構，人民這樣的法治觀念，公平正義不是比葉公好龍都差幾個等級？他們連什麼是公平正義都不知道啊！

     在民主燈塔直接照耀下，建立的西方民主制度的巴西，自然條件的優厚，可以說是地球上的天堂。那裡有一千五百萬人生活在貧民窟。那是無政府，無警察，無基礎設施（路溝、水電、垃圾、環境）。他們是西方民主制度的國家的公民，卻沒有西方民主制度，而是完全由黑社會制度統治（主要是販毒與軍火走私集團控制）。他們的社會，他們的生活最重要的關鍵詞是貧窮、暴力、販毒。巴西政府，巴西人民那一個不認為這是民主制度的理所當然的事。

    （8）離開了罪犯被法律裁決的公平正義是鬼扯。在西方民主制度下，廣大人民連生而為人的最低保護都得不到。在所有的犯罪中，強姦案件是相對比較容易判決的。根據RAINN（the Rape, Abuse & Incest National Network，美國最大的反性暴力機構）的資料，在美國平均每一千件強姦案，只有六件強姦人進監獄，即0.6%。那強姦犯罪要付的代價幾乎為零了。

    為什麼99.4%的被強姦的人民得不到半點公平正義？人民被強姦都得不到公平正義，什麼事情能得到公平正義？被謀殺，政府會管？多年來，芝加哥平均每天都有兩起以上的槍殺死人案，警察的破案率只有10%。百年來，有那麼多的大規模槍殺案，誰又見了政府採取了什麼有效的措施，從根本上解決了一點點問題。販毒總是對人民，對社會危害最大的犯罪之一吧。在西方的很多大城市，全世界都知道那裡販毒，只有警察不知道。所以不去治理，當然也就沒有任何責任。至於美國國內，無辜的老百姓被偷，被搶，被打，被坑蒙拐騙，美國政府更是不管了。

    2018年CNN有一個報道：對於確定強姦嫌疑人非常重要DNA數據，警察雖然收集了樣本，但80%都沒有做檢測。有400起強姦案里，雖然做了檢測，但證據象垃圾一樣被丟掉。警方提前銷毀了47個孩子受害的證據。很明顯，警察根本就不想破案。

    以加拿大為例。2018年加拿大大麻合法，可以想象，隨之而來的社會問題會一定不少。2019年5月，加拿大CBC報道：全國法院實際上不再處理小偷小摸，辱罵毆打，搶劫，坑蒙拐騙一些小錢的案例。警察不需要抓罪犯，抓了法院也全部無罪釋放。倒不是因為關心人權，而是忙不過來。也不知道是忙什麼，2018年的著名Jordan案子：Jordan因為涉及販賣毒品被抓，案子被法院拖了4年，還沒有審判完。他就以案子拖了太久告法院，勝訴，當場釋放，也就是無罪了。小老百姓們的日子怎麼過啊？！

    不可思議的是：雖然大小罪犯被抓、被判刑概率都很低，美國監獄犯的比例卻是中國人的七倍，如果加上緩刑和表現好而假釋的罪犯，差不多是中國的三十倍。而美國黑人進監獄的百分比是南非在種族歧視最高峰時的6倍（反人權、反人類、被所有文明國家詛咒的時候）。

2：在司法實踐中，巨量的草菅人命的事實

    本章有四節：2.1：統計資料；2.2:兒童、中年人、老人的境遇；2.3：美國司法運作的真面目是檢察官決定的辯訴交易判決；2.4：一些具體的案例。

    司法判決要有一定的客觀性，不能對於任何一個案件，怎麼樣判決都可以，怎麼樣判決都是神聖的。在今天的西方司法體系，罪犯是真實可能的被判無罪，無罪是真實可能的被判有罪。這一是常識，二是大家都接受的，三這個常識直接的、決定性的影響每一個在西方打官司的人的行為，而且這種影響是非常嚴重損害廣大人民的公平正義。每一個進西方法院打官司的人，都必須將這種現實納入思考、規劃、準備。西方司法既不客觀，也不公正，然而廣大人民還自豪地到處宣揚自己是法制國家，將司法推崇到神聖的地步。所以說西方司法世界變成一個滅智商、滅理性、滅良知、滅人性的是想王國與實踐天地。但不管如何滅智商、滅理性、滅良知、滅人性，一個永恆不變的事實是：有權有勢的集團總是占盡好處，總是小老百姓倒霉。

    子曰：苛政猛如虎一樣。一個政治制度不管以什麼形式剝奪人民的公平正義，只要結果是讓廣大人民在日常生活中沒有公平正義，就是草菅人命。事實勝於雄辯。我們看事實。

2.1.：統計資料

    美國哥倫比亞大學法學院對美國的死刑案錯誤率作一個全面的研究：調查1973年以來美國所有走完了上訴程序的死刑案例。全美總共判處了5760個死刑，68%的判決因為犯有嚴重錯誤而被上訴法庭推翻，將案件退回審判庭。美國死刑判決是自動上訴，即100%上訴率。如果上訴庭發現下級法院犯的錯誤不嚴重，即使存在錯誤，也會維持原判。在再次審判中（即68%的死刑案中），7%的死刑犯判決無罪；82%犯人死刑取消，改成比較輕的刑罰；只有11%維持原判。死刑案是100%上訴，重審率是68%，在所有重審案中只有11%維持原判。美國司法的真相是在法院一審中，60%的死刑案死刑判決是錯誤的。一般案件判決後，大約10%的當事人會上訴，而上訴要求成功的比大約是10%。也就是說一般案件判決後，能重審的機率只有1%。沒有道理認為法院審理一般案件會比死刑犯更仔細，更精確啊。因此可以斷定，美國一般案件的法院判決，60%以上的案子是冤假錯案，並且得不到糾正。

    還不觸目驚心嗎？在美國，雖然大小罪犯被抓、被判刑概率都很低，美國監獄犯的比例卻是中國人的七倍，如果加上緩刑和表現好而假釋的罪犯，差不多是中國的三十倍。而美國黑人進監獄的百分比是南非在種族歧視最高峰時的6倍（反人權、反人類、被所有文明國家詛咒的時候）。眾所周知，黑人在美國是比較貧窮的，而錢在一般情況下是直接決定司法判決的最大要素。想象這個數字必然產生的錯誤的，沒有公平正義的司法審判。就這個事實足以下結論：美國司法體系是巨量的草菅人命。然而這個悲劇的結論在美國司法體系實踐的任何方面都可以觀察的到。

    無辜者專案（The Innocence Project）是一個在紐約的維權組織。近年來，依靠高科技DNA檢驗，它幫助312名在獄囚犯洗脫罪名，他們平均冤獄時間為13.5年。其中18人被判死刑，正在等待執行。29人，大約占10%，是被迫認罪的，但實際上是無辜者，他們向警檢方“坦白交代”了虛構的犯罪。為什麼？因為他們為了逃避可能的更嚴重的懲罰。這種懲罰是非常可能的，非常可怕的美國司法現實：無罪的人民是實際可能的被判有罪。

    對於確定的312件冤假錯案，負責任的人是不會被追究責任的。在美國，只要通過程序合法，製造的冤假錯案，是沒有人需要責任的，連向受害人道聲歉都不用。賓州路澤恩縣的兩個法官為了讓監獄盈利，輕罪重判，六年間涉及5000多起案件，毀了2500多名少年。他們獲得260多萬美元回報。兩個法官都被判刑，但判刑的原因是受賄，與製造司法冤案無關。這正是這個西方司法系統非常可怕之處：司法是神聖的，法官是終身制，法官幾乎隨心所欲，只要按照法律程序走，怎麼樣判案都行。甚至象這兩位法官，根本不按照程序走，最後被證實是冤假錯案，也不用負責任。

    根據RAINN的資料，在美國平均每一千件強姦案，只有六件強姦人進監獄，即0.6%。而強姦案是所有的刑事案件中比較容易抓獲、定罪的。其他的罪犯大概不會比強姦犯罪要付的代價高多少。

    今天美國聯邦法院和各州法院90%的案件是以檢察官處理的辯訴交易判決。一些研究的結論是：35%至69%的被告人本應當贏得訴訟卻因為辯訴交易而被定罪。也就是說，32%至62%的被美國法院判有罪的人是可以靠打官司來證明自己是無罪的。顯而易見的真相是，司法制度越是沒有公平正義，政治制度越是暗無天日，社會文化風俗越是不分“是非、善惡、對錯”，越是多的人願意選擇認罪交易判刑，越是高比例的有人是可以贏得訴訟但寧願選擇辯訴交易而被定罪。

    我們再看看一個專門的領域，因為我有比較詳細的資料，即廣大人民為了活下去必須掙錢養家糊口的生產勞動生活的性侵。

    （1）英國教師工會調查全英有1200余名老師，結果：20%的教職工有被性騷擾的經歷。43%的傷害人從此喪失自信；38%的人從此開始焦慮或產生抑鬱；14%的人乾脆換了工作；18%的人從此消沉、頹廢。可以肯定性侵對老師們是有實質的傷害，但42%人沒有檢舉揭發，為什麼？28%的人是因為說了也沒人信，68%的人是因為說了校園也不會做什麼，有46%的人覺得舉報後反而會被歸咎、或者反而自己要面臨負面的後果。如果英國的司法體系能夠給人民一個基本的公平正義，這種大規模的現象不應該出現。

    （2）在德克薩斯大學校方號稱有史以來全國最全面的關於高等教育人群中性侵統計研究中，他們對德克薩斯大學十三所分校共28000名學生作了調查：在德克薩斯州，有10%的女大學生被強姦。德克薩斯大學奧斯汀分校中有15%的女大學生被強姦。68%的學生在經歷了“人際暴力”後沒有告訴任何人，只有6%的學生告訴了大學的工作人員。超過半數的犯罪者與受害者是同學，更有44%的受害者曾經和這些犯罪者關係親密。

    （3）2019年美國醫學會JAMA Internal Medicine期刊上，發表哈佛醫學院研究員霍克斯（Laura Hawks）等人的研究結論。每16個美國女性里就有1人被強暴破處；超過30％的女性因此而懷上不想要的孩子。受害女性面臨長期的身心傷害，如愛滋感染、性病、盆腔炎，子宮內膜異位和月經異常等問題。女性首次性交被硬上的年齡平均為15.6歲，比自願的第一次的女性小2歲。加害者的年齡則平均比她們大6歲。超過46％的女性是在被對方壓制的狀況下失去貞操，其中56％的加害者使用口頭威脅，超過26％則採用身體威脅，最後真的讓女方受傷的有25％之多。另外，約有22％的女性是被下藥性侵。

    （4）（a）2016年加拿大2萬女騎警察符合政府性侵賠償條件，拿到總金額達1億元的賠償。女騎警投訴男性同事的性騷擾、性虐待。事案可追溯至1974年。（b）2017年加拿大對公共服務雇員進行的年度調查中，40%的獄警表示，他們在過去兩年裡一直是性騷擾的受害者，其中60%的人表示是同事的騷擾。

    西方法院的事實與真相有多難？了解一下白宮萊溫斯基案。在1995年和1997年,美國總統克林頓與萊溫斯基有兩年多性關係，當時在總統周圍的工作人員中就是公開的秘密。1996年，萊溫斯基的上司擔心此事鬧出麻煩，將她調到國防部。後來她在電話中向密友透露了她和總統的關係。密友錄了音，並透露給政府調查人員。此後，萊溫斯基還在一家酒吧里，向密友和盤托出了克林頓同自己發生性關係的事情以及自己作偽證的經過，並且勸說密友不要將這一切公之於世。不僅被崔普偷偷錄音，6名聯邦特工也進行了監聽。在美國共和黨的全力支持下，國家獨立檢察官斯塔爾專門調查下，最後是要靠那件後來舉世聞名的藍色連衣裙判定，因為上面有克林頓的DNA。若非小姐多情，想保留總統的液體作永恆的紀念，如此強大實力、規模的調查證明克林頓無罪是很可能的。

    既然判強姦犯被法院定罪率是如此的低，那警察是如何對待收集證據的呢。2018年CNN有一個報道：美國警方竟然大量銷毀還未檢測過的強姦證據。強姦受害者一般要經歷三到五小時的全面檢查。CNN調查發現，對於確定嫌疑人非常重要DNA數據，警察雖然收集了樣本，但80%都沒有做檢測。有400起強姦案里，檢測證據象垃圾一樣被丟掉。這些證據並沒有超過上訴期限，有的只有幾周就銷毀。銷毀了強姦證據，強姦犯就永遠不可能定罪了。CNN調查還發現，警方提前銷毀了47個孩子受害的證據。很明顯，警察根本就不想破案，所以不進一步檢測，也不保留證據；警察當然不在乎破案，所以逮到強姦犯嫌疑人，也決定不對一對DNA。

2.2:兒童、中年人、老人的境遇

    有道是西方社會是兒童的天堂，中年人的戰場，老人的墳墓。那我們就以人生的不同階段來看沒有“公平正義”的西方司法體系，和這種司法體系下的社會對他們影響。正是，司法公正是偶然，所以時時無；草菅人命當尋常，必然處處有。

    應該在天堂里的幸福生活的兒童。賓州路澤恩縣法院的高級法官（馬克·恰瓦雷拉（Mark Ciavarella）和邁克爾·科納漢(Michael Conahan)），為了從私人少管中心賺回扣，兩人聯手，濫用審判權，輕罪重判。在2003至2008的五年之內，他們涉及5000多起案件，毀了3000多名少年。他們獲得280多萬美元回報，差不多一個人的命運與前程不值一千美元。恰瓦雷拉以嚴厲著稱，他管轄的縣，少年案件的定罪率是賓州其他地區的10倍（1995-2005）!美國是有法律，是有獨立於法院的司法管理委員會，來監督法官個人行為。然而5年時間內沒有任何律師、執法官員或其他法官報告過兩位法官的涉及5000多起案件違法行為：如律師代理缺位，輕罪重判，快速拘留等程序違法問題。最後是靠外部介入，2008才被暴露、處理。最有看頭的是他們被判刑的理由是受賄，不是司法錯誤。可見一方面，小老百姓被法律判刑（錯誤的判刑）之容易，另一方面，對有些人依法判刑之難。知道這兩個法官在受賄罪之外還犯了其他罪，不需要什麼智商吧。

    千萬別小看這個案例。你靜下心來，細想一下就會感覺到恐怖：將別人的兒子送進監獄，可是天底下最困難的、風險最高的事之一啊。而他們的收費卻低的讓人驚呼不可能：差不多一個少年的命運與前程只值一千美元。可見法官認為違法錯判送兒童進監獄，是一件不重要的，輕而易舉的小事。所以他們採取的是薄利多收，多判幾千個兒童，照樣能成平平安安，穩穩噹噹地爬上百萬富翁的地位。天堂里原來沒有公平正義！

    (1)澳洲一個牧師Gerald Ridsdale能性侵近一千名兒童,還差一點光榮退休。2018年賓夕法尼亞州政府公布一份大陪審團報告：確認過去幾十年裡，有三百名天主教牧師性侵一千多名兒童受害者。報告說，這個數字來自六個羅馬天主教教區的記錄；因為有些記錄丟失、受害者不敢告發等原因，受虐待兒童的實際數字可能是數千人。一個牧師性侵近一千名兒童，幾千名兒童被幾百個牧師性侵，而且被成功地掩蓋了幾十年。要什麼樣的黑暗社會的全面支撐才可能實現啊！在一個有一點可能伸張正義的地方，一千名兒童，他們的家長，親人，擔心自己的小孩的家長，還有各種人權機構會不去討一個說法？到了這個規模的事情還能掩蓋怎麼久，什麼黑暗不能掩蓋？在有萬分之一的公平正義地方，不可能有一個人能成功性侵一千名兒童啊！

    (2)美國波士頓天主教牧師John J. Geoghan在6年的神父生涯中性侵過130多名男童。教會為了隱瞞和保護，將他從一個教區換到另一教區，讓更多的兒童受害。他後來還繼續做了30多年的神父。

    （3）2019年加拿大The Star報道，安省的心理學家Nicole Walotn-Allen，虛報專業資格。有100多宗兒童保護個案，法院根據艾倫的建議，裁定兒童永久離開他們的父母。不僅傷害兒童，也實質上給100多個家庭宣判了死刑。這位假心理學家從1992年起，干的是天怒人怨勾當（剝奪父母的兒女權，毀家庭、滅人倫），卻能堅持到2019年才被發現。其他任何形式的學術造假在西方民主制度下不會更難吧？

    杜克大學的生物學家波茨-康德因盜刷學校公務信用卡購物並偽造收據被杜克大學開除，自2005年起的9年時間裡，波茨-康德在福斯特實驗室累計出版了38篇著作，有15篇需要被通篇撤稿，4篇被部分撤稿，還有3篇亟須修正，而其發表時間最短的一篇被撤稿的文章，已被引用了257次。他騙取了聯邦政府總計2億美元的科研經費，也是在這些科研經費的幫助下作假的。哈佛大學醫學院終身教授,心臟學科權威，皮耶羅·安韋薩(Piero Anversa)2001年在《自然》雜誌發表心臟幹細胞的論文，一舉成名。他和他的團隊學術造假近二十年，到2018年這個騙局才被戳穿。認識他實驗數據造假的騙局有那麼困難嗎？中國科普作家方舟子在2012年就發文章：幹細胞治療的騙局。安韋薩拿到的研究基金有半個億的美元（？）。皮耶羅實驗裡有25位指導老師、博後、技術人員，還有更多學生。對內，任何提出質疑或反對的人，會立即被解僱。服從實驗室管理的人，會得到獎金，職位，或提升。所以，能夠留在實驗室的人，為了生存，都會選擇沉默。對外靠批駁別人的的方法是錯誤，還靠他的地位，影響力。就靠這些，他能在科學界橫行無阻。這個好幾十年來一直都是全世界最著名的大學，它的學術自由，獨立思考，只不過如此啊！如果說安韋薩在世界最知名的大學裡織造了皇帝的新衣，那他主要是一個管理者。他指揮了一批又一批的學者、研究生、技術員織造許多批的新衣給大量的假“皇帝”穿。那些知名雜誌文章的評審人們、各種科研基金的評委們都是那些假“皇帝”、假裁縫中的一分子。

    長期以來有多少個國家機構，多少個政府官員失職？多少個學者專家真實身份只不過是濫竽充數的齊宣王？長期以來有多少個“言論自由”最有效的，也是最害人的被沉默了?

    （4）美國每一年有45萬未成年人失蹤。被發現的很多都與性犯罪有關。美國有25個州沒有設定最低結婚年齡。有的州法定最低年齡是13、14歲。2000至2015年間，美國有超過20萬未成年人結婚，其中87%都是未滿17歲的女孩。2017年BBC《美國兒童新娘》（America's Child Brides）的紀錄片中表示，很多女孩是嫁給了強姦犯。南卡羅來納州的Keri，2011年，15歲時嫁給了強姦她的“禽獸”。那人叫保羅。他坦承，當他發現警方在查強姦案時，他擔心自己被起訴。他就帶着一打啤酒找到凱特父親，慫恿後者同意兩人的婚事。Keri的父親不但同意了，還違法將年齡改成18歲。凱莉的印象是：“父親看到酒很開心，還對保羅說‘我們完成了交易’”。嫁給了保羅，凱莉的生活異常悽慘。他們的生死是沒有人管的。

    是的，在美國，很多地方，很多人的生死是沒有人管的。佛州男校(Florida School for Boys)是教育、關懷有前科的青年，給他們第二次機會。學校1900年至1973年間共有近100人死亡，校方未記載死者悲劇也未向當局舉報。政府也出來不問不管這些死亡的孩子。研究人員在2019年掘出55個墳墓，此數量遠比當局所知還多，仍有部分無名屍。

    西方民主國家的天堂不過如此而已，那墓地呢？2017年，美國CNN報道：上千家療養院的老人（不是一千個老人）被性侵，最大受害者已百歲。政府不聞不問。許多有問題的護工仍然在護理崗位上工作。孤獨、疾病、死亡，這是美國很多身處養老院的老人們，無法迴避的現實。他們有些已無法說話，有些則必須依靠拐杖和輪椅才能離開床畔，有些則罹患痴呆症，喪失部分記憶。他們來到養老院，原本是希望得到專人照顧。起初，當這些受到侵害的老人們說，那位迷人的、廣受大家歡迎的養老院護工強姦了她們時，沒有一個人相信。類似的指控，經常被視作是藥物引發的幻覺，或者是老年痴呆症的跡象，或者被認為是孤獨久了故意以此吸引大家注意。然而即便是真的鬧上了法庭，這類的起訴往往也會落空，因為受害者的記憶力被認定為不可靠，或者她們早已不在人世，無法出庭作證。當然還有所有的人都遇到的問題：美國司法判決的結果是同你花多少錢打官司直接有關。

    2019年的事情，77歲Bob Wilson在加拿大Hamilton General醫院住院5個月沒人管，背部竟爛出大洞!類似的案例有很多。Scarborough and Rouge Hospital，有一位87歲的老婦被送往該醫院，竟連續兩周沒有人給她洗澡，造成老人身上出現兩處褥瘡，深得能看到尾椎骨，結果醫院完全不負責任，最終導致老人在病床上受了8個月的折磨後，因敗血症慘死。加拿大傷口治療協會（CAWC）主席艾森博格提供的數據：加拿大目前有高達26%的醫院和長期護理機構管理不當，導致病人會出現壓力性傷口/潰瘍（褥瘡/壓瘡），其中有50%的病例會惡化。

    加拿大的安省審計長Bonnie Lysyk在2019年度報告中表示：在省醫院接受治療的病人中，每100人中就有6人在住院期間受到傷害。每十萬起手術中就有9.8起在體內遺留物事故。一個重要原因竟然是很多不稱職的護理人員被解僱後不久就會在其他機構任職，而將這類人清理出醫療團隊所花費的代價頗大，可能會影響醫院的預算。

    西方民主制度下，不是會不會出現問題，而出現了問題，大家都知道了，那些犯錯誤的人們，犯罪的人們是怎麼處理的，問題是不是有一點點根本的改變？！就像美國近百年來，大量的槍殺、自殺（平均每一天近百人被殺，超過百人自殺），這一百多年來，有什麼實際有效的辦法，根本的解決或改善問題。

    政府的最根本的責任是維護社會公平正義。社會公平正義的最客觀的指標是考察社會最弱群體的狀況。從美國老年人的狀況來看，是可以給美國政府打零分的。老年人不能安度晚年，也就意味着人生沒有奔頭，生命沒有結果。在這種人生觀下，生命不但是現世的，更是現時的、赤裸裸的權力與利害，精神的、道德的、文明的成分就不可能存在了。人與禽獸就沒有區別了。

在戰場上奮鬥的中年人

    在戰鬥中的中年人呢？以性侵為例，誰敢毫無顧忌地強姦那些拿着槍、連死都不怕的士兵、警察？誰敢毫無顧忌地強姦那些世界聞名的大電影明星、大體育明星，為上帝做工的牧師，最能喊“民主自由人權”的教育界老師、科學家，為全世界人民的“民主自由人權”奮鬥的新聞輿論界人士，在民主聖地國會工作的員工，司法人員，州郡總檢察長？誰能在強姦他們之後讓他們自願地、自由地、長時間的提供免費性服務？不是那一個人有這麼大的膽，有這麼神通廣大，是西方民主制度，是在這個制度下無縫的完美結合、不給任何反抗者一絲一毫生存機會的完美的司法體系、經濟、文化、社會風俗習慣。我們看一些資料。

    回憶錄《愛你勝過愛槍》的開篇是：對美國的女兵而言，性（性侵與強姦）是一個重要的經歷，但沒有人願意承認這一事實。美軍女兵們非常不情願到海外執行任務，既不是因為海外的艱苦環境，也不是戰場上的死亡，而是身邊的男兵們的性侵。為了防身，女兵們晚上睡覺時，都會鎖緊房門，而且在枕頭下或懷裡放一把軍刀。為了避免夜間外出上廁所，有時候寧可口渴也不願喝一口水，因為她們知道出去後會發生什麼，但不知道會有多嚴重。可以看出，女兵們所說的性侵是嚴重的，強姦之類的性侵。可以說所有的女兵都知道美軍中強姦有多嚴重，所有的美軍都知道部隊裡強姦有多嚴重，全世界都知道美軍中強姦有多嚴重，就是美軍管理者不知道，因為沒有看到他們做了什麼事有效地阻止軍隊中強姦。

    《時代》周刊說三分之一的退役女兵在服役時遭到性侵。美國男兵受到男的性侵的調查結果是超過50%。為什麼會如此猖獗？答案很簡單：性侵（強姦）的軍人極少受到懲罰。誰講出來，誰的前程就毀掉了。2011年的一項報告說起碼有80%的女兵在部隊裡遭遇性騷擾。美軍每年通報案例的至少有3000多起，處理的卻不到十分之一，很多都是不了了之。很多女兵表示，真實數字要遠比這個多。真實數字有多高？美軍每年至少有3萬女兵被體檢出來懷孕。

    2014年澳洲國防部應對虐待專案小組(簡稱DART)稱，當時仍然在軍隊中服役涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯就超過1100名，有些還身居高位，但他們可能不會受到懲處。那澳洲軍隊裡的性侵有多嚴重，請看兩三個案例。

    （1）一位化名為CJU的前軍人控訴。1978年他參軍才15歲。一天晚上，一位老兵將他的衣服扒光，在他的腹股溝和生殖器抹上蔬菜醬，再讓一隻狗一點點地把醬舔掉。“我怕那隻狗咬掉我的生殖器。”CJU痛苦地回憶着。等狗添完醬，那個老兵迫他與這隻狗性交。“他們說，‘這是在這裡做愛的唯一辦法，你對於我們而言就是一條狗。要是你敢告訴別人，下次我們會殺了你。’”在反反覆覆的折磨下，終於在一次遭受虐待、毆打以致手臂骨折時，CJU把事情報告給了軍校工作人員。“我告訴學校里的那些官員，這些事情一直在發生着。”可那些官員並沒有給他任何回應。（2）另一位化名為CJA在1967年加入前皇家海軍。它說自己經常在半夜被人揪起來，拉到運動場上，與其他新兵“互相強姦”。有老兵給他建議：“忍忍吧孩子，我以前也這樣，但這可以讓你成為一個真正的男人。”CJA試圖上報，可當親眼目睹一名老兵將精液射到了另一名士兵的食物里後，他就再也不敢抱怨了。（3）肯·麥克韋恩第一次，第二次，第三次被強姦後，試圖從醫護人員那裡尋求幫助，但遭到拒絕。醫護人員告訴他，肚子和臀部的疼痛只是來自他的“焦慮”。今天他的臀部上留有嚴重的傷痕。最後一次被強姦後，已經走投無路麥克韋恩選擇了自殺：72片安眠藥。沒有死亡，被海軍部以健康原因除名。在他自殺未遂送進醫院搶救時，他告訴來看望的父母，究竟發生了什麼事。他的父親卻一邊打他一邊罵他是個騙子。從那天起，肯決定將此事永遠埋在心裡，這一埋就是40多年。

    不必假裝智殘，更不用絞盡腦汁地為西方民主國家編造解釋了。孩子自殺了，正在醫院裡搶救。父母趕來看望還躺在病床上的兒子。兒子告訴父母：他在軍隊裡被反覆強姦，被逼的走投無路，只好選擇自殺。父母的反應是一邊打他一邊罵他是個騙子。澳洲並不是一個性侵稀有的國家啊。原因只可能是一個：恨與絕望！到了今天這個地步，你怎麼還沒有認識社會的真相，你怎麼還不接受社會的真相！那些要保住自己工作飯碗的人們，那一個不是接受能管到他活下去就必須混口飯吃的人們的任何欺凌、虐待，當然包括強姦。天有絕人之道啊！

    今天在西方連十多歲的半大人都知道的常識：在你工作的單位，有權勢的人不管是多麼的理虧，犯法，犯罪，欺凌你，你的理性選擇是不要聲張，悄悄地，換個單位，一走了之。隨着這些半大人長大，他們很快就會發現，換個單位並不是找一個有陽光的，不反人性的地方，而是在轉換單位經歷中最後意識到天下烏鴉一般黑，你要養家糊口混口飯吃，就必須接受這個現實，接受一切欺凌。這是活下來的唯一途徑！如果你不接受這一切，你就自然而然地從精英階層，白領階層中退下來。你就很快被邊緣化。西方民主制度的利害之處，也是它的犯罪之處：一定會讓這種認識成為國家的潛規則、社會的風俗、養家糊口的常識，銅牆鐵壁地保護西方民主制度。你要這樣的社會嗎？

2.3:美國司法運作的真面目是檢察官決定的辯訴交易判決

    美國有三種神聖的司法判決：一有陪審團的法院開庭審判，二無陪審團的法院開庭審判，三檢察官決定的辯訴交易判決。辯訴交易判決（Plea Bargain）實質上是檢察官決定的。在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和被告人進行協商。檢察官以撤銷指控、降格指控、要求法官從輕判處刑罰等為條件，換取被告人認罪，雙方達成協議。法院根據協議判決。英國，法國，意大利，德國，加拿大，西班牙，愛爾蘭，以色列等國家都實行這種方式的司法審判。

    美國聯邦最高法院是在1970年正式確認了辯訴交易的合法性。今天美國聯邦法院和各州法院90%的案件是以辯訴交易結案。檢察官處理的辯訴交易判決，而不是法院審判，是美國司法運作的真正的面目，今天的美國司法制度現實是：不再開庭審查、法官判決的美國司法實踐，可以說法院在美國司法判決中的作用是微不足道的。所以美國司法制度的鑑定必須由，也只能由辯訴交易判決來審定。

    我們看一些資料。1976年美國聯邦法院每100件民事侵權案中還有10件開庭審判（屬於第一、第二類型開庭審判）。2008年時，只有1%的民事案件開庭審判結案，4%的刑事案開庭審判結案（刑事案的審判是必須有陪審團審判）。2010年時，全美聯邦法院中平均每100件定罪的刑事案中有97件不經由法院審判，而是通過辯訴交易結案。雖然美國的各種類型的案件不斷的增加，但2003年全美的聯邦法院民事侵權案開庭審判的數量大約是1985的五分之一。

    以紐約市為例。1990年有300名法官、500名檢察官和1000名律師，在處理刑事犯罪中用辯訴交易。以嚴重犯罪案為例，逮捕是118000人次。54％在偵查階段就達成辯訴交易，其餘46％按重罪起訴到法院。在法院審理中，83.3％案件再達成辯訴交易；9．3％因證據不足撤銷案件；僅7．4％按正式程序開庭審判。

    檢察官決定的辯訴交易判決，不但直接的、惡劣的違反司法公平正義的原則，而且製造大量的冤假錯案。這在理論與實踐上都是確定的。所以在辯訴交易判決廣泛實行後一百多年，美國聯邦最高法院才確認了辯訴交易的合法性。美國聯邦最高法院1971年在一個判決中指出：“如果每一項刑事指控均要經受完整的司法審判，那麼州政府和聯邦政府需要將法官的數量和法院的設施增加不知多少倍。”。還有一個強有力的、公開的理由是“如果明令禁止辯訴交易，美國刑事審判體系就會崩潰，因為交易不會就此消失，它將會以一種更為隱蔽的方式繼續存在而且比現在更缺少法律保障”。辯訴交易結案是為了方便，或者直截了當地說是為了省錢。

    一般在立案後，檢察官就開始同被告律師談辯訴交易，當然是用“利”與“害”來說服被告人。無非是認罪的話，檢察官就選擇不用比較重的罪名與證據，而是用較輕的罪名起訴；檢察官可以建議法官輕判。不認罪的話，檢察官就用最重罪名起訴；如果審判有罪，檢察官就建議法官用最高的刑罰。檢察官降格指控，如故意殺人降為過失殺人,搶劫降為盜竊,強姦降為性騷擾等,當然是可以不指控其中最重大的犯罪事實。兩種之間，刑罰常常相差幾倍至數十倍之多。這是大框框，已經毫無公平正義可言，而細節則更是魔鬼。

    如果被告沒有律師，檢察官根本不會考慮認罪交易，因為辯訴交易中有許多不能擺上桌面的潛規則，甚至直接違反美國法律。檢察官會擔心被告不懂江湖規矩，在庭上捅出了不該公開的討價還價細節，出現難堪的局面。如果通過律師充當中間人談，即使被告在庭上捅出這些內容，不僅檢察官否認，被告的律師也不會承認。這一否認，檢察官與律師就沒有問題了。

    法官有量刑權。所以在正常情況下，認罪協議上，被告認罪，不能寫明辯訴雙方同意的刑期條款，而是由法官決定刑罰。於是，實際上檢察官和辯方的律師明明私下講好認罪的交換條件，法官清楚明白這些花樣，但是在向法官遞交認罪協議時，檢察官、被告、法官三方必須在法庭一起上演一場戲。

    首先法官要被告手按聖經宣誓：我保證只說真話，不說假話。被告向法庭承諾自己認罪是完全自願，沒有被誘導或者脅迫。辯訴交易當然涉及交換條件，可是法庭上法官還要假惺惺地問被告有沒有談交換條件，而被告則必須在聖經宣誓下說假話：“沒有。”一問一答，都有錄音或錄像記錄存檔。只要一個回答與標準不符，法官是當場拒絕認罪協議。如果被告實話實說，說出簽署協議時檢察官答應的條件，這就犯了江湖大忌。檢察官通常會勃然大怒，斷然否認，並宣布撤銷與被告達成的認罪協議。檢察官隨後修改的起訴書不僅要增加起訴罪名，而且這新增的控罪比原有的要重得多。目前，美國司法界達成認罪交易的案件占總體定罪案件的97%，這種法庭程序實際上是是美國法庭最大規模、最為普及、由法官親自參與和導演的造假活動。

    檢察官事實上擁有了起訴被告、判斷證據、審判事實、量刑懲罰的四位一體司法權力。檢察官在絕大多數案件中還包攬了法官和陪審團的職能。在辯訴交易里，為了幫助貧窮人的公共辯護人制度已經面目全非。公共辯護人就成檢察官與被告談交易的中間人。他的功能成了幫助檢察官說服或逼迫被告認罪。

    我們再回頭看紐約的維權組織無辜者專案的資料。它幫助312名在獄囚犯洗脫罪名。其中29人，大約占10%，是被迫認罪的，但實際上是無辜者，他們向警檢方“坦白交代”了虛構的犯罪。有一些關於辯訴交易產生的冤假錯案的研究，如Scott 和 Stuntz （1992），Wright （2005)都是大學教授。結論是35%至69%的被告人本應當贏得訴訟卻因為辯訴交易而被定罪。觸目驚心吧，可以比較肯定地說，這個研究結論是可信的。美國哥倫比亞大學法學院調查1973年以來美國所有走完了上訴程序的5760個死刑案例，結論是在法院一審中，60%的死刑案的判刑是嚴重錯誤的，必須在重審中改判。

    人性是，真正的罪犯比較容易與檢方達成認罪交易，以期獲得輕判；越是罪證確實，越願意認罪而減少懲罰。無辜者傾向拒絕檢方的認罪交易，更有意願通過審判還自己一個清白。顯而易見的真相是，司法制度越是沒有公平正義，政治制度越是暗無天日，社會文化風俗越是不分“是非、善惡、對錯”，越是多的人願意選擇認罪交易判刑，越是高比例的有人是可以贏得訴訟但寧願選擇辯訴交易而被定罪。

    如下例，由讀者自己選吧：

    2007年發生在紐約一個華人家庭的案件。一個兩月大的女嬰突然猝死，解剖結論是女嬰疑似遭劇烈搖晃致死，她的父母李航彬和李英立刻被逮捕。檢方最終開出如下的辯訴交易：【“認罪，李航彬判刑300天，李英無罪釋放；不接受認罪交易，交由陪審團審判，如果被判有罪，李航彬刑期25年至終身監禁，李英判15年。”】。如果再告訴大家一個事實：女嬰劇烈搖晃致死案件是一種高專業、高技術性的案子，必須聘請多位高知名度的專家提供有利、有力的證詞，才有機會合理的影響陪審團。

    1982年美國最高法院對United States v. Goodwin案的判決。在Goodwin案中，辯訴雙方未達成協議，接受法院審理。當時檢方增加了指控罪名。被告人在辯護中聲稱受到檢方的“惡意報復”，最高法院回應：“在辯訴交易未成的情況下”增加指控並不意味着存在報復行為；同時重申辯訴交易可以提高效率，從而保證了國家利益。

2.4：一些具體的案例

    上面是從統計資料與總結考察總的，全面的情況。這一節給一些具體的個案，大家可以有一個具體的，細節的，感性的認識。被那些統計數據代表了的一個個個案，並不只是為數字做貢獻。冷冰冰的數量更變的原因是一個個現實的、父母生的、有血有肉的活人，甚至他們的家庭、親人在草菅人命的西方司法司法下的一段刻骨銘心的悲慘遭遇。這些一個個的個案是決定人類社會好壞的最重要、最直接、最有分量的指標。

    我問讀者兩個問題：一，看那些受害人的悲慘遭遇和產生這些災難的充分必要條件，在西方民主制度下，有誰能夠倖免同樣的悲慘命運？二，為什麼？第二個問題，我能回答：因為西方民主制度已經喪失維護小老百姓的公平正義的基本職能，西方司法體系在理念上毫無公平正義，在實踐中草菅人命的西方司法。

1:在“民主自由人權、法制”讚美詩唱的最動人的世界

    教育、體育、文藝、輿論界是西方民主國家裡“民主自由人權、法治”叫的最響，讚美詩唱的最動人的地方。同時作為一個整體，他們代表了第四權，也是無冕之王。他們是最有能力保護自己國家的人民的“民主自由人權、法治”，當然包括他們自己與家人。所以說教育、體育、文藝、輿論界是西方民主國家裡“民主自由人權、法治”最好的地方。

     英國廣播公司(BBC)進行了持續3年的調查。2016年，史密斯女爵說，BBC有很深的“敬畏文化”。當敬畏成為一種文化，一個生存環境，事實、真理、人性就不存在了。事實是：BBC，這個近百年來到全世界各地去鼓吹、保護別人的“民主、自由、人權、博愛”，最起勁的機構，長期以來他們自己被性侵、強姦，同事、身邊的人被強姦。他們都不敢聲張，沒有絲毫反抗地接受一切。即使乖巧到如此地步，BBC管理層還同英國政府的情報部門合作，監控自己記者。

    瑞典文學院負責頒發諾貝爾文學獎，一名與該學院關係密切的瑞典文化界知名人士，在1996到2017年間，對學院多名成員的妻子、女兒、女性員工性侵和強姦。已經有18名女性提出指控。這些受害女子們說，由於擔心對方會對自己的工作不利，才一直保持沉默。在一個全世界最著名的學術機構，而且也是一個全世界最關心人權的機構，他也能夠、也敢性侵、強姦同事和同事的妻女二十多年，而且是公開的。2006年在斯德哥爾摩的一場晚會上，他用手觸碰維多利亞公主，未來瑞典的女王，的臀部。當晚有多位目擊者見證了這一事件，"很清楚，那是一個性騷擾舉動"。

    美國新聞、影視界也是一樣，2017年好萊塢的韋恩斯坦性侵案可見一斑。2017年著名訪談節目主持人羅斯（Charlie Rose）被指性騷擾八名女性。羅斯是性侵慣犯，這是公開的秘密，羅斯團隊內部的人將來那裡工作的所有年輕女性都稱是“查理的天使”。許多人忍氣吞聲與美國媒體的工作機會有關。

2：軍、警、檢、法的世界的案例

    伊州庫克郡檢察長福克斯(Kim Foxx)指出：她遭前上司性騷，該上司是人盡皆知的偷窺狂；會要求年輕女性幫他口交；還公開表示要找漂亮的女性實習生。由於他同他的主管是好友，雖然多次騷擾女下屬仍然光榮退休。

    2018年美國CNN報道：CNN閱査了2006年以來五千分對法官不當行為的投訴案件，包括性侵。但目前為止，沒有一名聯邦法官因此得到過處分。對法官的投訴案從來不對美國人民公開，也幾乎從來不被調查。那美國司法體系的自我監管能力有多強？

    2016年，美國阿肯色州克羅斯縣法官約瑟夫·伯克曼被起訴。數十名男子指認指控他，三十年來用錢或用免去其所涉案件的罰款等手段換取性侵。調查人員在他的電腦里發現了4600多張男子半裸甚至全裸的照片，其中不少就拍攝於伯克曼家中。

    Anna Chambers來自美國紐約布魯克林，2017年被兩個警察輪流強姦，當時只有18歲。警察在她與2個男人的車上搜到大麻。打發走了兩個男生後，他們給Anna戴上了手銬。帶上警察的車子，在裡面兩個警察輪流強姦了Anna。兩個小時之後，Anna來到了醫院，通過鑑定，Anna體內殘留的精液DNA與兩名警官的DNA一致。Anna當時就舉報警察強姦。警察抓捕Anna，既沒有給Anna開任何搜查證明，由沒有任何警方的記錄。然而警察還是無罪。原因如下：（a）在紐約，並沒有法律禁止警察和被拘留的人發生性關係。不要忘記警察人高馬大，有槍，有權威性，有法律知識、技巧。而被拘留的人大多處於無助和焦慮的狀態。因此在這種情況下，旁人很難分清囚犯是自願發生性行為，還是被脅迫的。如果警察宣稱性關係是建立在雙方同意的情況下進行的，那就是 一方的證言對 另一方的證言。法院一般都會同意警察的說法，從而讓警察輕鬆脫罪。（b）兩個警察，Martins和Hall，對自己和Anna發生性關係一事供認不諱，在法庭上，他們除了宣稱性行為是雙方自願的以外，還說是Anna主動勾引的。辯護律師們瘋狂尋找Anna證詞中含糊或者矛盾的地方：如她曾經發過的 比基尼照片，她曾經參加過的色情派對，她曾經抽過大麻，她說過黃色笑話。這證明她是一個“髒女孩”，這證明她是主動方，這證明她的證詞不可信。

    設身處地的想一想，世界上可能有一個被警察強姦的人，有比Anna高一點點的機會獲得公平正義？

    加拿大女獄警Tracy Mercier怒揭監獄黑幕：在這裡性侵根本沒人管。2016年4月17日，一名男性獄警用一種長圓金屬工具插進了她屁股的縫隙之間，儘管有視頻作為證據。在她投訴62天之後，監獄才決定調查她的投訴。她卻被逼休病假，沒有一分錢的薪水。獄警如此，監獄的犯人就可想而知了。

    美國總統的有特赦權，除了彈劾案件,對聯邦所有犯罪有權執行延期和赦免。總統的特赦權是絕對的,不受任何機構的限制。1900年以來美國總統總共特赦大約8000人。克林頓卸任前簽署的最後一份文件是對140人的特赦令，其中一位是美國歷史上最大的逃稅案逃稅的富翁，因為他把自己逃稅的一小部分，一百多萬，捐獻給克林頓，幫他解決性騷擾案件。2019年有一條新聞，川普總統說他要赦免一名監獄罪犯，因為他的老婆很好。過分嗎？一點也不過分。

    總統的特赦權還有許多關注，各個州的特赦權則更便宜行事了。各個州根據州憲法，也有特赦權，可以有州長單獨行使，由州特別委員會行使等方式實行。2003年卸任前，伊利諾伊州州長決定將該州的全部的、所有死刑判決轉為無期徒刑或有期徒刑。2019年卸任前，肯塔基州長特赦428囚犯。震驚司法界，批評此舉恐置整個社會於危險之中。貝克（Patrick Brian Baker）判刑19年，是輕率過失殺人罪、搶劫、假冒治安人員和竄改證據罪。僅服刑兩年就被特赦出獄。貝克的兄弟是州長的常年金主。

    2000年，佛羅里達一州，因為有犯罪記錄而失去投票權有1百多萬人。州長有特赦權，如果特赦幾十萬人，是一點都沒有爭議性的決定。說服其中一些窮人來投張票，這些人應該投給民主黨的戈爾，小布什就沒有希望了，佛羅里達州的州長，也叫做布什，是總統候選人小布什的親弟弟。

    全面看看美國的特赦案例，就知道美國人民，司法人員根本沒有公平正義的觀念，根本毫不在乎公平正義，只要有權特赦的人去干特赦這件事，他的決定就是神聖的，作決定的人或委員會是不用負任何責任的。可惜沒有學者作一個全面的研究與總結。

3：廣大人民的生產勞動生活中的案例

    請看幾個女人的人生。她們都是真了不起，有超人的本領，又非凡幸運，自然是巨星般成功。請看她們在西方民主制度下可憐、悲慘的命運，那一個人敢拍胸脯說自己能逃脫的了她們那樣的命運？！

    （1）號稱世界上最美的女人，還做了美國最有勢力又有錢的肯尼迪總統和他的弟弟的二奶的瑪麗蓮夢露也不例外。夢露在日記中寫道：我跟製片人上床，大家都那樣。不如此，就不能在好萊塢混下去。這是好萊塢的公開的「潛規則」。這些「潛規則」為性侵者披上合法的外衣，提供合法安全的保障。這是她的經歷，也是她的觀察。

    （2）瑪莎·麥克莎莉(Martha McSally)是第一個參加戰鬥的戰鬥機女飛行員，在空軍服役26年，空軍上校，是眾議院的兩屆議員，現在是參議員。2019年在參議院的軍隊性侵的聽證會上，第一次談論自己在軍隊中被強姦。她說：“作惡者濫用職權的方式非常嚴重，有一次，我被一名高級軍官強姦。我沒有報告自己遭到強暴。在好幾年間，我曾自殺。我以為自己很強大，但感到無能為力。就像很多女人和男人一樣，我不信任這個體制。”；“我試圖分享自己的經歷，但我遭到的處理方式讓我非常驚恐。就像許多受害者一樣，我覺得這個體制又再次強姦我。”

    （3）與哈維韋恩斯坦（Harvey Weinstein）有關的幾個案例。（i）《紐約時報》報道，韋恩斯坦曾有八次性侵後用錢擺平麻煩，避免吃官司的案件。有錄音證據：女子在走廊上苦苦哀求，不願進韋恩斯坦酒店房間。（ii）在2018年納電影節頒獎禮上，Asia Argento發言：1997年，她21歲時，就在這個戛納電影節被哈維·韋恩斯坦強姦，“這個電影節就是他的捕獵場”。當時有人知道這件事，他還替韋恩斯坦掩蓋了罪行。那個人今天就坐在這裡，坐在你們中間。如果你看事件的細節，不難得出結論：罪犯是肆無忌憚，因為知道自己是絕對安全的；受害人也知道如果自己想混口飯吃，就不能與罪犯發生直接的衝突。當時的情景：她被製片人邀請去杜章酒店參加行業派對，沒想到這是個圈套，她被送往一間酒店客房，哈維·韋恩斯坦就在裡面等候她。哈維先是要求她給自己按摩，之後又讓她張開雙腿，無視她的再三請求，強行給她口交。她多次反抗無用，曾一度假裝享受過程來麻醉自己。1999年她導演了一部電影：Scarlet Diva。其中有一位肥胖猥瑣的製片人在賓館裡性侵女主角（她自己主演）的情節。電影上映後有不少人都認出這個製片人的原型就是韋恩斯坦本人，那又能怎麼樣？！(iii)2019年，庭審前在紐約州檢察長辦公室里，溫斯坦同意以4400萬美元與幾個案件受害者達成和解協議。簽完協議，溫斯坦就沒有罪了。能夠簽協議拿錢的人們，是控告有足夠的法律效果的人們。一家電視台的主播勞倫·西萬，也是溫斯坦性侵的受害者，但沒有控告他。勞倫說：“我為這個消息感到激動。我認為這協議很棒。對於受害者來說，標誌性的勝利是好事，因為我認為法律體系還沒有跟上#MeToo的社交運動。這些女性挺身而出冒着很大風險。她們中的許多人遭受了強烈抵制並失去了工作機會，一些人仍然被祕密地列入工作黑名單。這表明這些女性是對的，她們遭到了這個男人的錯誤對待。我們不知道在刑事審判中會發生什麼，所以我很高興聽到有關財務和解的事情。”

    在西方社會生活的人們，有多少人比比瑪莎，夢露，Asia還有能力，錢財，勢力，勇氣，還能保護自己？無窮無盡的例子告許我們：在今天的西方社會了，如果你要活下去，只要你想混口飯吃，你是不可能保持做人的底線，不可能堅持一絲一毫的人權；不是罪犯們不敢性侵，不敢強姦，不敢犯罪，而是受害者不敢說他們被性侵，被強姦，被殘害。

    在西方民主制度下，你要做人，就活不下去！

4：全面的、制度性的、合法了的貪污腐敗

    奧巴馬在自傳《無畏的希望》一書中說：競選需需要錢,去弄錢的過程就是一個產生腐敗影響的過程，因為你拿了錢，就要照顧錢主的利益。這是從一個政客的角度來觀察的。從政黨的角度來看，腐敗是政黨生存的必由之路！看世界上所有西方民主制度下，政黨生存所必須的經濟來源，不難發現任何政黨，離開了最有權勢集團的錢，它就沒有進行有效的政治活動的基本物質條件，甚至生存不下去。有錢人提供的金錢就是政黨生存的空氣，水，食物，加衣被。離開了他們的金錢，一個政黨在西方資本主義民主社會，一天都活不下去。同樣，所有的對政黨的捐款需要回報。

    西方民主的政黨競選就一定會製造腐敗，所以西方民主制度下，腐敗必須被合法。這種貪污腐敗必然是整個社會的全部聯手維護的，否則整個制度就無法運行。每一次西方民主選舉，政客向有權有勢的拿錢的時候，就是他們向有權有勢集團效忠、訂盟、續合同，再服務。西方民主制度下的政黨、政客的貪污腐敗不是人的問題，而是制度的剛性需要。今天，美國84%的公開的政治捐款來自0.3%的有錢人。要靠政治吃飯的，要競選的，選上的都無一例外的要將這0.3%的美國人的利益高高舉起，高於99.7%的美國人民的利益，高於美國國家的利益。不信，但看希拉里在高盛的演講。

    西方社會現實是這種政治回報規則象癌細胞一樣向全社會的各個方向擴展，成為西方民主制度下的工作關係潛規則與社會文化，也就是貪污腐敗文化。中國共產黨領導的偉大中國人民在一窮二白的基礎上，在這麼短時間內能迅速趕超歐美，是因為西方層層的、上下聯通的結黨營私的貪污腐敗，即使金山銀山，也經不起這樣一層一層又一層剝蝕。可以從三個大的方面、大的趨勢來看西方社會的貪污腐敗：

    （1）美國集全世界的財富資本，集全世界最先進的科學技術，集全世界最優秀的人才，又有最好的軟件硬件基礎與經營管理能力，而且美元是世界貨幣，美國是唯一的超級大國，又是很多人標榜的“最好、最先進”的政治、經濟、文化制度。而中國一直被他們宣傳是沒有好的制度，沒有好的文化，中國人沒有好的素質，而且貪污、腐敗、浪費、決策不科學到了要亡黨亡國的地步。但長期以來美國沒有被任何一個西方民主制度的國家追上來。上世紀被蘇聯追趕的好苦。今天只要中國人自己不出亂子，趕超美國幾乎是肯定的事。

    我們看總的結果與趨勢。從1978年起到2018年，四十年來，美國的GDP從2.36萬億美元增長到20.2萬億。美國最低層的20%的人民，財富減少了30%；美國60%人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的實際收入（考慮物價因素）沒有增加。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨的資料是：六十年來，最底層的那部分美國人民的收入幾乎沒有增長。跟隨着GDP，但比GDP增長的還要快的是：最富裕的兩大家族，他們財富的增長超過了6000%；最高的1%人群，收入增加了700%；國會議員們在過去25年內，財富的增長超過了200%。兩大黨的總統候選人在選舉在選舉上的總花費漲了100倍。

    同中國廣大人民在國家發展中的獲利相比，同中國有財力發展、建設國家相比，真是天壤之別啊。

    （2）以美國人民怨聲載道的醫療保健費為例，也可以看出西方社會的層層貪污腐敗。全體人民在治病時實際的總的服務與費用，同全體人民所付出的醫療總費用，兩者之間的差別就是管理費用與盈利。美國的這個差別，同世界上任何國家相比，都大到荒唐的地步。巨大的管理經營費用產生於層層的貪污腐敗，巨大的盈利明里暗裡都進了層層有權勢的人們的口袋。兩個巨大加起來，美國人民可就苦了。2019年《紐約時報》評論文章，美國人每年在醫療保健方面總共要支付大約5000億美元的行政費用。即：這些錢是用來支付賬單和保險費用的，而不是用於實際的醫療保健。2000年至2012年，近1000萬人被診斷患有癌症，42%的人為了支付醫療費用而被迫傾家蕩產。

    （3）2008年華爾街將世界經濟帶進災難。讓全世界多少人傾家蕩產，跳樓自殺，讓更多的人損失數年或數十年的積蓄。當政府撥款救華爾街金融財團。當他們拿到政府撥款時，立即就給自己發了華爾街有史以來最高額的獎金。曝光以後，他們的辯護是：政府撥款的條款上沒有說他們不可以用這筆錢發獎金，所有發獎金是不犯法的。華爾街精英們有點謙虛了。實際上，政府撥款的條款上明明白白地寫着他們可以用這筆錢發獎金。調查的結果是：華爾街精英們在給國會議員幫忙準備文件時，自己加上去的。國會後來通過了這個文件。所以華爾街拿國家的救命錢給自己發獎金是合法，沒有腐敗。就是這樣的頂風作案，即使鬧的天怒人怨，但他們行為還是不算貪污腐敗，更不用說懲罰他們了。至於那些坑害全世界的金融危機的罪魁禍首們當然都逍遙法外了。

    上面三種情況不同的是：第一類是將國家發展創造的財富都撈進自己的口袋；第二類是將老百姓口袋裡的錢，以老百姓的生命為“人質”訛詐進自己的口袋。第三類是因為他們的貪婪和犯的錯誤，他們將全國、全世界的人民帶進重大災難。國家不得不用人民的錢來拯救他們的企業，而他們竟敢明目張胆地拿這些錢給自己發有史以來最高獎金。相同的是：雖然都是明顯的、巨大的貪污腐敗，但經過西方民主制度一番折騰，魔術般地都合法了，所以都不是貪污腐敗。這種荒謬的邏輯，今天的美國人民被洗腦以後，竟然能完全接受。這就是在西方民主制度下，從制度上設計，受到神聖的法律保護的，社會文化、風俗習慣接受的，廣大人民還能從中證明他們的制度是優越的，他們的司法是公正的，他們的文化是先進的貪污腐敗。

    2007年在波士頓挖大坑，修建一條5.6公里的高速公路，花了220億美元（平均一公里40億美元），是專門給國會議長奧尼爾立的項目：沒有公開的辯論，沒有監管。毫無懸念的是人類史上最貴的高速公路，也毫無懸念是因為貪污腐敗才會成為最昂貴的的高速公路。最後還是豆腐渣工程，還出了人命。因為有國會立的法可依，所以不是貪污腐敗，不是犯罪。這何嘗不是一種特殊形式的產業鏈：政客不需要他人，自己給自己開一個產業鏈，直接到國庫去拿錢，而且讓他們的貪污腐敗合法化。

    美國國防部發布過《對管理陸軍暫記賬戶改進意見》的報告，稱美軍作的假賬涉及6.5萬億美元。讀者中專業人士不少，作假賬意味着什麼，這裡面會有多少貪污腐敗，心裡自然很清楚。

    2019年《華盛頓郵報》髮長文《關於戰爭的真相》。在布什和奧巴馬政府任職的魯特將軍（Douglas Lute）說：美國政府在一項估計耗費納稅人約1萬億美元的任務上浪費了巨額資金。為了證明這個耗資巨大的項目正在發揮作用，美國官員們（總統、國會議員、軍方指揮官）說了18年謊。他們隱瞞了戰爭真相，扭曲、編造證據和數據，證明美國在阿富汗是成功的。美軍高級顧問的鮑勃·克勞利上校說，“戰爭的每個數據點都經過修改，以儘可能地展現最佳狀態”。

5：沒有真話，事實，真相的西方社會

    認識西方文明，文化，社會的最大問題是：真實的西方社會同文字描述的西方社會（大家認為的）是非常不同。這個不同幾乎欺騙了所有外面的人，也導致我們對西方的認識是可能是完全錯誤的。就象格林童話所描述的那樣，沒有小孩子的花園是沒有春天的。那麼沒有誠信的西方社會，當然就不會有真話、事實、真相。離開了真話、事實、真相的社會，必然沒有公平正義，隨之而來的必然是被詛咒的黑暗、反人性。

    西方民主制度下公司、機構的有組織的，大規模、長時間的做假，這些做假通常不會由內部人士揭露。從這些事例中，對西方民主制度下專制、威權、暴政的實質也可見一斑。一是違背了白領工人的基本職業訓練，職業準則，和職業道德，他們還要負責任，要被吊銷職業執照。二是直接違反國家法律，可能有牢獄之災。三是這種作假，是極端不安全的。只要被調查，絕對會被發現，而且沒有任何藉口，直接作假的白領工人一定要承擔法律責任。而指示他們作假的上司只是一句話，一個眼神，是很難在法院上證明的。四這種作假通常會有許多內部人知道，而且輕而易舉地證明這種犯罪的作假。對於每一個作假的人來說，他們既不知道誰可能有他們作假的證據，更不知道這些人的未來安排、打算，但他們還是去作假。那他們口頭上撒謊、騙人就更不值一提了。

    我們以一個西方民主制度的國家，日本，為例。如果問2017年世界對日本有什麼顛覆性的認識，我想一定是日本工業界的造假。（i）7月外部調查團公布東芝公司管理層會計造假案報告：東芝財務造假是系統性的，過去5年公司的營業利潤應該下調12億美元。東芝在很多業務上做了財務造假，如基礎設施建設、半導體以及個人電腦。東芝總裁田中久雄在給公司高管的電子郵件中敦促他們通過可以利用的手段修飾財報。（ii）10月初日產汽車社長承認日產用沒有技師資格的人檢測汽車質量，因此需要召回上百萬輛汽車。日產汽車公司至少幹了二十多年的假質檢。日產汽車決定暫停日本國內全部的6家工廠的生產。這個問題從上個世紀90年代就開始存在。（iii）10月神戶制鋼承認篡改銅、鋁產品的檢驗數據，將不達標的材料充作合格產品供應給國內外500家客戶，行業橫跨汽車、公共交通、航天航空、防衛、電子IT、能源等多個領域。神戶制鋼是日本第三大鋼鐵企業，同時也一直是日本製造業尤其是精密材料製造的名片。這種造假行為也幹了十多年。（iv）11月三菱材料承認自2015年以來，公司做了篡改產品數據的造假行為，從而將不符合標準的橡膠等產品賣出，影響航空航天、汽車和電力行業的近三百家客戶。（v）11月日本化工巨頭東麗株式會社承認在2008年至2016年間有149起質量數據造假，向包括輪胎廠商在內許多客戶供應了不符合規格標準的違規輪胎增強材料等，涉及幾乎所有日本產的輪胎。（vi）斯巴魯公司(Subaru Corp)承認存在質檢造假行為；高田公司(Takata Corp)宣布破產，該公司承認在美國供應了超過五千萬個有問題的汽車安全氣囊；三菱汽車(Mitsubishi Motors Co)承認瞞報汽車隱患並篡改燃油經濟數據。（vii）2018年8月，日本國土交通省通告：國交省對新車燃效等方面的調查發現，鈴木、馬自達與雅馬哈發動機三家公司被發現存在問題。三家公司在測試燃效率和尾氣排放方面存在數據造假。多家製造商曝出檢測問題，表明市場上許多汽車的燃效都可能與實際不符。（viii）2018年1月，西鐵城手錶公司向外界公布了一份調查報告，承認旗下子公司存在大量篡改產品測試數據和零部件產地的行為，超過五年：將1000小時產品壽命改為6000小時；篡改零部件的產地，超過13億個，占產品總數的6.7%。（ix）2018年，日本公司KYB工業株式會社承認，15年來擅自篡改減震與免震裝置的性能數據，在全國千處建築上，包括政府辦公樓、居民公寓和醫院，安裝了造假的減震裝置。不要忘記了，日本可是一個地震大國啊！（x）學術造假導致發表的論文被撤銷。今天撤稿之最持有者是日本麻醉研究者東邦大學副教授藤井善隆，共有183篇論文被撤。第二名的德國人約阿希姆⋅博爾特也在麻醉行業，有96篇論文被撤。

6：與社會主義制度的國家相比，天壤之別的民主、自由、人權

    今天的俄羅斯人民知道了，共產黨的蘇聯牧場場長偷喝了兩口牛奶，全國人民都知道這是貪污腐敗，都譴責這個貪污腐敗。人民當然要管。民主的俄羅斯的貪污是把整個農場變成自己的，還炫耀自己是天才，是俄羅斯的民主制度的最大功臣，是民主制度的最好保護神。人民反而不會去管，因為管了幾乎絕對是沒有用，最後談都懶得去談。

    今天的突尼斯人民知道了，在美國不喜歡的政府的時候，如果有一個人自殺，是政府獨裁、暴政，政府必須下台。然而美國自己的國家平均每一天被槍殺的人近百，自殺的人超過百人，平均每小時有一名退伍軍人自殺。當美國不想推翻你的政府的時候，就是一天有數百人，上千人被殺，政府不是獨裁、暴政，更不需要下台。

    美國政府花7萬億美元給阿富汗、伊拉克送民主，將這些國家的人民直接送進地獄，同時坑慘了自己的人民。今天70%的美國人存款不到1千美元。78%的人破產是因為付不起醫療費，42%的癌症患者會為了支付醫療費而傾家蕩產。二十多年來，美國中年白人，因為貧窮而絕望、酗酒、吸毒、生病、自殺。現在出現大量非正常死亡，他們作為一個群體,平均壽命一直持續下降。這是我們看到在和平時期，第二次出現中年人大量非正常死亡的現象。第一次是出現在俄羅斯，當他們接受美國送來的民主，造成了超過百萬白人中年男性的早夭。但美國人民仍然滿意自己的制度，堅信、支持他們的政府為了人權給敵對國家送民主。

    西方的“民主自由人權、法治”也是如此。羅馬尼亞體操運動員納迪亞科馬內奇。她是世界公認的現代最偉大的女運動員。尼庫作為一個公認的黑暗、殘暴、集權、暴政的共產黨總書記，獨裁者齊奧塞斯庫的兒子，想盡一切辦法要使她屈服。堅強不屈、偉大正氣的納迪亞英勇地反抗了六年（到1982年）。六年裡她還能參加各種國際比賽，共獲得了20枚金牌，5枚銀牌，3枚銅牌。但當她1989年來到民主自由人權的美國，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制這個堅強不屈、偉大正氣而且世界聞名的女人，讓她接受任何欺凌，自願地做她以前死都不願意做的事情。是什麼讓民主自由人權的美國的一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制一個堅強不屈、偉大正氣的而且世界聞名的女人接受任何欺凌，自願地做任何她以前死都不願意做的事情？是什麼讓一個“黑暗、殘暴、集權、獨裁的”共產黨國家元首的兒子想盡一切辦法，花了六年的時間卻沒有能控制這個女人，讓她聽他的話？因為她要活下去，美國的一個小癟三手上有她為了活着就必須吃的那口飯。

    納迪亞因為揭露、抨擊共產黨的政治制度的黑暗而出聞名。後來她出了一本書，而且到處在高台上演講，電視上評論，控訴黑暗、殘暴、反人性的羅馬尼亞共產黨政權；同時她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。就在納迪亞到處宣揚西方社會的“民主、自由、人權”的同時，在歐洲的一個小小的角落，西西里島農場上大概有4000名來自羅馬尼亞女工，因為害怕失去工作，超過半數的羅馬尼亞女工“民主自由人權”地、“自願”地、免費地向雇主提供性服務。她們只有一個目的，保住手上的工作，然而她們的工資只有歐盟法定最低工資的三分之一。那些可憐的女工，只要反抗，就再也找不到西西里島農場工作。同樣“民主自由人權”的意大利政府對這些女工毫不關心。

    當西方社會鼓足了勁抨擊羅馬尼亞共產黨政府黑暗、殘暴、獨裁，捍衛納迪亞的人權時，美國自己的體操運動員的境況又怎麼樣呢？

    美國體操隊員長期遭受性侵，包括多名奧運會冠軍、體育明星。《印第安納波利斯星報》有報道，美國地方法官也公布多達5600頁的體操隊員性侵的文件。（i）過去20年，至少368名美國體操國家隊隊員指控教練、體操館老闆和體操館其他人員涉嫌性侵甚至強姦。因為很多受害者選擇沉默，受害兒童數量可能更多。隊員在“心理治療”的環節遭到教練猥褻，有數名6歲的體操幼童被教練誘騙脫光衣服，然後拍裸體照。有教練在全美最著名的體操館內幾乎天天同一名14歲運動員發生性關係。有3名受害者不滿13歲，4人年齡在13歲到15歲之間。（ii）多米妮克·莫恰努(Dominique Moceanu)14歲時在1996年奧運會上獲得金牌，在金牌人中都是佼佼者，被稱頌為天才少女。2008年，她指控教練馬莎和貝拉·卡羅伊(Martha and Bela Karolyi)在身體上和情感上虐待她。因為她站出來了，莫恰努被逼當年退役，再也與金牌無緣。奧運和世界游泳冠軍亞莉安娜庫科斯(Ariana Kukors)，指控教練哈欽森性侵長達10年。她說：哈欽森從她13歲就開始為性侵害做準備，16歲遭到親吻愛撫，17歲時開始性關係。她控控訴“在美國游泳的訓練營，一個不滿18歲的小女孩被傷害時，你根本沒地方控訴，游泳協會視而不見。”（iii）看看權力較小的醫生吧。奧運會體操冠軍、體育明星的麥凱拉·馬羅尼（McKayla Maroney）說：只要她想在美國體操界混，體操隊的隊醫拉里納薩爾就能性侵她，幾乎是想什麼時候性侵，就什麼時候性侵。麥凱拉說：我一直夢想去奧運會參加比賽，為了實現這個夢想我付出了沉重代價。從13歲時候開始，直到離開這項運動，無論是在何時何地，這個人似乎總能找到各種機會成功地性侵我。麥凱拉在電視訪談中說，她一到德克薩斯州美國體操隊訓練基地訓練就受到隊醫性侵，共有數百次，她被逼得想要自殺。受到里納薩爾性侵的人很多，裡面有奧運冠軍亞歷山德拉·萊斯曼（Aly Raisman）和Gabby Douglas,奧運會銅牌得主丹切。已有265名運動員指控他性侵。納瑟性侵長達25年，他參加了12種運動的療護，而許多受害人是尚未成年的兒童，連六歲幼童都未能逃過他的魔掌。在他被判處175年監禁後，男運動員雅各布·摩爾(Jacob Moore)是第一個站出來指控他性侵。當時雅各布16歲，性侵後，里納薩爾還向在場的一名女體操選手展示了他的生殖器。密西根州立大學與遭他性侵的332名受害人達成和解，大學共賠償5億美元。（iv）納薩爾的頭頂上司是密歇根州立大學骨科醫學院院長斯特蘭佩爾是里。因為大家怪罪他沒有能管好里納薩爾，2018年2月被大學撤職。3月，檢察機關調查他的性侵事件。多名女學生舉報，斯特蘭佩爾利用院長身份，以允許學生補考、提供學術機遇等誘餌性侵女學生，令人防不勝防。警方2在他的電腦發現多名女學生的自拍裸照；還有一段納薩爾對女學生上下其手的錄像。他當然知道手下的性侵，而且在共享資料或受害者，是同一個營私朋黨網的成員。

3:西方司法實行的一些根源與基礎

本章有三節： 3.1： 西方文化的根源；3.2：沒有真話，事實，真相的西方社會；3.3 今天的現實是精心設計與精心維護的成果；3：4：加強版的弱肉強食森林法則。

3．1：西方文化的根源

    美國是西方文明的燈塔。可以從安蘭德（1905-1982）窺視西方文明、文化。蘭德是近代西方非常重要的一位人物，她的書在美國的影響僅次於《聖經》，是美國精英、權貴、上層極力吹捧的對象。名人如格林斯潘，喬布斯，蒂爾，和多屆總統都拜她為偶像。她宣揚自我實踐是“絕對道德”。因此自私自利是絕對的道德，一切正善與仁義（如公平正義，家國情懷，支持、照顧、同情、幫助、愛護其他人，慈善，友愛，包容）都是不道德的，對弱者、不幸者的關懷更是錯誤的。蘭德生前名利雙收，死後幾乎成為美國的一尊神。

    蘭德的思想同西方文明的基礎，聖經和基督教價值是一致的。一些資料可以看文章：基督教上帝的一些事實。

    基督教的上帝是不講（實際上是反對）“是非、善惡、人性、公平正義”的，上帝的道德與行為是邪惡的。上帝要人類絕對崇拜，絕對服從，卻不管人間事。“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。人世間的統治者依樣畫葫蘆地要求人民的絕對服從，但又對人民沒有任何責任，沒有一點善意。

    基督教肯定世俗統治者的權力，庇護人世間的一切罪惡。統治者的一切罪惡在萬能的神面前，在由基督教的基礎上形成的倫理道德上，在社會文化、風俗習慣上都是可以接受的，甚至是對的。沒有神的力量起作用，沒有倫理道德的支撐，“是非、善惡、人性、公平正義”在西方沒有強大的精神的力量的支持。在現實的、物質世界裡，統治者並不用它來獎罰人民，約束官吏，自己更不實行。“是非、善惡、人性、公平正義”與人生前的一切獎罰，與人死後的一切獎罰都沒有關係。在上帝的天堂，在權勢統治的人間，“是非、善惡、人性、公平正義”是毫不相關的事。必然結果是在西方人的現實生活中，在他們的思想里，在他們的價值觀里，是沒有是非、善惡、正義、公平正義這麼回事的。

    基督教沒有是非、善惡、仁義的觀念。在理論上，一切隨他們的神的意旨而改變，其原因只是他們的神的權勢最大。在實踐中，西方社會的實質是“權勢決定一切”。

    明治維新，日本全盤西化，福澤諭吉是代表性的人物，長期以來，日本的最大紙幣一萬元上印着他的半身像。他宣揚“武力決定論”。戰爭勝利就是一切（包括就是文明、正義、先進、道德），打敗了就是野蠻、劣等、不文明、不道德。他堅定地主張侵略中國，原因是中國富裕。與蘭德，基督教精神不是非常一致嗎？

    在兩千年的基督教思想指導下，連動物都需要的公平正義，連動物都知道的公平正義，西方人卻不需要，卻也不知道公平正義。西方司法體系將這種沒有公平正義的實踐發揮到了極致。從這個角度來解釋，或許我們還能夠窺視西方人為什麼堅信他們的法律、司法制度是神聖的。很多司法判斷連猴子那樣的高等動物都不能接受，卻一點也不妨礙西方人接受，並堅信他們的司法是公正的，是神聖的。因為他們的跪拜的、萬能的神是根本沒有任何公平正義，沒有任何是非、對錯。那麼象神一樣至大至聖的司法，當然也是沒有什麼公平正義、是非對錯啊。

    西方文明的這種黑暗、反動、反人性，要同華夏文明相比就更加令人震驚。炎黃子孫走上一條光明、進步、人性的發展大道的根本保證是以“正”與“善”為核心的華夏道統：即我們的倫理道德的傳統。三千年來，中華民族的道統獨立於一切人世的和超人世的權力，並且能夠與它們相抗衡。我們的倫理道德是神權，皇權，政權，民權（即民意）等一切權力的合法性的最終根據，是一切權力的最終審判者。華夏的政府褒獎，史冊揚裁，文人憑弔，民間傳頌，江湖門幫，意識形態，倫理道德，風俗習慣，宗教迷信是高度一致，並強有力地維護“是非、善惡、人性、公平正義”的道統。這個光明、先進、正確的道統的影響之深之廣，請看中國人的一切仙道、龍狐、鬼妖、精怪,它們要修成正果，都是無一例外地要向這個準則靠攏。我有一文，比較全面地介紹華夏文明與西方文明的不同，可以作為參考：為什麼西方沒有中國式的王朝興亡循環？

    一個文明必須有一個最低限度的“正”與“善”基礎，它才有公平正義的思想，它的社會才會光明，才不會墮入黑暗的深淵，然後談民主自由人權、法治才有意義。沒有這個基礎，一切都是扯談，都是胡說八道。整部西方歷史就是這個觀察的最好注釋，但是反面的教材。基督教之黑暗、反動、反人性在理論與實踐上是一致的。313年，羅馬帝國皇帝君士坦丁承認基督宗教是合法的，從此，基督教大興。公元392年,基督教正式成為羅馬帝國的國教。不到一百年，歐洲就進入人類歷史上最黑暗、最反動、最長久的千年中世紀（約公元476年~公元1453年）（要了解歐洲的千年中世紀，可以看文章：不看歐洲史不知道什麼是無恥）。在千年黑暗的中世紀，社會精神世界的一切，政治、法律、禮教、倫理道德、文化習俗、哲學，都是根據《聖經》決定的，社會的統治就在這種思想下運行的。歐洲文藝復興就是要從萬惡的神權統治中解放出來。

    可以同歐洲千年中世紀全面比較的是達賴喇嘛統治的西藏。同時，中國共產黨從萬惡的神權統治中解放了西藏。之後，西藏的成功之路與歐洲在文藝復興的道路的比較，也是極有意義的。一些資料可以看：發生在西藏的空前絕後的偉大進步。

    華夏文明的核心就是人要講道理（即華夏的道統）。西方文明從來沒有能象華夏文明那樣：講道理。西方文明的本質是同動物界文明是一致的。禽獸是沒有什麼道理可講的，一切由力量大小來決定。俗話是用比拳頭的方式決定一切。西方文明的發展，包括歐洲文藝復興運動和近代的以“自由民主人權”為核心的普世價值的理論與實踐，並沒有改變這一本質：就是講權勢而不講道理。所以今天西方社會能形成的最大公理是由過去的“比拳頭”而改成的“數拳頭”。司法只是一場博弈：一場與公平正義並沒有關係的，按照有權勢集團制定的，當然有權勢集團占盡好處的規則下的博弈。

    看兩三個史實。

    （a）維克多利亞時代是英國最輝煌、最富裕的、當然也是GDP增加最快的時代。1840年、1856年英國對中國發動兩次鴉片戰爭；英國1857年成功地鎮壓印度全國性大起義。此後，中印兩國的長期累積的巨量財富就流向了英國。英國人可以在國外燒殺搶盜。然而英國窮苦人因為偷幾塊麵包，或一盒餅乾，或一條毛巾，就要坐一年牢，之後流放到澳大利亞，再也見不到親人與故鄉。那個年代，卻是犯罪率大幅度增加，其中大部分是為了活下去的經濟犯罪。監獄裡最小的犯人只有四歲，刑場上最小的死刑犯只有八歲。1688到1815年間，在英國很多罪都可以判死刑，特別是為了保護神聖的私人財產，都由民主制度的英國議會通過，被稱為吃人法典（Bloody Code）。偷12個便士，偷一隻羊，一頭牛，一匹馬，都可以判死刑。

    （b）十九世紀四十年代，愛爾蘭馬鈴薯大饑荒，因為死亡或逃荒，愛爾蘭人口減少四分之一。作一個對比，英國在第二次世界大戰中死亡人數不到人口的1%，所以這是種族滅絕性的浩劫，然而愛爾蘭每年還要向英格蘭出口30萬噸穀物。負責救濟的大臣Trerelyan說：饑荒是解決愛爾蘭人不控制生育的最直接，最仁慈的方法。就在大饑荒期間，他被英國民主議會授予騎士勳章。國家的富強與社會的財富同人民的生活有一點點關心嗎？

    （c）英國是千年不變的貴族統治、世世代代地傳下去，所以權貴的權力是絕對的權力，絕對的獨裁，絕對的黑暗。結果西方文明下，女人的唯一出路是嫁給一個王子（有錢人）；平民男子的出路是冒着八死二生的概率到外國去發財。他們在國外瘋狂的燒殺偷搶是有原因的啊！

3.2：沒有真話，事實，真相的西方社會

    多少人真心的讚美，真心的嚮往美國的先賢們口裡高呼着“人生而平等”，“不自由寧死”的口號，手裡高舉着“聖經”和“自由、博愛”的旗幟，在一片陌生的大地是開創一個全新大陸。然而事實是他們同時慘絕人寰地屠殺了一億多印第安人，販賣了五千多萬黑人奴隸。法國人托克維爾那個時候到美國考察時，居然的得出美國是人類“民主、自由、人權、博愛”的楷模的結論，今天托克維爾竟然成了西方民主的最偉大的棋手，都快變成了聖人。同樣就是這些西方“民主、自由、人權”的英雄、偉人們，在他們忙着屠殺印第安人，為了霸占土地，掠奪財產的同時，竟然還天才般地想到制定一條法律：私人財產神聖不可侵犯。

    多少人真心的讚美，由衷的感謝美國政府和各種各樣的機構在全世界傳播、推行民主，甚至不惜開着飛機軍艦發動戰爭地贈送民主。然而美國送民主的一個景觀：美國帶着中東的世襲王爺們向人民可以選元首、議員國家送民主。美國送民主的一個特點，民主只送給敵人，不送給朋友。2011年，美國的好朋友，專制、世襲君主統治下的巴林人民走上街頭要民主，美國立即派軍隊幫助巴林國王一下子鎮壓下去。2017年英國的曼徹斯特發生了恐怖襲擊，有一點人性的人都會譴責恐怖分子。然而被西方成功地送民主的國家如阿富汗、伊拉克、突尼斯、利比亞、敘利亞、格魯吉亞、烏克蘭。上列的那一個國家被殺死、害死的人不是曼徹斯特恐怖襲擊死亡人數的幾百倍，甚至到幾萬倍？這些國家死人的視頻殘酷到youtube都不允許播放。美洲的海地，亞洲的菲律賓，都曾經是人世間最富裕的地方，人民過着天堂般的日子。他們學美國，在美國幫助下建立的制度幾乎是美國民主制度的翻版，今天這兩個國家都成了人間地獄。雖然西方的政府，精英，許多老百姓都知道這些情況，然而他們的國家仍然是開着飛機、大炮，發了瘋似的向其他國家（特別是他們敵對的國家）傳送民主。

    這就是西方文明，這就是西方文化，這就是西方社會。不管是歷史上存在的還是今天的現實，真正的西方社會，同文字描述的西方社會（大家認為的）是非常不同。這個不同可能會導致我們對西方的認識是完全錯誤的。西方社會是沒有真話、事實、真相。離開了真話、事實、真相這一最根本的基礎，必然沒有公平正義，隨之而來的必然是被詛咒的黑暗、反人性。“現實的西方社會”與通過語言文字描述的“描述的西方社會”根本不是同一社會。

    最重要、最崇高的言論莫該於國家元首的言論和法律實踐。在西方民主制度下，國家元首的言論需要靠譜嗎？答案是絕對的：一點都不需要。

    美國真實的總統，川普象唱口頭禪那樣嘮叨着，並寫下來昭告天下：輿論界的人是全世界最腐敗、最不誠實的人，他們在製造虛假新聞；美國政壇是最具欺騙性、最惡毒的世界；他指名道姓地罵，列出美國的幾個大傳媒，因為製造假新聞而成為美國人民的公敵，還給幾個大傳媒發“假新聞”獎。

    美國無冕的總統，輿論界的反擊的是記錄着川普的謊言。他們的記錄是：上台八百天，川普就說了一萬個謊言。有錢、有勢、有權，都不是省油的燈，但他們也只能捏造鼻子，記錄着對方的謊話、行騙。儘管如此，他們不是都照樣地做美國的真實總統與無冕總統。

    美國人競選總統時的說謊、騙人。象克林頓總統夫婦，他們說的謊還少嗎？電子郵件一事，希拉里對國會、對公眾的撒謊，被證實的有三十多處。當她收到國會傳票後，即國會決定調查她的電子郵件事件後，她還刪除了3萬3千多份郵件，用大鐵錘砸毀13部手機。此前，她可是常給美國國務院的下屬上課：專門講電子郵件安全問題。紐約時報調查的結果是：64%的選民認為希拉里不誠實、不可信。儘管如此，她還是贏得比川普更多的美國人民支持。據說她比川普多250萬選票。萊溫斯基事件，愛普斯坦案件，他的丈夫，美國總統克林頓，不也是這樣嗎？

    很明顯，在現實的西方社會裡，誠信不是不重要，而是根本沒有這麼一回事。為了自己的利益，人們如同演戲般地追逐功利，坑蒙拐騙，兇險犯罪，只要不被抓住﹑不被法庭判決有罪，天底下就沒有不可以做的事，而人們的行為就不是錯的，也就無可指責。在這個方面，人民選舉的政客給大家作了最好的，最有效的榜樣，而且是冠冕堂皇的，在國會的殿堂上表演的，並向全國人民現場實況轉播的榜樣。他們只有為自己爭奪利益的立場，然後由立場決定一切。事實，真相，真理，集體、國家、人民的利益就只能見鬼去了。風行草偃，西方社會的每一個組織，每一個細胞都照着做：象政客在神聖的國會辯論那樣討論、爭辯、決定任何與自己利益有關的事情。今天這樣的決策模式是符合法律的，符合倫理道德的，是天經地義的，是全國人民都接受的。這是大家每一天都看到的現實吧。請問這種社會可有一點點，可需要一點點：誠實，信用？

    所以不難理解：為什麼電影《小太陽的願望》的童星阿比吉爾布萊斯林（Abigail Breslin）說：她曾被強姦，而且認識犯人，她選擇了不報案、不聲張。原因是怕沒有人相信她，更沒有可能打贏官司。所以不難理解為什麼在美國平均每一千件強姦案，只有六件強姦人進監獄，即0.6%。澳洲一個牧師Gerald Ridsdale能性近侵一千名兒童，還差一點光榮退休。賓州路澤恩縣的兩個法官為了讓監獄盈利，輕罪重判。六年間涉及5000多起案件，毀了2500多名少年。在一個有一點可能伸張正義的地方，被性侵的一千名兒童，被毀掉的進監獄的2500多名少年，他們的家長，親人，擔心自己的小孩的家長，還有各種人權機構會不去討一個說法？到了這個規模的事情還能掩蓋怎麼久，什麼黑暗不能掩蓋？中國人能知道西方的真相嗎？

    與中國相比，就更明顯了。中國出了事，內部的人，周圍的人，親戚朋友熟人，有類似經歷的人，喜歡評論思考的人，好事生非的人，都出來爆料。中國人是熱心傳播。如果可以用來攻擊中國政府，西方的輿論是象着了魔地宣傳。西方的問題，你可曾看到相同的場景？除非是有錢有勢的團體在後面支持，否則內部人是不敢出聲的。西方社會沒有那種土壤，那種空氣讓正氣在人間生存，讓人民敢，能為真理，為“是非善惡仁義”說話。我們有時看到西方人挺身而出，堅持公正，那是因為雙方不在同一個圈子裡，沒有面對管自己的權勢，是潛規則不管的地方。

3.3 今天的現實是精心設計與精心維護的成果

    不公平正義的西方司法實際上是為了保護有權勢集團的罪犯與為權勢集團服務的犯罪。有人占便宜就有人吃虧。正常情況下的不公正的法律，只可能讓少數人占便宜；大多數人占便宜，誰在那裡付代價、吃虧呢？本文有許多事實與分析。西方社會的許多問題是西方政治制度的問題。但西方社會今天有效地做到總是絕對的保護它的政治制度，任何問題都是同政治制度有效隔離開。比較他們對社會主義制度的攻擊，窮追猛打，牽強附會地挖根究源，是非常明顯的。大家可以在許多具體的事件中觀察到。

    西方司法體系與人性、人類文明背道而馳。西方司法到最後僅僅要求按照程序做判決就行，作出的任何判決都是神聖的，即所謂的程序正義。結果正義（有一個公正的判決）竟然變成毫不相關，除了受害者之外沒有人在乎的事情。程序正義被神聖化後，誰是最大的贏家？能玩得動程序，而且保證在玩的過程中合法，受益的人當然是精英們，還有能讓精英們為他們效勞的有錢有勢的人。不信但看西方的案例，將一個有錢有勢的人送進監獄有多難？不信但看整個西方司法歷史，何曾真的想過要堵塞錢勢能鑽的漏洞，何曾真的想過要讓西方司法體系公正一點點？

    今天的西方司法現狀並不是偶爾的失誤或不小心的錯誤導致的，而是精心設計的。馬基雅維利是西方最著名的政治理論家之一。在考察英國代議制時曾評論說：這是一個極其精明的算計，並號召其他有權勢的集團模仿。國王、貴族們可以保持他們是特權、利益，卻不用負任何責任，能有效地減少了被剝奪利益的老百姓的指責與攻擊；這是一種保護特權的最有效的長樂久安的措施。

    權勢階層按照自己的利益制定各種規章制度、法律，無論這些規章制度的對錯、是非、善惡、人性，人民都必須象敬畏神那樣敬畏法律。這就是西方崇拜法律，信奉法律是神聖的起源！然後將法律神聖化，推到至高無上的地位，其目的再簡單不過：用權勢可以控制的法律條文否定人性，否定人類的基本價值：公平正義，善惡，良心。在西方民主制度下，法律是神聖在理論上是一個錯誤的概念，在今天的現實實踐里更是一個冤假錯案的守護神。

3.4：加強版的弱肉強食森林法則

    為什麼在西方民主制度下，西方人民滿世界跑地去宣揚、讚美自己國家的“民主自由人權”，去保護別人的人權，而自己，同事，身邊人，自己的妻兒在自己的國家被強姦、性侵、虐待，吭都不敢吭一聲？為什麼西方民主制度下，西方人民為了保住手上的工作，給有一點點小權管着自己的人們免費地提供性服務，之後還要更加努力地工作，而那些享受到免費性服務小官吏們還敢違法的只給法定最工資的三分之一？為什麼在西方民主制度下，很多連猴子那樣的高等動物都不能接受的司法判斷，西方人民卻沒有絲毫不自在地接受，並堅信他們的司法是公正的，是神聖的。在人類歷史上的奴隸社會都沒有出現這種大規模、長時間、普遍現象啊？為什麼？因為西方民主制度下的社會非常實際有效地實行強化版的弱肉強食森林法則。

    在森林裡，沒有國家、政府，所以是弱肉強食。自然界包括人類社會真正存在的暴政，黑暗統治從來不是有一個萬能的，極端殘忍的萬王之王，全面的、沒有一絲一毫間隙地，鐵腕統治着他的王國。真實的歷史恰恰相反，暴政是任何一個有一點點權力的個體，能在它的權力範圍之內，對它所管理的事與物的統治權是獨立的，絕對的，實際上是至高無上的。動物界從來沒有一個政府，更談不上什麼國王，但動物界的弱肉強食卻是真正的，完美的暴政。虎、獅、熊、豹、豺、狼、狐、狸、猴、鹿、羊、兔、蜂、蟻、蟲，那一個不既是暴政的施加者，又是受害者。真正完美地實行，而且真正可持續地實行弱肉強食森林法則的不是一個擁有絕對權力萬王之王，而是一個個沒有被有效監管的權力，它們的組合與整體。這同今天的西方社會是何其的相似！

    成立國家，設置政府，是為了維持社會公平正義。最主要的責任是為了保護無權無勢的小老百姓不被欺負。本來就強大的有權勢的豪強們，本來就能夠欺壓百姓。然而在西方民主制度下，豪強通過選舉，控制政客，立法，司法，執法，行政，政府；制定豪強們占盡便宜的法律，政策，程序。一個廣泛觀察到的事實是：在民主制度下，大財團控制媒體，從而控制了人民的思想，也就決定了人民的選票。法國95%以上的媒體控制在7個大老闆手中，美國六家大財團能控制90%的美國媒體。是財團用金錢，還有他們的人脈，加宣傳把政客（總統，市長，議員）送上台。政客是暫時的，他們依靠財團上台，靠着財團的合作才能管理國家，更依靠財團在下台後平安、幸福地生活。大財團是世襲的，永遠的，沒有任何外力能夠滲透其中，也沒有任何外力能夠監督、監控財團。它們實際操縱着政權，控制經濟，控制文化，掌握國家機器為私人服務。大資本財團才是西方民主制度國家的真正主人。

    政府一定要有強大的權力，政府的領導人（是人，而不是憲法、制度、機構）一定要有強大的意志，政府的權力能夠有效地延伸到千百萬人民的日常生活中，因為欺凌是在他們的日常生活中發生的。如果政府做不到，千百萬人民在面對他們身邊豪強時，就是人為刀俎，我為魚肉。總統，政客是要保護人民的言論自由，獨立思考，與公平正義。而不只僅僅是一個靶子：讓人民攻擊與謾罵。真正有意義的言論自由是：當人民被性侵，強姦，虐待時，他們能夠言論自由地站起來，講出去。今天西方民主制度下的現實是，廣大老百姓可以無中生有地咒罵國家的元首，但當他們自己，他們的同事，他們的妻兒被有一點點小權直接管着他們的人們性侵、強姦、欺凌的時候，卻屁都不敢放一個，他們寧願選擇自殺，或面對被自殺的現實，也不敢站起來，講出去。我收集了成千上萬的性侵案例，這應該是普遍現象，因為真正的問題是這些案例產生的充分必要條件幾乎在任何要靠掙錢、養家糊口的人們的工作場所都存在。詳細資料可以看：專制、威權、暴政是西方民主制度下今天的社會現實與必然結果。

4：結束語

    理念上毫無公平正義、實踐中草菅人命的西方司法，是全面的，從任何角度都能夠觀察、總結出的結論。西方輿論宣傳將理念上毫無公平正義、實踐中草菅人命的司法推舉到至高無上，神聖化的地位，是洗腦，是最有效的鞏固那個讓有權有勢的集團占盡好處的政治制度，是資本主義制度意識形態的核心。

    西方由神統的思想與歷史自然發展到人治，而中國由道統的歷史必然有法治的需求，從而成功地走上法治。西方文明與文化沒有“是非、善惡、仁義”。現世的權勢成為人世間的一切（人事物情）的最終裁判者，最後西方社會必然是沒有事實、真相、與真理。建立在這個基礎之上的社會就不可能有光明、進步、人性。廣大人民就悲劇了，他們卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的、不知道有、不需要有公平正義的蟻螻。

部分參考資料：方鯤鵬：金玉其外敗絮其中的美國司法制度。

Mary Vogel：辯訴交易：強制、公正與效率之惑。

錢穆：《國史大綱》。

我寫的所有文字，只要不違背原文的大意，歡迎任何形式的轉載，引用;也沒有關於版權的任何要求。