還在重慶模式如日中天時，偶就預計薄下場不妙了，而且最後指出---毛以後，中國再難出一個‘人民領袖’了。

可沒想到現在被打了耳光。不過也確實，毛以後的領導人，華國鋒比較特殊，因為他位置是全面的繼承，是毛以後唯一的黨主席。但即便如此，華充其量也只是敢稱‘英明領袖’，這離‘人民領袖’那麼民粹性的稱呼是有不小距離的。

而再之後的領導人，則連‘領袖’這樣強勢的稱謂都鮮少有。

當然，重慶模式之所以崩塌，是因為走資派看恐懼薄熙來的‘領袖’氣質和架勢，如果再來一個毛那樣的‘人民領袖’，很容易發動二次文革，把他們又掃下去，更何況，現在的走資派，比文革前要令人髮指太多，所以他們無論如何，是不能容許這樣的可能發生的。就是說，他們絕不允許再有‘人民領袖’出現。

關於薄熙來打倒以後有習可能奉行沒有薄熙來的薄熙來主義的說法，這個邏輯上有點詭異，因為如果這樣，為什麼習可以救薄而反落井下石呢？當然，事情是複雜的，啥可能性都有。而最明顯的可能性，就是習的左姿態並非是真的。

但薄熙來難道就是真的左派？其實看不出來，因為他沒有改變鄧的走資路線，但被唯恐天下不亂的左派來捧了臭腳，架火上烤死。不過也怪自己太高調，關鍵是---丫以為，只要能力+民意（大連，商務部，重慶，薄人氣都滿滿），就可以橫掃一切，其實大錯，如果動了（或者有可能動）人家的奶酪，前面的優勢只會更加叫你無葬身之地。美國總統一樣，尾巴太高暗殺。比如大連的華表，顯得帝王氣，華表是表示---帝王必須傾聽人民的聲音，起早勤政。

順便說一句，中國現在的‘獨裁’體制，其實是最合適的。因為儒家文化的緣故，就是‘君為輕，民為重’，君王必須對人民負責。中國的皇家和貴族的纏鬥，客觀上前者更代表民意。西方皇族和貴族的纏鬥沒有這麼鮮明的色彩，所以最終西方是貴族勝出就不奇怪了。而世界上的儒家文化圈，朝鮮，日本，越南，新加坡。。。其實都是一黨‘獨裁’統治。唯獨台灣例外，因為國民黨人脈的弱勢，已經自我的放棄，從而陷入黨爭，而這不是什麼人民的福音。俄國現在其實也是，如果不是普金強勢的‘獨裁’，那俄羅斯日子艱難的日子真沒法過了。。。

習左，崇毛，可未必和毛的路線圖有什麼瓜葛。所以，儘管中國的敵人擔心習的左傾而推波助瀾渲染習困於黨的內鬥，甚至不利。敵人說他左，未必真的以為，倒是可能相反，而是一種欺騙中國人民，打擊左派的雙簧戲。

不過，可以確定的是---習在逐漸穩固權柄，擺脫兩個婆婆的陰影。前久19大傳習可能升任主席，如果這樣，‘人民領袖’太順理成章了。不過，似乎習沒有成功。有可能，‘主席’這個位置繼續，甚至永久性的懸空的留給毛了（華那麼短命的任職實在不能算數，更何況他這個位置仍然是毛欽定的）。

中國以往的歷史看，總書記從來是在主席和副主席之下。不可不察。當然，習一定程度可以偷天換日，做不叫‘主席’的實際主席。但，名不正，則言不順，這和真正的主席有差別。至少，人民現在也不會喊---習主席萬歲。想真正比肩毛，難。

不過偶要再抬舉習一把，因為他不僅僅是中國人民的領袖，而且還是世界人民的領袖。最近聯合國投票，西方23國反對中國，可第三世界54國支持中國，這讓中國世界領袖的位置凸顯。這樣的投票，完全是政治立場使然，和美國兩院投票的黨同伐異非常相似。

但偶也確實覺得習風塵僕僕滿世界亂跑，煞是辛苦，但是作為第一把手搞外交，有效果。而相比之下，毛只是書房見人。所以毛儘管稱‘世界人民心中的紅太陽’，但習實在更像一個身體力行的世界領袖。

可就算‘人民領袖’了，仍然不能和毛真正比肩，因為毛還是‘人民大救星’。中國革命是從中國歷史最低點走出來的。但現在看，雄心勃勃的習打算領導中國走向最高點，這當然會有可觀的艱難和挑戰了。。。但這是中國文化的走向，還是中國資本的必然走向，只能拭目以待了

但中國的全面復興還需要30年，習就算打算干到80歲，仍然必須考慮接班人，而接班人如果有誤，中國/中共什麼不幸的結果都可能出現。不過最迫在眉睫的是---拿下台灣，那習在中共的地位絕對是毛之後遠超其他領導人的。